Página 2 de 6
Re: el tkd vs. las demas artes marciales
Publicado: 06 May 2003 19:11
por Invitado
Practicante.TKD escribió:Hola practicantes de ditstintas artes marciales:
Yo practique Kung-Fu untiempo y va much a la parte de la tradicion y no a la efectividad.. ahora practico TaeKwon-D, lo vango haciendo hace unos años, y es muy efectivo,
Quisiera que me cuenten un poco de el arte marcial que practican ...solo algo general...
para tener una idea,,
Diganme como seria una lucha de Tkd contra el artemarcial que`practican
Gracias
aprecio su conocimiento
Hola amigo Arte marcialista
Soy Christian de México practico diferentes artes marciales como: karate Do, capoeira, tae kwo do y estoy empezando con yuyitzu, y creeme que en mi personal opinión el tae kwo do, es solo un Deporte, de jo de ser arte marcial ase muhco tiempo, Creo que el Tae es la manera mas simple y vaga de un arte marcial, respondidno a tus pregutnas sobre como sería un encuentro, bueno entre todas las artes marciales que conosco te digo que el tae saldría perdiendo ante estas artes maricales, claro que mucho depende de la persona uqe represente cada arte marcial pero creo que el arte marcial cono el karate do sirmpre dominará sobre un deporte olimpico como lo es el tae kwo do.
si queires platicar mas conmigo te paso mi correo electronico
angelus_667@hotmail.com
Sobre las artes marciales (la mejor)
Publicado: 06 May 2003 20:57
por Claudio
Soy practicante de taekwondo itf, practique un tiempo kung-fu, taekwondo wtf y karate do.
Respecto a quien gana .. bue primero que nada depende en en un 70% de la persona, su estado fisico, su tiempo de practica y demas.
Pero por lo que vi. cada arte marcial tiene cosas muy rescatables. El kung fu no le veo muy efectivo en un ring , usando guantes, es muy tradicional a mi gusto.
El karate es muy duro, y los golpes no los veo muy convenientes para aplicarlos en una pelea callejera, son mas bien para rotura y demas.
El taekwondo wtf, tiene unas patadas impresinantes, genra mucha destreza y habilidad, lastima que casi no usa puños.
El taekwondo itf, si lo veo muy efectivo ya que convina patadas del wtf y puños del boxeo, aunque un refuerzo de boxeo no le vendria nada mal, se asemeja mas bien al full contact con mas partadas y menos puños, en mi caso lo utilizo casi siempre con patadas y en los acercamientos extremos, uso los puños que son muy efectivos (como dije antes son similares al boxeo + golpe con salto), ademas lo bueno del taekwondo (wtf e itf) es que se practica muchisimo la defensa personal, esta se basa en eficaces formas de apriete, derrumbes en base al agarre, patadas bajas y varias formas letales de defensa..MUY EFECTIVAS!.
Ahora si me preguntan cual es el arte marcial mas efectivo..mmm diria que el muay thai, aunque ese video que circula por ahi es muy mediocre, ya que el taekwondista que aparece lanza unas patadas inutiles que ni un cinturon blanco de 1 mes de practica haría. ESO ES MAS BIEN UN FRAUDE.
lo que rescato del muay thai sobre el taekwondo son: los golpes con giro, el low kick (patada baja) muy efectiva ya que es de facil suponer..un ejemplo tonto.. "si le pegas a un arbol arriba lo mas probable es que le cortes algunas hojas y el arbol queda en pie, pero si le pegas en lo mas bajo seguro, si el golpe es efectivo de seguro se cae completo" es una suposision muy valida por eso cualquier artemarcialista deberia cuidarse de una low kick. En conbates con mis compañeros de taekwondo itf varias veces haciendome el tonto lance low kick y les aceguro que son 100% efectivas , ya que NADIE las pudo predecir ni bloquear ni esquivar.
Como final diria.. es conveniente NO quedarse con las tecnicas de un solo arte, sino tratar de ver conbates de distintas disciplinas, toda arte marcial tiene cosas muy rescatables sobre otras.
Saludos para todos
tkd vs demas artes marciales
Publicado: 10 May 2003 06:59
por Invitado
hola
practico taekwondo itf y la verdad es que todo depende del instructor, en mi caso paracticamos ademas del aspecto deportivo, defensa personal, modos de inmovilizacion, distancias(largas, cortas y medias) y demás.
Para mi es un arte efectivo y según quien lo realice, el wtf me parece irreal como no se permiten puños a la cara. wtf hay algo que se llama PUÑOS, utilízenlos.
Cada arte depende del paracticante y su instructor
desde argentina saludos a todos
Publicado: 15 May 2003 14:20
por Invitado
BJJ
Publicado: 15 May 2003 22:31
por marino
Muy buenas.
Entreno Taekwondo WTF desde hace unos... 18 años mas o menos
y estoy con una frase de nuestro amigo argentino: " Cada arte depende del practicante y su instructor "
Decir que el TKD ITF es así y el WTF asao, no nos lleva mas que a confundir al que no sabe. No es que yo sea ningún experto, yo sigo aprendiendo cada día, pero ( y también he entrenado y competido en otras federaciones o asociaciones ) por favor, no reduzcamos al absurdo un Arte Marcial. Se entrena, se compite y se intenta ser mejor cada día en cualquier Do Yam que se precie.
Si el Maestro es una persona inquieta, no dejará que sus alumnos crezcan engañados. Les ayudará a entender los pros y los contras de otros caminos, y por supuesto les dará detalles de por que él ha elegido ese en particular. No es necesario mentir o fantasear para defender una idea.
En mi opinión cada cual debe ser capaz de ver lo que le presentan, y con respeto, decidir cual es su camino.
Yo tengo mis motivos y estoy satisfecho al 100X100 con el TKD WTF. Me alegro de que los que no entrenáis TKD os encontréis satisfechos en otras Artes Marciales y en su forma de ver las cosas, pero no liéis a la gente.
De cuando en cuando lo digo y creo que de cuando en cuando es bueno recordar que aquí hay muy pocos "tontos" que no saben lo que hacen y que no ven mas allá de su ombligo... muy pocos
Así que, una vez mas, por favor no distorsionemos la realidad... que hay de todo, como en botica.
Salu2 a to2
Publicado: 16 May 2003 05:31
por Invitado
el tae kwon do es una transicion a algo mejor(duela a quien le duela), nadie que aspire aprender a pelear a un alto nivel puede seguir esto, yo e practicado 2 años esta arte marcial de pequeño y nada mas, es un deporte divertido pero no seamos ilusos, la realidad es que te ira bien mal frente a otro tipo incluso alguien que sea peleador de calle avezado.
Publicado: 16 May 2003 09:07
por Einherjar
la realidad es que te ira bien mal frente a otro tipo incluso alguien que sea peleador de calle avezado
Contra un peleador callejero con experiencia, el 99.9% de los artistas marciales (e incluyo aquí a los practicantes de Wing Tsun, Muay Thai, BJJ y Vale Tudo) no tienen nada que hacer. Punto.
Con respecto al resto... dependiendo de la forma en la que entrenes, así de capacitado estarás para repeler una agresión callejera. Que la inmensa mayoría de las escuelas de TKD estén centradas única y exclusivamente en la competición deportiva y de olviden de las técnicas realmente eficaces no quiere decir que éstas no existan y que, si se entrenan de la manera adecuada, no vayan a funcionar tan bien o mejor que cualquier otra disciplina marcial.
el tkd vs. las demas artes marciales
Publicado: 19 May 2003 20:32
por Se te ve el plumero
al de itf , deja de hacerte publicidad y sobre todo atacando.si quieres dar una buena respuesta di : que no tiene porque establecerse la situacion de enfrentamiento entre artes marciales y si esa se diese la diferencia la marcarian los deportistas mas que los estilos. pero tu sigue vendiendote que falta te hace.
Taekwondo vs otras artes marciales
Publicado: 20 May 2003 00:41
por Mosferatu
Esta claro y no hace falta ser muy listo para saber lo obvio, que el arte marcial depende no solo de su tecnica (la mayoria son buenas), sino del maestro y alumno (forma fisica, dedicación y mente).
Pero, y esto es lo que REALMENTE importa, al tercer año me di cuenta que el Taekwondo es un arte marcial con "carencias", en cuestion de patadas, es casi INSUPERABLE, en cuestion de puños, he de decir a la gente de este foro que no tienen ni idea de Taekwondo, porque la tecnica de puños es EXTENSISIMA. Tanto que un solo dedo sirve para quitarle la vida a una persona. Creo que hay mas ataques de manos y codos que de patadas, solo que para la competición estan prohibidas y por eso la gente las desconoce.
Yo solo veo DOS carencias clara al taekwondo.
1- Hay que acompañarlo de algun arte marcial de suelo.
2- Al convertirse en olimpico, los maestros han pasado de enseñar TODO el Taekwondo y solo se dedican a la competición. Y para competir SOLO se requieren Dos patadas claras.
Para terminar, dire que tal y como yo lo veo en un combate, a nivel maestro, entre un arte marcial que no sea de suelo y el Taekwondo, ganaria en un 80% el Taekwondo. Si el otro arte marcial fuese de suelo, este ganaria en un 95% de los casos.
P.D. ACONSEJO A LA MAYORIA DE LOS QUE HAN ESCRITO AQUI QUE APRENDAN A ESCRIBIR ANTES QUE A PEGAR QUE SIN CABEZA SOLO SE LLEGA A SER UN MAESTRO ZAFIO.
Publicado: 20 May 2003 10:51
por TAEKWONDO WTF
Hola a todos,
yo practico tkd wtf, y queria deciros que lo practico como arte marcial, ya que es asi como nos lo enseña nuestro maestro, practicamos puños, piernas, codos, rodillas, golpes con el canto de la mano etc., entrenamos defensa personal, combate y pumses.
Por cierto en la competicion de tkd wtf SI QUE ESTA PERMITIDO DAR PUÑETAZOS per solo al tronco(Peto).
Re: Taekwondo vs otras artes marciales
Publicado: 20 May 2003 14:56
por Claudio de Argentina
Mosferatu escribió: Esta claro y no hace falta ser muy listo para saber lo obvio, que el arte marcial depende no solo de su tecnica (la mayoria son buenas), sino del maestro y alumno (forma fisica, dedicación y mente).
-----COMPLETAMENTE DE ACUERDO!-----
Pero, y esto es lo que REALMENTE importa, al tercer año me di cuenta que el Taekwondo es un arte marcial con "carencias", en cuestion de patadas, es casi INSUPERABLE, en cuestion de puños, he de decir a la gente de este foro que no tienen ni idea de Taekwondo, porque la tecnica de puños es EXTENSISIMA. Tanto que un solo dedo sirve para quitarle la vida a una persona. Creo que hay mas ataques de manos y codos que de patadas, solo que para la competición estan prohibidas y por eso la gente las desconoce.
------DECIR QUE EL TAEKWONDO SU PUNTO DEBIL SON LAS PATADAS, ES COMO DECIR QUE EL BJJ SE DEDICA UN 90% A LAS DISTANCIAS LARGAS Y A LA LUCHA EN PIE!!!!------
Yo solo veo DOS carencias clara al taekwondo.
1- Hay que acompañarlo de algun arte marcial de suelo.
-----COMO EN EL KUNG FU Y KARATE -----
2- Al convertirse en olimpico, los maestros han pasado de enseñar TODO el Taekwondo y solo se dedican a la competición. Y para competir SOLO se requieren Dos patadas claras.
-------EN LA MAYORIA DE LOS CASOS SI------
Para terminar, dire que tal y como yo lo veo en un combate, a nivel maestro, entre un arte marcial que no sea de suelo y el Taekwondo, ganaria en un 80% el Taekwondo. Si el otro arte marcial fuese de suelo, este ganaria en un 95% de los casos.
-------NO EN UN 80%, EL KUNG FU Y KARATE TAMBIEN TIENE SU MERITO------
P.D. ACONSEJO A LA MAYORIA DE LOS QUE HAN ESCRITO AQUI QUE APRENDAN A ESCRIBIR ANTES QUE A PEGAR QUE SIN CABEZA SOLO SE LLEGA A SER UN MAESTRO ZAFIO.
-------NO ENTENDI UN CARAJO JE-------
Publicado: 20 May 2003 14:58
por Claudio de Argentina
Mosferatu escribió: Esta claro y no hace falta ser muy listo para saber lo obvio, que el arte marcial depende no solo de su tecnica (la mayoria son buenas), sino del maestro y alumno (forma fisica, dedicación y mente).
-----COMPLETAMENTE DE ACUERDO!-----
Pero, y esto es lo que REALMENTE importa, al tercer año me di cuenta que el Taekwondo es un arte marcial con "carencias", en cuestion de patadas, es casi INSUPERABLE, en cuestion de puños, he de decir a la gente de este foro que no tienen ni idea de Taekwondo, porque la tecnica de puños es EXTENSISIMA. Tanto que un solo dedo sirve para quitarle la vida a una persona. Creo que hay mas ataques de manos y codos que de patadas, solo que para la competición estan prohibidas y por eso la gente las desconoce.
------DECIR QUE EL TAEKWONDO SU PUNTO DEBIL SON LAS PATADAS, ES COMO DECIR QUE EL BJJ SE DEDICA UN 90% A LAS DISTANCIAS LARGAS Y A LA LUCHA EN PIE!!!!------
Yo solo veo DOS carencias clara al taekwondo.
1- Hay que acompañarlo de algun arte marcial de suelo.
-----COMO EN EL KUNG FU Y KARATE -----
2- Al convertirse en olimpico, los maestros han pasado de enseñar TODO el Taekwondo y solo se dedican a la competición. Y para competir SOLO se requieren Dos patadas claras.
-------EN LA MAYORIA DE LOS CASOS SI------
Para terminar, dire que tal y como yo lo veo en un combate, a nivel maestro, entre un arte marcial que no sea de suelo y el Taekwondo, ganaria en un 80% el Taekwondo. Si el otro arte marcial fuese de suelo, este ganaria en un 95% de los casos.
-------NO EN UN 80%, EL KUNG FU Y KARATE TAMBIEN TIENE SU MERITO------
P.D. ACONSEJO A LA MAYORIA DE LOS QUE HAN ESCRITO AQUI QUE APRENDAN A ESCRIBIR ANTES QUE A PEGAR QUE SIN CABEZA SOLO SE LLEGA A SER UN MAESTRO ZAFIO.
-------NO ENTENDI UN CARAJO JE-------
Publicado: 20 May 2003 22:21
por mosferatu
Querido amigo Claudio. Me entendistes mal, no quise decir que el Taekwondo es escaso en patadas, todo lo contrario que en patadas es INSUPERABLE.
Pero hay algo que me atormenta de lo que has escrito. ¿COMO DICES QUE EL KARATE ES EL COMPLEMENTO ADECUADO PARA EL TAEKWONDO?
Para empezar el karate es mas carente que el taekwondo en TODOS los sentidos. Y para tu información no es ni mucho menos un arte marcial de suelo.
Para complementar el Taekwondo a nivel de suelo, aconsejo el "BRAZILIAN JIU-JITSU", el "SAMBO RUSO", el "SHOOT WRESTLING DE NAKAMURA", o sencillamente, aunque no es el mejor de todos, el JUDO.
De mi ultimo comentario, no creo que de lugar a dudas.
Publicado: 20 May 2003 22:35
por Invitado
Claudio de Argentina escribió:Mosferatu escribió: Esta claro y no hace falta ser muy listo para saber lo obvio, que el arte marcial depende no solo de su tecnica (la mayoria son buenas), sino del maestro y alumno (forma fisica, dedicación y mente).
-----COMPLETAMENTE DE ACUERDO!-----
Pero, y esto es lo que REALMENTE importa, al tercer año me di cuenta que el Taekwondo es un arte marcial con "carencias", en cuestion de patadas, es casi INSUPERABLE, en cuestion de puños, he de decir a la gente de este foro que no tienen ni idea de Taekwondo, porque la tecnica de puños es EXTENSISIMA. Tanto que un solo dedo sirve para quitarle la vida a una persona. Creo que hay mas ataques de manos y codos que de patadas, solo que para la competición estan prohibidas y por eso la gente las desconoce.
------DECIR QUE EL TAEKWONDO SU PUNTO DEBIL SON LAS PATADAS, ES COMO DECIR QUE EL BJJ SE DEDICA UN 90% A LAS DISTANCIAS LARGAS Y A LA LUCHA EN PIE!!!!------
Yo solo veo DOS carencias clara al taekwondo.
1- Hay que acompañarlo de algun arte marcial de suelo.
-----COMO EN EL KUNG FU Y KARATE -----
2- Al convertirse en olimpico, los maestros han pasado de enseñar TODO el Taekwondo y solo se dedican a la competición. Y para competir SOLO se requieren Dos patadas claras.
-------EN LA MAYORIA DE LOS CASOS SI------
Para terminar, dire que tal y como yo lo veo en un combate, a nivel maestro, entre un arte marcial que no sea de suelo y el Taekwondo, ganaria en un 80% el Taekwondo. Si el otro arte marcial fuese de suelo, este ganaria en un 95% de los casos.
-------NO EN UN 80%, EL KUNG FU Y KARATE TAMBIEN TIENE SU MERITO------
P.D. ACONSEJO A LA MAYORIA DE LOS QUE HAN ESCRITO AQUI QUE APRENDAN A ESCRIBIR ANTES QUE A PEGAR QUE SIN CABEZA SOLO SE LLEGA A SER UN MAESTRO ZAFIO.
-------NO ENTENDI UN CARAJO JE-------
Estimado amigo, lee bien lo que escribi, en ningun momento dije complemento sino que dije completamente de acuaerdo.
cuando te referias a acopañarlo de otra arte marcial me referia a que lo mismo le sucede al karate y al kung fu que a estos 3 sistemas hay que mezclarlos con un sstema de lucha de grapping. Dije "como en el kung fu y en el karate" No que hay que mezclarlos con kung fu y karate
vuelve a leer lo que escribi.
Saludos
Publicado: 20 May 2003 22:35
por Claudio de Argentina
Claudio de Argentina escribió:Mosferatu escribió: Esta claro y no hace falta ser muy listo para saber lo obvio, que el arte marcial depende no solo de su tecnica (la mayoria son buenas), sino del maestro y alumno (forma fisica, dedicación y mente).
-----COMPLETAMENTE DE ACUERDO!-----
Pero, y esto es lo que REALMENTE importa, al tercer año me di cuenta que el Taekwondo es un arte marcial con "carencias", en cuestion de patadas, es casi INSUPERABLE, en cuestion de puños, he de decir a la gente de este foro que no tienen ni idea de Taekwondo, porque la tecnica de puños es EXTENSISIMA. Tanto que un solo dedo sirve para quitarle la vida a una persona. Creo que hay mas ataques de manos y codos que de patadas, solo que para la competición estan prohibidas y por eso la gente las desconoce.
------DECIR QUE EL TAEKWONDO SU PUNTO DEBIL SON LAS PATADAS, ES COMO DECIR QUE EL BJJ SE DEDICA UN 90% A LAS DISTANCIAS LARGAS Y A LA LUCHA EN PIE!!!!------
Yo solo veo DOS carencias clara al taekwondo.
1- Hay que acompañarlo de algun arte marcial de suelo.
-----COMO EN EL KUNG FU Y KARATE -----
2- Al convertirse en olimpico, los maestros han pasado de enseñar TODO el Taekwondo y solo se dedican a la competición. Y para competir SOLO se requieren Dos patadas claras.
-------EN LA MAYORIA DE LOS CASOS SI------
Para terminar, dire que tal y como yo lo veo en un combate, a nivel maestro, entre un arte marcial que no sea de suelo y el Taekwondo, ganaria en un 80% el Taekwondo. Si el otro arte marcial fuese de suelo, este ganaria en un 95% de los casos.
-------NO EN UN 80%, EL KUNG FU Y KARATE TAMBIEN TIENE SU MERITO------
P.D. ACONSEJO A LA MAYORIA DE LOS QUE HAN ESCRITO AQUI QUE APRENDAN A ESCRIBIR ANTES QUE A PEGAR QUE SIN CABEZA SOLO SE LLEGA A SER UN MAESTRO ZAFIO.
-------NO ENTENDI UN CARAJO JE-------
Estimado amigo, lee bien lo que escribi, en ningun momento dije complemento sino que dije completamente de acuaerdo.
cuando te referias a acopañarlo de otra arte marcial me referia a que lo mismo le sucede al karate y al kung fu que a estos 3 sistemas hay que mezclarlos con un sstema de lucha de grapping. Dije "como en el kung fu y en el karate" No que hay que mezclarlos con kung fu y karate
vuelve a leer lo que escribi.
Saludos