Foro de artes marciales, deportes de contacto, musculación, fitness, salud

IX-9

No entiendo como a una persona asi le han podido dar un premio Nobel...

Lo q no entiendo yo es como valorais moralmente a una persona por un comentario cientifico.
IX-9. OOh dios miooo.. watsoon ha dicho q los negros son mas labios gordos q los blancos, que lo quemen!!!

Phanter

vaia bazofia de cientifico...mejor abstenerse de comentarlo y darle mas bombo,cae por su propio peso

Despues de opinar esto supongo q habras leido su argumentación, podrías explicarnos en que puntos se equivoca?

Aguelo

Por otro lado, incluso desde su análisis genetista "clásico", no se puede concluir tampoco como lo hace. Pues un gen o grupo de genes como inteligencia (si lo hubiera, que todavía no se ha encontrado, pues qué es inteligencia?) y color de la piel no se expresan en correlación. No hay estudio que lo afirme.

Si se puede afirmar q un homo sapiens es mas inteligente q un nearthental, o que Einstein era una persona muy inteligente, o q una determinada persona tiene un coeficiente intelectual tal, es q algo se sabe de lo q es la inteligencia.
Por otro lado no es el simple color de piel lo q determina los rasgos, si no la relación con el enterno y los genes q le han sido transmitido para su mayor adaptabilidad.
Si un individuo de una tribu de africa o grupo (cuya forma de vida no ha cambiado en miles d años) se adaptara de una totalmente distinta a otro q viva en Alaska, y para ello desarrollaran rasgos distintos, entre ellos la inteligencia, q será distinta mayor o menor o igual, pero adaptadaa resolver problemas distintos.

Javi M

Totalmente deacuerdo

No tengo mas ganas de escribir.. saludos

Saludos,

Si se puede afirmar q un homo sapiens es mas inteligente q un nearthental, o que Einstein era una persona muy inteligente, o q una determinada persona tiene un coeficiente intelectual tal, es q algo se sabe de lo q es la inteligencia.

Te ves con corazón de explicarlo? porque conozco a unos cuantos filósofos de la ciencia (en activo en las academias) que no se atreven a tanto.

Con ello lo que quería decir es que dificilmente es mesurable y localizable en el genoma (cuando aun estamos por ver mejor cómo funciona), algo que todavía no podemos definir bien. Por ejemplo, la propia gente que usa test IC reconoce su limitación.


Por otro lado no es el simple color de piel lo q determina los rasgos, si no la relación con el enterno y los genes q le han sido transmitido para su mayor adaptabilidad.

Casi de acuerdo. Solo que los genes no solo se transmiten por mayor o mejor adaptabilidad, piensa la cantidad de enfermedades potenciales que heredamos. Esa afirmación es una postura de una escuela de pensamiento, pero no es ciencia. Pero en efecto, el entorno marca mucho y en los carácteres conductuales muchísimo.

Insisto, desde un punto de vista científico, cojea. No niego que el señor es muy bueno en su disciplina, pero ha intentado un crossover de campos de conocimiento que no le ha salido bien.

En cuanto a todas las aportaciones, fuera de lo que sería estrictamente ciencia, me quedo con la de Antonio.

X.

PD: defender posturas no está mal, las que sean,pero si no se pueden razonar no puedes esperar ganar adeptos. Por ejemplo, yo cuando pierdo los nervios (sucede cuando tengo guardias de tres días seguidos, como hoy) suelo tener razonamientos del tipo "porque sí" o "lo mato". Me quedo muy agusto, pero dudo que nadie se ponga de mi lado.

a mi lo que me jode es q si se dice que los negros son mas rapidos, explosivos, fuertes, resistentes o lo que sea, nadie se queja. si se dice que los blancos son mas inteligentes, hasta los mismos blancos le ponen a parir. no entiendo nada. aparte, que sean mas inteligentes los blancos, no quiere decir que sean mejor. sino, solo mirar como esta el mundo occidental lleno de corrupcion, drogas, crimenes, destruccion del medio, etc y que encima quedan impunes. en cambio la manera tribal de vivir de muchos poblados negros, llevan asi miles de años y son formas de vida que sin ayudas exteriores y sin fartarles de nada, puede permanecer miles de años, al contrario que el mundo occidental.

osea que a lo mejor los blancos si que somos mas inteligentes, pero no mas listos.

Ambrosio, si te parece que el "mundo blanco" es corrupto, date un paseo por Africa o Asia...

Antonio.

me referia a pequeños poblados que viven como hace cientos de años, en el que el egoismo e individualismo no pintan nada porque necesitan salir a cazar en grupo y defenderse de animales salvajes por ejemplo, gente que podriamos decir que estan mas retrasados pero que en cambio su modo de vida es sostenible en el tiempo. ya se que en africa la mayoria de paises no tienen para comer y los gobiernos se gastan el dinero de las ayudas en armas para luchar entre etnias y para proteger sus territorios

Como estudiante de psicología(aunque aun solo soy de primero XD) kreo que la inteligencia para empezar no es algo que se pueda medir facilmente. Para empezar se dice que la inteligencia se mide con los CI, pero segun me expliko un profesor esos test unicamente miden ciertas capacidades cognitivas, pero que la autentica inteligencia es saber aplikar esas habilidades a la vida real. por ejemplo, un autista puede tener unas habilidades matematicas impresionantes, pero no es considerado un superdotado. ademas, ultimamente tambien se esta hablando de inteligencia emocional o algo asi me ha parecido leer, no toy mu seguro. un libro que me lei titulado "sobre la inteligencia" intenta unificar todas las teorias para dar una idea sobre que es la inteligencia pero aun no hay una idea global, por lo que este cientifico basa sus estudios en algo que aun no se sabe que es.
Ademas, aparte de que gran parte de nuestras habilidades intelectuales esten determinadas geneticamente, si no hay un entorno favorable estas no se desarrollaran. puedes haber nacido con los mismos genes que da vinci, pero como nazcas en una familia que no te da una educacion, apenas comes etc no acabaras con la inteligencia de da vinci.
asike aunke sea un genetista muy reconocido, no creo que realmente sea tan facil analizar eso ya que hay que observar demasiadas variables. puede que seamos mas "inteligentes" mientras que segun tengo entendido los negros tenen mejores aptitudes fisicas. pero vamos, que antes de crear esa polemica de que los blancos son mas inteligentes que los negro deberia darse primero una idea de que es la inteligencia.

Seiza escribió:Tal vez deberíamos leernos el libro para poder opinar sobre el asunto, porque aunque me parece muy desafortunada esa conclusión, estoy convencido de que su estudio tiene una sólida base científica que merece la pena tener en consideración.

No veo por qué el intelecto humano ha de evolucionar en todos los lugares de la misma forma. Ojo no digo que unos sean más que otros, sólo distintos, maneras dispares de razonar. Aunque como digo, sería interesante leerse el libro antes de decir nada.

Un saludo

Acertadisimo comentario,con el cual incluyo que NO somos unos mas listos que otros,sino que enfuncion de algo que como no soy cientifico ni pollas no acierto a saber que es ni porque es,pero a buen seguro la inteligencia y demas facores fisicos y psiquicos varían en funcion de razas

si les pasa a los animales...¿que somos nosotros?

solo hay que ver lo diferentes que llegana ser algunos animales cuando quedan aislados en determinadas zonas aun partiendo de que eran el mismo animal en dias atras,me estoy liando jejeje pero lo que si tengo claro es que somos diferentes aun siendo los mismos,de ahí a la conclusión del amigo nobel pues...cada uno que saque conclusiones