Re: ¿Qué opináis del tema SGAE?
Publicado: 05 Feb 2008 02:23
Unos apuntes:
Copiar música sin ánimo de lucro NO es ilegal
Copiar películas sin ánimo de lucro NO es ilegal
Fotocopiar un libro sin ánimo de lucro NO es ilegal
Copiar y o crakear un programa informático/videojuego con o sin ánimo de lucro SI es ilegal
-----------------------------------
El canon se establece como compensación por copia privada, no para permitir la copia privada ya que esta no está prohibida, es decir, se supone que el canon reporta a los "artistas" unos beneficios que dejan de percibir al copiarse sus obras en vez de adquirir originales.
Hasta aquí puede ser hasta aceptable, el principal problema para mi, está en el cobro indiscriminado de dicho canon, dado que este se cobra antes de poder efectuar la copia si es que se va a hacer. Realmente no presume delito, dado que no lo es, sino que considera que el uso que le vas a dar a ese soporte es el de copiar o reproducir música no original (que no pirata ya que, en la acepción que se le da a la palabra pirata como acto ilegal, no puede referírsele así) y por lo tanto debes "compensar" al autor, incluso aunque vayas a reproducir sus discos originales.
Yo creo que todo esto se solucionaría en gran parte si a esta gente (cantantes, actores, productores y demás) se les dejara de considerar "artistas" y "generadores de cultura", que es lo que a ellos les gusta (por pillar subvenciones del ministerio y tal), y se les pasara a considerar lo que realmente son: comerciantes, algunos de productos de muy baja o pésima calidad, y se les empezara a medir con el mismo rasero que al resto de trabajadores españoles
Copiar música sin ánimo de lucro NO es ilegal
Copiar películas sin ánimo de lucro NO es ilegal
Fotocopiar un libro sin ánimo de lucro NO es ilegal
Copiar y o crakear un programa informático/videojuego con o sin ánimo de lucro SI es ilegal
-----------------------------------
El canon se establece como compensación por copia privada, no para permitir la copia privada ya que esta no está prohibida, es decir, se supone que el canon reporta a los "artistas" unos beneficios que dejan de percibir al copiarse sus obras en vez de adquirir originales.
Hasta aquí puede ser hasta aceptable, el principal problema para mi, está en el cobro indiscriminado de dicho canon, dado que este se cobra antes de poder efectuar la copia si es que se va a hacer. Realmente no presume delito, dado que no lo es, sino que considera que el uso que le vas a dar a ese soporte es el de copiar o reproducir música no original (que no pirata ya que, en la acepción que se le da a la palabra pirata como acto ilegal, no puede referírsele así) y por lo tanto debes "compensar" al autor, incluso aunque vayas a reproducir sus discos originales.
Yo creo que todo esto se solucionaría en gran parte si a esta gente (cantantes, actores, productores y demás) se les dejara de considerar "artistas" y "generadores de cultura", que es lo que a ellos les gusta (por pillar subvenciones del ministerio y tal), y se les pasara a considerar lo que realmente son: comerciantes, algunos de productos de muy baja o pésima calidad, y se les empezara a medir con el mismo rasero que al resto de trabajadores españoles