Página 2 de 3

Re: Pelear en MMA: qué deberías mejorar?

Publicado: 18 Feb 2009 13:25
por Angel Exterminador
Picias escribió:Toda la parte del suelo, finalizaciones, antifinalizaciones, transiciones y asegurar bien la posicion
Si el suelo no es lo tuyo, yo me dedicaría a todo lo que me evitara caer, y una vez en suelo todo lo que sea separarme e incorporarme rápidamente. Siempre cosas simples.

Re: Pelear en MMA: qué deberías mejorar?

Publicado: 18 Feb 2009 15:25
por bur
--Yo no tendria que mejorar nada...ya estoy preparado.... :lol:

Re: Pelear en MMA: qué deberías mejorar?

Publicado: 18 Feb 2009 17:02
por Picias
*edito por repeticion

Re: Pelear en MMA: qué deberías mejorar?

Publicado: 18 Feb 2009 17:05
por Picias
Claaaaro claaaaro como tu llevas pistola :lol:

Angel Exterminador llevas razon, en teoria lo mejor es no querer aprender lo que no se sabe ( porque lo acabarias haciendo mal ) sino saber como compensarlo.

Saludos

Re: Pelear en MMA: qué deberías mejorar?

Publicado: 18 Feb 2009 20:33
por bur
Picias escribió:Claaaaro claaaaro como tu llevas pistola :lol:
--Dos.... :2gunfire:
Picias escribió:Angel Exterminador llevas razon, en teoria lo mejor es no querer aprender lo que no se sabe ( porque lo acabarias haciendo mal ) sino saber como compensarlo.
--En eso estoy totalmente de acuerdo, yo por ejemplo, (como judoka) mi fuerte sería llevarlo al suelo para finalizar, por lo que sería lo que más machacaría y perfeccionaría, para que me voy a centrar en boxear cuando lo que buscaré sería el cuerpo a cuerpo?...vale que hay que saber de todo, pero yo iría a perfeccionar "mi arma segura."

Re: Pelear en MMA: qué deberías mejorar?

Publicado: 18 Feb 2009 20:50
por Angel Exterminador
bur escribió:--En eso estoy totalmente de acuerdo, yo por ejemplo, (como judoka) mi fuerte sería llevarlo al suelo para finalizar, por lo que sería lo que más machacaría y perfeccionaría, para que me voy a centrar en boxear cuando lo que buscaré sería el cuerpo a cuerpo?...vale que hay que saber de todo, pero yo iría a perfeccionar "mi arma segura."
Eso en el caso de un judoka (un judoka que no entrene como un judoka de competición), podría ser una opción. Si por el contrario eres practicante de hapkido, kenpo, boxeo, thai, karate, taekwondo, wing chun........................... *** , mejor que sepas como defenderte de quien te quiere llevar al suelo (y por supuesto no tiene que ser haciendo lo mismo, de hecho suele ser peor opción).

* Sustitúyase................... por todos los estilos que fueron masacrados por los Gracie hace 20 años en los primeros UFC , y retos anteriores, con bastante pocas reglas.

Re: Pelear en MMA: qué deberías mejorar?

Publicado: 19 Feb 2009 00:22
por Koryu
En el caso de tener que disputar una competición de mma (estáis obligados, no vale escaquearse),
qué aspectos de tu técnica deberías mejorar?
mmmmmmmmm..... TODOS ? :D
y cuál sería tu estrategia en un combate?
mmmmmmmmm..... le pondría dronja en el Cola Cao de antes del combate.

Es que soy nincha ssssssshhhh..... :ninja: :silly:

:D

Re: Pelear en MMA: qué deberías mejorar?

Publicado: 19 Feb 2009 11:01
por Byakuren
En el caso de tener que disputar una competición de mma (estáis obligados, no vale escaquearse),



qué aspectos de tu técnica deberías mejorar?
mmmmmmmmm..... TODOS ?
Puñetero... ¡Te me has adelantado! :D
Añado además el aspecto físico, que ya se ha comentado y es de una importancia esencial.
Exactamente. Si hay un ADCC para grappling, creo que podría hacerse un equivalente con disciplinas de golpeo.
Pero eso ya lo hay hace años. Para los aficionados hay los "open" de tipo Knockdown (Karate al K.O., pero se admiten luchadores de cualquier arte marcial) y para los profesionales ya están los tipo K-1, donde da igual el tipo de arte del que provenga el luchador.

Saludos.

Re: Pelear en MMA: qué deberías mejorar?

Publicado: 19 Feb 2009 11:12
por Anger
Byakuren escribió: Pero eso ya lo hay hace años. Para los aficionados hay los "open" de tipo Knockdown (Karate al K.O., pero se admiten luchadores de cualquier arte marcial) y para los profesionales ya están los tipo K-1, donde da igual el tipo de arte del que provenga el luchador.
Saludos.
Bueno en el K1 si no vienes del ambito profesional es muy dificil entrar por no decir imposible.

En los open de aamm si que es cierto que hay competidores de todos los estilos pero suelen ser de ambito provincial o nacional a lo sumo, yo creo que a lo que se refiere therekiem con algo similar a adcc es a que sin llegar a ser profesional te puedas enfrentar a lo mejor de cada estilo de grappling a nivel mundial y ademas accesible a cualquier practicante si logra clasificarse.

Nose a lo mejor estoy equivacado pero veo dificil que un campeon mundial de taekwondo se enfrente en un open aamm a un campeon mundial de Karate. Ya digo que igual existe ese open y no lo conozco.

Re: Pelear en MMA: qué deberías mejorar?

Publicado: 19 Feb 2009 11:38
por Byakuren
Bueno en el K1 si no vienes del ambito profesional es muy dificil entrar por no decir imposible.
Efectivamente, es lo que decía yo:
para los profesionales ya están los tipo K-1
En los open de aamm si que es cierto que hay competidores de todos los estilos pero suelen ser de ambito provincial o nacional a lo sumo
¿Y eso? :roll: Si es un open, es un open. Y en cualquier open que se precie se admite a cualquier luchador, incluso internacionalmente. Ahora mismo me viene a la cabeza el caso de los "All Japan" de varias escuelas de Karate al K.O. y en todos suelen participar luchadores extranjeros... Y alguno ha ganado alguna vez, incluso.
yo creo que a lo que se refiere therekiem con algo similar a adcc es a que sin llegar a ser profesional te puedas enfrentar a lo mejor de cada estilo de grappling a nivel mundial y ademas accesible a cualquier practicante si logra clasificarse.
Te remito al párrafo anterior. Todos esos Open son accesibles a cualquier practicante, si logra clasificarse (en caso de haber muchos competidores y se celebren eliminatorias, claro está).
Nose a lo mejor estoy equivacado
Hombre, según veo, más que equivocado estás poco informado.
pero veo dificil que un campeon mundial de taekwondo se enfrente en un open aamm a un campeon mundial de Karate.
Sólo tienen que inscribirse y después ir ganando sus combates respectivos. Puede ser que les toque enfrentarse o no.
Otra cosa es que quieran inscribirse en un open al K.O. cuando ya son campeones... No es muy habitual arriesgarse a que te den un "repasito" si eres un campeón. Ya sabes, el ego y todo eso.
Ya digo que igual existe ese open y no lo conozco.
Lo que yo decía, poca información. Bueno, en España hay unos pocos (casi todos organizados por las distintas organizaciones Kyoku) y por Europa adelante, ni te cuento (sobre todo en Francia y Holanda hay muy buen nivel y en los países del Este ya son casi profesionales). Luego, si tienes dinero y te interesa hacer algo de turismo (algo recomendable :wink: ), puedes participar en alguno de los Open que se celebran en Japón. Cada escuela suele celebrar el suyo anualmente y por supuesto el nivel suele variar a nivel organizativo, pero entre unos y otros, yo calculo como mínimo unos 15 ó 20 de buen nivel.

De todas maneras, cuando me vaya enterando de los Open disponibles ya lo comunicaré en el foro (aquí y en el de "Deportes de Contacto", lógicamente).

Saludos.

Re: Pelear en MMA: qué deberías mejorar?

Publicado: 19 Feb 2009 11:52
por Anger
Byakuren escribió:
Nose a lo mejor estoy equivacado
Hombre, según veo, más que equivocado estás poco informado.
Gracias por la informacion Byakuren, ciertamente tengo poco conocimiento de los open. en cualquier caso sigo pensando que es dificil que un luchador contrastado Taekwondo de EEUU coincida en un open con un luchador de contrastado de Kajukempo de Alemania, por poner un ejemplo. No se si me entendeis lo que quiero decir, a veces no explico bien.

Saludos

Re: Pelear en MMA: qué deberías mejorar?

Publicado: 19 Feb 2009 12:34
por tate-hishigi
Además de que las reglas son muy restrictivas. Lo de no poder golpear con puños a la cabeza limita totalmente a luchadores de muchos estilos y favorece a los que entrenan estilos con combate de ese tipo.

Re: Pelear en MMA: qué deberías mejorar?

Publicado: 19 Feb 2009 12:54
por TheRekiem
>>> Lo de no poder golpear con puños a la cabeza

¿Cómo que no? Por supuesto que se puede, de pie y en el suelo. De hecho, es lo básico. :lol: Lo que no vale es dar puñetazos a la parte de atrás de la cabeza (donde el bulbo, vamos).

Re: Pelear en MMA: qué deberías mejorar?

Publicado: 19 Feb 2009 14:09
por Byakuren
¿Cómo que no? Por supuesto que se puede
Vaya que sí... :lol: Lo que pasa es que no se debe... en competición. Aunque a veces te puedes llevar buenos recuerdos en los piños.
Lo de no poder golpear con puños a la cabeza limita totalmente a luchadores de muchos estilos y favorece a los que entrenan estilos con combate de ese tipo.
Lo mismo podría decirse de otros reglamentos, ¿no? Cada reglamento limita a unos luchadores y favorece a otros luchadores acostumbrados al mismo, eso es inevitable.

De todas formas, aunque el "knockdown" dista de ser un reglamento "ideal", al menos para mí, es interesante precisamente para aficionados y como paso previo a otras formas de combate más profesionales, como el kick o el boxeo thai. Nuevamente no se debe confundir reglamento con estilo/escuela.

Saludos.

Re: Pelear en MMA: qué deberías mejorar?

Publicado: 19 Feb 2009 15:22
por bur
Anger escribió:[sigo pensando que es dificil que un luchador contrastado Taekwondo de EEUU coincida en un open con un luchador de contrastado de Kajukempo de Alemania, por poner un ejemplo. No se si me entendeis lo que quiero decir, a veces no explico bien.
--Opino lo mismo que tú, y es que es muy dificil que un campeón de karate se enfrente a otros practicantes de otros estilos, pues cada uno suele centrarse en su propio estilo,(a muchos les cuesta asumir que ser un campeòn de algún estilo no significa que sean unos buenos peleadores) casos aislados, como pueda ser karo parisian(olímpico de judo) se deciden a dar el salto y atreverse a una confrontación con otros estilos.

pd-(os imaginais a egea contra bass rutten... :roll: )