Foro de artes marciales, deportes de contacto, musculación, fitness, salud

Y digo yo... ¿no sería posible un termino medio? Algo así como que los gobiernos nos engañan pero no tanto...

>>> Algo así como que los gobiernos nos engañan pero no tanto...

Claro, engañan. Pero no en gilipolleces. Además, personalmente, soy un defensor de la teoría de que si el gobierno americano no pudo tapar una chorrada tan simple e idiota como la del Watergate, es que no es tan bueno como nos quieren hacer creer a la hora de ocultar cosas.

En cuanto a la ausencia de término medio, el tema es que los mismos argumentos que se utilizan para defender muchas conspiranoias pueden utilizarse para defender la mayor ridiculez. Los mismos: fundamentar todo en "dudas razonables", desacreditar las fuentes contradictorias como "vendidas" o "amigas de los gobiernos", plantear lagunas, etc.

>>> Espera, espera, esta no me la conocia. Nazis en la luna?

¡Mira, mira!

http://en.wikipedia.org/wiki/Nazi_UFOs
http://en.wikipedia.org/wiki/Ernst_Z%C3 ... Antarctica
(Y mira las referencias bibliográficas del final de la página, ¡hay un huevo!)

Incluso van a sacar una película, como con lo del 2012. ¡No se vive bien ni nada a consta de la conspiranoia!
http://www.ironsky.net/

No es la chorrada más difundida, pero que haya una sola persona que se al crea ya la hace genial.

Si ya lo decia la Espe que habia un superordenador que le vigilaba jajajaja

Saludos

Javi M. escribió:Y digo yo... ¿no sería posible un termino medio? Algo así como que los gobiernos nos engañan pero no tanto...

¿¿¿¿pero no tantoooooo?????, ¿pero has oído a Zapatero? ¿has oído a Rajoy? ¿a los nacionalistas? ¿a los políticos en general?... ¿¿¿¿no tantooooooooooo????? ¡pero si no paran! ¡pero si nos toman por tontos! (y hay que reconocer que no van desencaminados)

Iba a ponerme a hablar de la constitución europea, el tratado de Lisboa, las repeticiones de referendums cuando los resultados no son los esperados, y cosas así (en cualquier caso es mucho mejor así que no poniéndote una pistola en la cabeza directamente, como en tantos otros países), pero mejor lo dejamos.

Al habla el corderito.
Vamos a ver, estas suponiendo que me creo lo que ponen en la tele. Bien, yo no veo la tele. Tengo la inmensa fortuna de ser un lector compulsivo, teniendo en lista de espera un par de docenas de ellos (entre los que releeré 1984), con lo que no tengo tiempo de aburrirme mucho, trabajo en mi propia empresa(soy autonomo),los fines de semana me marcho al campo con mi mujer y mi hija, y comprar compro en un super de barrio. Por otro lado, todavia no me has respondido porque no hay que creerse lo que diga la tele porque lo diga la tele, y en cambio si hay que creerse lo que digan unos zumbaos en internet porque lo ponga en internet. En cuanto a documentarse por Youtube o por Wikipedia, te recomiendo que te documentes por Porntube o por Frikipedia. Es mas divertido y, visto la cantidad de errores que tienen las dos primeras, tienen la misma credibilidad.
Ale, me voy a balarle un poco al oido a mi cordera

Picias escribió:Si ya lo decia la Espe que habia un superordenador que le vigilaba jajajaja

Espe fue un poco "básica", para que la entienda la portera, y el señor jacinto, el que tiene el kiosko y habla con mucha gente, pero tampoco es tan descabellado (aunque habría que ver quien escucha a quien, y por orden de quien).

Pero respecto a los "superordenadores que nos vigilan": http://cita.es/sitel

A mi no me parece mal que haya medios para interceptar telecomunicaciones, y hacer todo lo posible contra la delincuencia, el terrorismo, y tal. Pero tendrán que extremar las precauciones para que estas herramientas no sean usadas con fines ilícitos.

Hombre ya suponia que estas tecnologias estaban al servicio de la policia el cesid etc, pero es que lo de la espe me hizo mucha gracia
Curiosisimo lo del banco de voces del enlace que has puesto

Saludos

enth escribió:Al habla el corderito.

yo no veo la tele.

un lector compulsivo

trabajo en mi propia empresa

al campo con mi mujer y mi hija

y comprar compro en un super de barrio

Hoygan, con esas características no se está en la categoría de cordero. Si acaso de carnero o de cabrón, pero corderico, lo que se dice corderico, no. Sorry

Pankratos escribió: Hoygan, con esas características no se está en la categoría de cordero. Si acaso de carnero o de cabrón, pero corderico, lo que se dice corderico, no. Sorry

Lo decia porque padawan me ha calificado de borrego. Pero bueno, es mas facil que te descalifique que intenten refutar tus argumentos. Saludos

Lo se, lo se. Pero era por matizar un poco.

Además si padawan es quien dice Angel Exterminador......

Además si padawan es quien dice Angel Exterminador......

Saludos

Como estamos muy musicales os dejo esta canción del Don Josu, un adelantado a su tiempo (quería ir tan deprisa que acabo rápido en el hoyo) y es posible que hasta un visionario a lo Nostradamus.

https://www.youtube.com/watch?v=Sn8uKKEzh2E

Malditos borregos ignorantes, ¿os lo pasáis bien haciendo gracietas?. Ahora explicadme esto:

Angel Exterminador escribió:Malditos borregos ignorantes, ¿os lo pasáis bien haciendo gracietas?. Ahora explicadme esto:

LO SABÍA!!!!!!! LO SABÍA!!!!!!!!
Nadie me hacia caso pero yo sabia que era cierto...

...porque es cierto no?
lo has sacado de la internete? o sea que es cierto

gracias

A ver


Que me lospliquen que me lospliquen...

No seamos toca pelotas. Y más cuando la cosa es muy simple.

Los portaaviones tienen una pista muy corta y usan un sistema de cables denominados catapultas que le dan al avión un mayor impulso a la hora de despegar y les ayudan a frenar en el aterrizaje.
Lo que le ha pasado al x-wing es que al aterrizar ha hecho contacto con la catapulta no por la zona central de esta, si no por un lado, lo que ha producido que el cable haya realizado un efecto de "vía" y haya desviado el aparato hacia un lado durante la frenada.


Que semos mu quisquillosos, cohones...