Jaime G escribió:
¿No se le puede dejar sin más ahí arriba?¿Ahorras $ no?
El problema es que al estar en orbita baja puede acabar cayendo por si mismo (tengo entendido que esa es la razon). Lo que hay que plantearse es por que los senhores de la NASA *siempre* se olvidan de incluir un pequenho motor para "desorbitar" sus cacharros.
cyberclon escribió:
Es mas, ¿no se le puede dar otro uso? por ejemplo educativo, o algo asi. ¿Y darle un "pequeño" empujoncito hacia afuera? Aunque igual sale mas caro que bajarlo "controladamente".
El problema es que se dejara de usar precisamente cuando ya no sea util, es decir, cuando los instrumentos dejen de funcionar. De vez en cuando se han llevado a cabo proyectos educativos con el Hubble, pero hacerlo de forma intensiva es impensable debido al alto coste operacional (y hablando claro, que como nos quiten tiempo a nosotros de hacer ciencia para sacar "fotos bonitas" para las escuelas, le prendemos fuego a la NASA, la ESA y a todo el que apoye semejante burrada
)
Por otra parte, el caso es que hay que disenhar el cacharro que suba y se acople al Hubble para imprimirle la aceleracion. Tampoco le puedes meter un empujon para arriba de forma descontrolada porque te arriesgas a que intercepte la orbita de otros cacharros y seria mas caro que bajarlo.
Onimeno escribió:
Eso del error millas/metros fue verdad? Recuerdo que yo estaba en el instituto cuando nos lo explicó el profesor de física, y yo me quedé a cuadros.
Verdad de la buena. Una cagada de chorrocientos millones. Yo estaba en la carrera cuando aquello y anda que no nos echamos unas risas con la cabezoneria de algunos de seguir usando medias anglosajonas.
http://centros5.pntic.mec.es/ies.victor ... 6/RC-6.htm
Onimeno escribió:¿Se puede ser tan torpe en esos círculos "de sabios"?
Uy! Si yo te contara...
Lo que pasa es que normalmente las cagadas cuestan unos cuantos miles o cientos de miles de dolares/euros, no cientos de millones, ni implican algo tan mediatico como estrellar una sonda contra otro planeta.
La pena es que nunca se sepan los casos contrarios. Como cuando los ingenieros son capaces de hacer su magia y alargar la vida util de una mision mas alla de lo planeado en *anhos* a base de pura imaginacion.
Javi M. escribió:
¿Pues no decían que anulaban la 2ª visita a la luna por falta de dinero? ¿y ahora se van a gastar ese pastón en traer un cacho hierro? vaya cuento... yo creo que va a ser por miedo de los extraterrestres que hay en la luna...
Estamos hablando de *mucha* diferencia de pasta. Ademas, los chinos dicen que llegan a La Luna en menos de 15 anhos y van por el buen camino. Afortunadamente, el "Club Espacial" ya no es cosa de dos.
