Re: Artículo sobre Lucha,Pugilato y Pankration de Yeyo Balbá
Publicado: 05 May 2010 10:49
>>> Yo no tengo muy claro que vieran esos deportes como demostraciones de supervivencia; creo que la lucha, el pugilato y el pankratio no eran deportes de supervivencia si no "competencias de fuerza"
Como siempre, hay matices importantes.
Del mismo modo que, pongamos, el Kung-Fu del sur de China no es lo mismo que el norteño, hablar de un único Pankratio o una única lucha equivale a hablar de un único Kung-Fu. Recordemos que en la antigüedad, lo que conocemos ahora como "Grecia" era un conjunto de ciudades-estado unidas entre ellas por el idioma, unas costumbres básicas y poco más: basta con echar un vistazo a la historia de la invasión persa de Jerjes para comprobar cómo hubo ciudades que se posicionaron a favor del invasor, otras en contra, otras eligieron ir a su bola, etcétera. Pero a lo que vamos:
El Pankratio ateniense sí podría considerarse una competición de fuerza, en tanto que buscaba la épica y el crear ídolos que luego dibujar en las ánforas. Sin embargo, ésta no era ni de lejos la única vertiente de esta forma lucha y, por ejemplo, en Esparta - máximo exponente de ésta modalidad - sí se trataba de un deporte de supervivencia, integrado dentro del programa de formación militar/humana de los practicantes. En Atenas la idea era ofrecer un espectáculo lúdico y deportivo, mientras que más al sur de la península o en Macedonia (región considerada como tierra de bárbaros por los helenos) se estilaban otras reglas y otra perspectiva.
Tanto es así, que los espartanos estaban vetados de las competiciones olímpicas celebradas en Atenas por incluir su arsenal técnico maniobras tan poco atractivas como los golpes a los testículos o meter los dedos en los ojos. Podría tratarse del primer caso de olimpismo capando reglas, pero es muy significativo para comprobar las distintas perspectivas que pueden tenerse de una misma disciplina.
Como siempre, hay matices importantes.
Del mismo modo que, pongamos, el Kung-Fu del sur de China no es lo mismo que el norteño, hablar de un único Pankratio o una única lucha equivale a hablar de un único Kung-Fu. Recordemos que en la antigüedad, lo que conocemos ahora como "Grecia" era un conjunto de ciudades-estado unidas entre ellas por el idioma, unas costumbres básicas y poco más: basta con echar un vistazo a la historia de la invasión persa de Jerjes para comprobar cómo hubo ciudades que se posicionaron a favor del invasor, otras en contra, otras eligieron ir a su bola, etcétera. Pero a lo que vamos:
El Pankratio ateniense sí podría considerarse una competición de fuerza, en tanto que buscaba la épica y el crear ídolos que luego dibujar en las ánforas. Sin embargo, ésta no era ni de lejos la única vertiente de esta forma lucha y, por ejemplo, en Esparta - máximo exponente de ésta modalidad - sí se trataba de un deporte de supervivencia, integrado dentro del programa de formación militar/humana de los practicantes. En Atenas la idea era ofrecer un espectáculo lúdico y deportivo, mientras que más al sur de la península o en Macedonia (región considerada como tierra de bárbaros por los helenos) se estilaban otras reglas y otra perspectiva.
Tanto es así, que los espartanos estaban vetados de las competiciones olímpicas celebradas en Atenas por incluir su arsenal técnico maniobras tan poco atractivas como los golpes a los testículos o meter los dedos en los ojos. Podría tratarse del primer caso de olimpismo capando reglas, pero es muy significativo para comprobar las distintas perspectivas que pueden tenerse de una misma disciplina.
Un saludo!!