Foro de artes marciales, deportes de contacto, musculación, fitness, salud

Estimado Vault Dweller, tú no te dejes desmoralizar por los garrulos, como tú bien los llamas. Supongo que ya sabrás que el deporte nacional no es el fútbol, sino tocar los cojones al vecino con la vana esperanza de suplir tus propias carencias. Somos una gente muy insegura e inmadura, y tenemos que señalar los fallos (o lo que nosotros percibimos como fallos, si no los hay, pues te los inventas y los señalas) para sentirnos mejor con nosotros mismos durante un rato.

Mi experiencia con el tema es la de ir a veladas de kickboxing y boxeo en calidad tanto de espectador como de "esquinero", y sorprenderme ante la cantidad de gente que no va a ver ni artes marciales ni deportes de contacto, sólo el equivalente bípedo de una pelea de perros. Van con su cervecita y sus porros y jalean cada vez que alguien le rompe la nariz a alguien, o le deja doblado de una patada a los huevos.

Teniendo eso en cuenta, yo no les daría mayor importancia. Si vas a hacer una exhibición, hazla por promocionar tu arte marcial o tu escuela, y que les den. La mayoría de ellos ni siquiera están allí porque les gusta el tema, probablemente sólo van para matar el tiempo. Así que no es como si les debiéramos nada.

Týr escribió:

Lo que digo, y quizás se me haya malinterpretado, es que en una exhibición se busca mostrar las aplicaciones marciales y cómo se comporta este arte en una pelea.

Yo todavía no he visto una sola exhibición, sea de la disciplina que sea (incluyendo deportes de contacto), que no se haya centrado en lo espectacular, dejando a un lado lo realmente efectivo. Es algo entendible, ya que se busca captar público.

Hombre, está claro que en cualquier exhibición siempre hay un componente espectacular. Porque, como dices, se busca captar al público, de hecho, la manida fila de gente empujando de las exhibiciones de Tai Chi no sirve para nada (y tampoco tiene taaaanta complicación hacerla, el cuerpo se va enraizando a medida que entrenas mucho más rápido de lo que pueda parecer desde fuera). Pero eso no quita que también tenga mucho componente marcial, o que en Tui Shou se apliquen técnicas que bien podrían sacarse de un puñetazo del contrario.

Týr escribió:

A *pleno contacto* esto es imposible, porque gran cantidad de técnicas buscan la luxación, así que no se podría exhibir todo lo que se desea. También los golpes más duros, como las luxaciones, se pueden marcar, pero entonces ya no hablamos de combate real, si no nuevamente de demostración no improvisada (que es básicamente lo que nosotros hicimos).

Entiendo lo que quieres decir, pero no comparto cómo lo estás diciendo: en los combates de MMA se atizan con bastante mala baba y son rarísimas las ocasiones en las que una luxación deviene en lesión. Luego se puede ir a luxar con mucho realismo y sin peligro alguno.

También tenemos que discernir sobre combatir para ganar, a combatir entre compañeros para exhibir o por entrenamiento. A CroCop no creo que le importe demasiado cuando lanza un lowkick si la pierna de su contrario se va a tomar por culo 3 meses, sin embargo, en una exhibición (o incluso entrenando fuerte entre compañeros) la posibilidad de lesión es algo a tener muy en cuenta, y SIEMPRE vas a luchar más tranquilo y flojo que como lo harías si necesitases ganar. (Sea en ring o en la calle)
De todas formas, yo repito. En una exhibición lo que se debe buscar es, como su propio nombre indica, exhibir el arte marcial (queda en quien la organice la veracidad de lo exhibido). Nosotros entrenamos 3 días a la semana en un parque, y mi maestro no tiene el más mínimo problema en que la gente se acerque a mirar y a preguntar, incluso en el gimnasio hay gente que viene a curiosear cómo entrenamos antes de apuntarse; y nunca ha habido problema alguno en ello.

Týr escribió:

Te reto a que le pongas ese vídeo a los 10 primeros gañanes que encuentres a ver cuánto tardan en reírse y decirte que "fulanito el cachas de su gimnasio le mete media hostia al antonio ese y lo descuajeringa".

En eso estamos de acuerdo. Pero se puede ir bastante fuerte sin perjuicio del compañero.

Por supuesto, pero siempre hay riesgo. Yo mismo acabo de salir de un esguince, y dos compañeros tienen unos buenos golpes en mano y pie respectivamente. Una exhibición ha de ser realista, pero sería de mal profesor poner en riesgo la integridad física de sus alumnos por el mero hecho de captar público. Al menos, es lo que yo pienso.

De todas formas, y digo nuevamente lo que dije al principio del post. Lo que me jode del asunto es el poco civismo de la gente, y la sensación que trasmite a la hora de llevar a cabo una cosa de estas. A mí el kick boxing no me hace demasiada gracia, y prefiero mil veces un combate de boxeo. Otra cosa muy distinta es que si me toca presenciar un combate de kick boxing me ponga a gritar que un 'mai taison' coge a cualquiera de kick boxing y lo destroza en medio asalto.

Nekogymboy escribió:Estimado Vault Dweller, tú no te dejes desmoralizar por los garrulos, como tú bien los llamas. Supongo que ya sabrás que el deporte nacional no es el fútbol, sino tocar los cojones al vecino con la vana esperanza de suplir tus propias carencias. Somos una gente muy insegura e inmadura, y tenemos que señalar los fallos (o lo que nosotros percibimos como fallos, si no los hay, pues te los inventas y los señalas) para sentirnos mejor con nosotros mismos durante un rato.

Mi experiencia con el tema es la de ir a veladas de kickboxing y boxeo en calidad tanto de espectador como de "esquinero", y sorprenderme ante la cantidad de gente que no va a ver ni artes marciales ni deportes de contacto, sólo el equivalente bípedo de una pelea de perros. Van con su cervecita y sus porros y jalean cada vez que alguien le rompe la nariz a alguien, o le deja doblado de una patada a los huevos.

Teniendo eso en cuenta, yo no les daría mayor importancia. Si vas a hacer una exhibición, hazla por promocionar tu arte marcial o tu escuela, y que les den. La mayoría de ellos ni siquiera están allí porque les gusta el tema, probablemente sólo van para matar el tiempo. Así que no es como si les debiéramos nada.

+1000, estoy totalmente de acuerdo.

Lo que me jode del asunto es el poco civismo de la gente, y la sensación que trasmite a la hora de llevar a cabo una cosa de estas.

Parece que olvidas el país donde vives, compañero...

De todos modos (y esto ya es una reflexión a título personal), jamás me han gustado las exhibiciones, dado que que son una forma de promoción y siempre he pensado que las artes marciales (o cualquier otra actividad lúdica) deberían ser algo minoritario y solamente para aquellos que realmente tuvieran interés real.

Por eso no soy partidario de clases "amenas". Al gimnasio se va a sudar y aprender, no a socializar (eso debe quedar para después de la clase).

Julien escribió:

Tito77 escribió:A lo mejor si en las exibiciones se hiciese un poco más de combate real, aunque sea controlado, y menos coreografía, la cosa sería diferente.

Es que combate real no se hace nunca... ni en las exhibiciones, ni en entrenamiento, ni en competición... el único combate real es sin reglas, en la calle, para defender tu vida... el resto no lo es

Evidentemente no hablaba de combates al límite, me refería a combate no corografiado, es decir, una demostración más real, aunque controlada, como se hace en los gimnasios cuando se hace sparring, sin intención de lesionar al compañero, pero con contacto real y moviminetos no preparados.

The VaultDweller 13,

Estoy 100% de acuerdo con lo que Tyr ya ha contestado a lo que comentas. Se puede hacer una exibición con combate más real sin matar a tu compañero. Y si no es así, ¿cómo narices entrenáis las técnicas? ¿Cómo sabeis si son efectivas si no las probáis en combate contra un compañero que no hace simplemente de muñeco? Puedes aplicar una luxación o un golpe a un combate sin llegar a romperle nada y menos aun matarlo.

Respecto a lo vuestras técnicas van a "hacer daño de verdad", no como en Kick Boxing, esto si que me descojona. Se nota que nunca has recibido una patada en las costillas de un Thai boxer, o un codazo en la nariz, o un rodillazo en la boca del estómago, o...
Por una parte no podéis practicar vuetras ténicas en combates porqué acabarías todos en el hospital, por lo que nunca habéis aplicado realmente esas técnicas, y por otro consideras que són más efectivas que la de un Kick Boxer que constantemente entrena con pleno contacto.

Con esto no estoy justificando que la gente vaya a una exhibición a cachondearse, sólo apuntaba en mi primer comentario, que si en vez de tanta coreografía hubiese un poco más de realismo, no creo que pasara. Pero claro, siendo máquinas de matar como sois, acabaría en un baño de sangre

Týr escribió:De todos modos (y esto ya es una reflexión a título personal), jamás me han gustado las exhibiciones, dado que que son una forma de promoción

Y ahí radica normalmente el fallo de las exhibiciones, que no dejan de ser "espacios publicitarios", y como toda publicidad debe ir enfocada a un publico en concreto.

Imaginemos que queremos dar una charla sobre fisica para animar a la gente a licenciarse en fisicas, si vamos a un bar a dar un charla de fisica cuantica, lo mas seguro es que nos lancen los vasos a la cabeza, en cambio si a donde vamos es a una facultad de matematicas podremos entrar mas al trapo de la fisica pura y dura. En el bar tendremos que limitarnos a hacer cuatro trucos baratos.

Lo mismo con las AAMM, según el publico que tengamos, podremos mostrar algo mas serio o hacer trucos circenses.

Un Saludo

Por eso no soy partidario de clases "amenas". Al gimnasio se va a sudar y aprender, no a socializar (eso debe quedar para después de la clase).

Aunque es un poco off-topic...

No estoy de acuerdo del todo. No creo que esté necesariamente reñida una clase amena con sudar y aprender. Yo por "ameno", entiendo el hecho de disfrutar haciéndolo, no necesariamente el que sea suave o flojo. Está claro que debe primar la dureza y el contenido que no la "amenidad", pero no lo veo tan incompatible. Yo quiero que mis clases sean un infierno por duras y exigentes, pero no por "tostones", creo que no es lo mismo.

Todos hemos tenido un profesor de, digamos, física, matemáticas, o cualquier otra materia, que era durísimo y exigente, pero a la vez tenía un "no se qué" que imprimía a sus clases, que hacía que, además, las disfrutaras especialmente, lo pasaras bien.

También hemos tenido todos profesores que conseguían provocar que casi odiaras esas mismas materias.

cyberclon escribió:

Týr escribió: De todos modos (y esto ya es una reflexión a título personal), jamás me han gustado las exhibiciones, dado que que son una forma de promoción

Y ahí radica normalmente el fallo de las exhibiciones, que no dejan de ser "espacios publicitarios", y como toda publicidad debe ir enfocada a un publico en concreto.

No me hables de exhibiciones. La lesion mas chunga que me he hecho nunca (y que me quedara para toda la vida) fue preparando una flipada para una exhibicion de hapkido. Y total, para que?

cyberclon escribió: Imaginemos que queremos dar una charla sobre fisica para animar a la gente a licenciarse en fisicas, si vamos a un bar a dar un charla de fisica cuantica, lo mas seguro es que nos lancen los vasos a la cabeza,

Vaya! A ver si va a ser por eso por lo que nunca hago amigos...

Por otra parte, si en vez de cuantica hablas de colores de estrellas y danzas cosmicas de galaxias espirales... igual no reclutas a nadie, pero te puedes llevar una grata sorpresa (hace 10 anhos funcionaba, igual ahora ya no son tan impresionables )

No estoy de acuerdo del todo. No creo que esté necesariamente reñida una clase amena con sudar y aprender. Yo por "ameno", entiendo el hecho de disfrutar haciéndolo, no necesariamente el que sea suave o flojo. Está claro que debe primar la dureza y el contenido que no la "amenidad", pero no lo veo tan incompatible. Yo quiero que mis clases sean un infierno por duras y exigentes, pero no por "tostones", creo que no es lo mismo.

Por "ameno" me refiero a distracciones innecesarias (como cuando en las clases de los niños juegan partidillos de fútbol) o concesiones de cara a la galería para hacer más populares las clases (a todo el mundo le gusta atizar a las manoplas, pero cuando hay que hacer combate... los espectadores disminuyen).

SI durante una clase se escuchan conversaciones, malo. Breves comentarios destinados a animar al compañero, a exponerle un punto débil o a maldecir son algo aceptable. Comentar el partido del fútbol de la noche anterior, no. Al gimnasio no se va a conversar, sino a entrenar.

Una clase puede ser **MUY** amena si el instructor logra ese complicado equilibrio entre explicación, demostración, parte física y sección técnica. Es decir, la amenidad es directamente proporcional a la didáctica, no al juego y parloteo.

Esta es, para mi, una exhibición bien hecha:

https://www.youtube.com/watch?v=iGkBwHRYvMw

Y no esta bien hecha porque las cosas salgan bien, sino porque cumple con su objetivo, entretener a los chavales (y a sus padres) en los tiempos muertos de un campeonato infantil.

Un Saludo

PD: La exhibición es un calco de una exhibición hecha por unos judokas rusos (o del este), pero no he sido capaz de encontrar el video original.

Tito77 escribió:The VaultDweller 13,

Estoy 100% de acuerdo con lo que Tyr ya ha contestado a lo que comentas. Se puede hacer una exibición con combate más real sin matar a tu compañero. Y si no es así, ¿cómo narices entrenáis las técnicas? ¿Cómo sabeis si son efectivas si no las probáis en combate contra un compañero que no hace simplemente de muñeco? Puedes aplicar una luxación o un golpe a un combate sin llegar a romperle nada y menos aun matarlo.

Respecto a lo vuestras técnicas van a "hacer daño de verdad", no como en Kick Boxing, esto si que me descojona. Se nota que nunca has recibido una patada en las costillas de un Thai boxer, o un codazo en la nariz, o un rodillazo en la boca del estómago, o...
Por una parte no podéis practicar vuetras ténicas en combates porqué acabarías todos en el hospital, por lo que nunca habéis aplicado realmente esas técnicas, y por otro consideras que són más efectivas que la de un Kick Boxer que constantemente entrena con pleno contacto.

Con esto no estoy justificando que la gente vaya a una exhibición a cachondearse, sólo apuntaba en mi primer comentario, que si en vez de tanta coreografía hubiese un poco más de realismo, no creo que pasara. Pero claro, siendo máquinas de matar como sois, acabaría en un baño de sangre

¿Pero tú has leído mis posts, o directamente has cogido las 4 primeras frases sueltas que te han gustado...?

No quiero decir que los golpes de kick boxing no duelan xD, duelen y mucho. Lo que quiero decir es que como todo deporte de contacto tiene sus reglas y sus técnicas han sido creadas para poder hacer un combate sin riesgo a lesiones serias (porque es que otra cosa estaría prohibido). Cualquier arte marcial que no sea de competición no tiene ningún tipo de reglas, y se entrenan golpes que en un deporte de contacto estarían prohibidos, buscando en su ámbito más tradicional, la muerte más cruel y dolorosa posible (porque sonará feo, pero es para lo que fueron inventadas).

c**o, decir que "aquí las técnicas van a hacer daño de verdad" es una forma de hablar. Daño también te lo vas a hacer en un partido de rugby, o hasta de fútbol, más aún en un combate de Kick Boxing. Lo que estoy diciendo es que los entrenamientos de kick boxing no van a practicar luxaciones, golpes a la garganta y demás técnicas ideadas para acabar el combate en el mínimo de tiempo y de la forma más dolorosa posible, sin importar perjuicios... Que habrá quien los entrene de forma secundaria, pero a nivel de competición es una estupidez.

Y repito por tercera o cuarta vez vez que no estoy hablando de exhibiciones donde está todo coreografiado, hablo de que la gente, en cuanto ve algo que se sale de la tónica común del clásico recital de mamporros (como por ejemplo que mi maestro se zafe con absoluta facilidad de mí cuando le intento agarrar para tirar al suelo), lo primero que hace es reirse y gritar que 'eso es mentira'.

The VaultDweller 13 escribió:

Tito77 escribió:The VaultDweller 13,

Estoy 100% de acuerdo con lo que Tyr ya ha contestado a lo que comentas. Se puede hacer una exibición con combate más real sin matar a tu compañero. Y si no es así, ¿cómo narices entrenáis las técnicas? ¿Cómo sabeis si son efectivas si no las probáis en combate contra un compañero que no hace simplemente de muñeco? Puedes aplicar una luxación o un golpe a un combate sin llegar a romperle nada y menos aun matarlo.

Respecto a lo vuestras técnicas van a "hacer daño de verdad", no como en Kick Boxing, esto si que me descojona. Se nota que nunca has recibido una patada en las costillas de un Thai boxer, o un codazo en la nariz, o un rodillazo en la boca del estómago, o...
Por una parte no podéis practicar vuetras ténicas en combates porqué acabarías todos en el hospital, por lo que nunca habéis aplicado realmente esas técnicas, y por otro consideras que són más efectivas que la de un Kick Boxer que constantemente entrena con pleno contacto.

Con esto no estoy justificando que la gente vaya a una exhibición a cachondearse, sólo apuntaba en mi primer comentario, que si en vez de tanta coreografía hubiese un poco más de realismo, no creo que pasara. Pero claro, siendo máquinas de matar como sois, acabaría en un baño de sangre

¿Pero tú has leído mis posts, o directamente has cogido las 4 primeras frases sueltas que te han gustado...?

No quiero decir que los golpes de kick boxing no duelan xD, duelen y mucho. Lo que quiero decir es que como todo deporte de contacto tiene sus reglas y sus técnicas han sido creadas para poder hacer un combate sin riesgo a lesiones serias (porque es que otra cosa estaría prohibido). Cualquier arte marcial que no sea de competición no tiene ningún tipo de reglas, y se entrenan golpes que en un deporte de contacto estarían prohibidos, buscando en su ámbito más tradicional, la muerte más cruel y dolorosa posible (porque sonará feo, pero es para lo que fueron inventadas).

c**o, decir que "aquí las técnicas van a hacer daño de verdad" es una forma de hablar. Daño también te lo vas a hacer en un partido de rugby, o hasta de fútbol, más aún en un combate de Kick Boxing. Lo que estoy diciendo es que los entrenamientos de kick boxing no van a practicar luxaciones, golpes a la garganta y demás técnicas ideadas para acabar el combate en el mínimo de tiempo y de la forma más dolorosa posible, sin importar perjuicios... Que habrá quien los entrene de forma secundaria, pero a nivel de competición es una estupidez.

Y repito por tercera o cuarta vez vez que no estoy hablando de exhibiciones donde está todo coreografiado, hablo de que la gente, en cuanto ve algo que se sale de la tónica común del clásico recital de mamporros (como por ejemplo que mi maestro se zafe con absoluta facilidad de mí cuando le intento agarrar para tirar al suelo), lo primero que hace es reirse y gritar que 'eso es mentira'.

Lo que tu digas. Seguro que es más efectiva una AAMM en la que no se pueden entrenar de una forma realista las técnicas por su supuesta alta peligrosidad, que una en la que se practique a pleno contacto. Si nunca has aplicado una técnica en un combate, ¿cómo sabes que la podrás aplicar en una pelea en la calle? ¿o que realmente es efectiva? No me vale eso de no poder aplicar una técnica porqué sería muy peligroso, eso sí, cuando la necesite aplicar en un conflicto real podré cargarme al que tenga delante de un golpe.

Y ten presente que alguien que practica Kick Boxing, lo mismo que te puede dar con un directo en la nariz, te lo puede dar en la nuez, o un gancho lo puede dirigir al mentón, pero también a la sien, un rodillazo puede ir a los testículos, etc. Que las reglas de combate no lo permitan, no quiere decir que no se pueda hacer en la calle.

Que conste que en ningún momento pretendía menospreciar la AAMM que practicas, más bien cuestionaba el enfoque que se da a las exhibiciones, pero visto los argumentos...

Tito77 escribió:

The VaultDweller 13 escribió:

Tito77 escribió:The VaultDweller 13,

Estoy 100% de acuerdo con lo que Tyr ya ha contestado a lo que comentas. Se puede hacer una exibición con combate más real sin matar a tu compañero. Y si no es así, ¿cómo narices entrenáis las técnicas? ¿Cómo sabeis si son efectivas si no las probáis en combate contra un compañero que no hace simplemente de muñeco? Puedes aplicar una luxación o un golpe a un combate sin llegar a romperle nada y menos aun matarlo.

Respecto a lo vuestras técnicas van a "hacer daño de verdad", no como en Kick Boxing, esto si que me descojona. Se nota que nunca has recibido una patada en las costillas de un Thai boxer, o un codazo en la nariz, o un rodillazo en la boca del estómago, o...
Por una parte no podéis practicar vuetras ténicas en combates porqué acabarías todos en el hospital, por lo que nunca habéis aplicado realmente esas técnicas, y por otro consideras que són más efectivas que la de un Kick Boxer que constantemente entrena con pleno contacto.

Con esto no estoy justificando que la gente vaya a una exhibición a cachondearse, sólo apuntaba en mi primer comentario, que si en vez de tanta coreografía hubiese un poco más de realismo, no creo que pasara. Pero claro, siendo máquinas de matar como sois, acabaría en un baño de sangre

¿Pero tú has leído mis posts, o directamente has cogido las 4 primeras frases sueltas que te han gustado...?

No quiero decir que los golpes de kick boxing no duelan xD, duelen y mucho. Lo que quiero decir es que como todo deporte de contacto tiene sus reglas y sus técnicas han sido creadas para poder hacer un combate sin riesgo a lesiones serias (porque es que otra cosa estaría prohibido). Cualquier arte marcial que no sea de competición no tiene ningún tipo de reglas, y se entrenan golpes que en un deporte de contacto estarían prohibidos, buscando en su ámbito más tradicional, la muerte más cruel y dolorosa posible (porque sonará feo, pero es para lo que fueron inventadas).

c**o, decir que "aquí las técnicas van a hacer daño de verdad" es una forma de hablar. Daño también te lo vas a hacer en un partido de rugby, o hasta de fútbol, más aún en un combate de Kick Boxing. Lo que estoy diciendo es que los entrenamientos de kick boxing no van a practicar luxaciones, golpes a la garganta y demás técnicas ideadas para acabar el combate en el mínimo de tiempo y de la forma más dolorosa posible, sin importar perjuicios... Que habrá quien los entrene de forma secundaria, pero a nivel de competición es una estupidez.

Y repito por tercera o cuarta vez vez que no estoy hablando de exhibiciones donde está todo coreografiado, hablo de que la gente, en cuanto ve algo que se sale de la tónica común del clásico recital de mamporros (como por ejemplo que mi maestro se zafe con absoluta facilidad de mí cuando le intento agarrar para tirar al suelo), lo primero que hace es reirse y gritar que 'eso es mentira'.

Lo que tu digas. Seguro que es más efectiva una AAMM en la que no se pueden entrenar de una forma realista las técnicas por su supuesta alta peligrosidad, que una en la que se practique a pleno contacto. Si nunca has aplicado una técnica en un combate, ¿cómo sabes que la podrás aplicar en una pelea en la calle? ¿o que realmente es efectiva? No me vale eso de no poder aplicar una técnica porqué sería muy peligroso, eso sí, cuando la necesite aplicar en un conflicto real podré cargarme al que tenga delante de un golpe.

Y ten presente que alguien que practica Kick Boxing, lo mismo que te puede dar con un directo en la nariz, te lo puede dar en la nuez, o un gancho lo puede dirigir al mentón, pero también a la sien, un rodillazo puede ir a los testículos, etc. Que las reglas de combate no lo permitan, no quiere decir que no se pueda hacer en la calle.

Que conste que en ningún momento pretendía menospreciar la AAMM que practicas, más bien cuestionaba el enfoque que se da a las exhibiciones, pero visto los argumentos...

No sé si te das cuenta que yo te estoy diciendo una cosa y tú me respondes a otra.

Las exhibiciones, por lo que yo sé, se han centrado siempre en la espectacularidad de las técnicas y en el apartado visual para atraer más clientela. Tienes que presentar tu arte marcial como algo vistoso, espectacular y "user-friendly", no como una macarrada que satisfaga las ansias de sangre de los cuatro malotes que van de "50 Cent" por la vida (y que, casualmente, luego resultan ser unos moñas, pero ése es otro tema). Si quieres vender tu película al mayor número de gente posible, intentas que no sea para mayores de 18 años. O peor aún, "explícita", porque te la ponen al fondo del videoclub y ahí ni dios se fija en ella. Creo que se me entiende.

Lo de la letalidad de las técnicas, creo que VaultDweller se refiere al hecho de que los DDCC están diseñados de forma que los KOs sean "higiénicos": se prohíbe expresamente golpear en articulaciones, genitales, nuca y garganta precisamente para que el luchador use sus técnicas de forma que puedan dejarte igualmente incapacitado para pelear durante un rato, pero que suelen ser, 9 de cada 10 veces, no perjudiciales para la salud del púgil a largo plazo. En otras artes marciales se entrenan técnicas que no tienen en cuenta la salud del contrincante (sólo la defensa y la supervivencia), como golpes en las articulaciones o en la garganta, y eso NUNCA se puede practicar con un 100% de realismo con un compañero, porque le dejarías bien jodido. Tienes que asumir que sólo podrás usarlas al 100% cuando las necesites de verdad. Yo, como deportista de contacto y ex-artista marcial, soy capaz de respetar ambos enfoques.

Y además, ojo, que todo el mundo sabe que los kickboxers no nos comemos nada en peleas callejeras porque nos quitan los guantes de las manos y el ring de debajo de los pies, así que quedamos completamente a merced de peleadores callejeros curtidos