Foro de artes marciales, deportes de contacto, musculación, fitness, salud

Jajaja
Mira que eres entretenido.

Supongo que por eso se acabó cerrando mi hilo. Lo que propone el taekido se asemeja en idea a lo que propuse yo en su momento, pero sólo eso, se asemeja en idea, porque está claro que no son lo que dicen ser.

Para empezar, dar titualaciones a cinturones negros de otras artes marciales sólo con hacer un curso, demuestra que poco han podido desarollar el arte cuando cualquier cinturón negro lo aprende en un curso y además se convierte en instructor. No, no es mi idea, si es que se me tomó por eso.

Soukyugurentai escribió:Supongo que por eso se acabó cerrando mi hilo. Lo que propone el taekido se asemeja en idea a lo que propuse yo en su momento, pero sólo eso, se asemeja en idea, porque está claro que no son lo que dicen ser.

Para empezar, dar titualaciones a cinturones negros de otras artes marciales sólo con hacer un curso, demuestra que poco han podido desarollar el arte cuando cualquier cinturón negro lo aprende en un curso y además se convierte en instructor. No, no es mi idea, si es que se me tomó por eso.

De que hilo estas hablando.

creo que habla de del arte marcial española

Hay un lío enorme con las denominaciones. Eso viene desde los tiempos de Egami y Funakoshi.
Hay que comprender que en esos tiempos se iniciaba todo un proceso de legislación en el tema de propiedad privada, propiedad intelectual y acreditaciones. Hoy en día el tema sigue vigente.
Lo de shotokai y shotokan se parece a a los de "ADIDAS" y "AIDAS" , y lo digo con todo respeto por las personas honestas y por los pioneros.

El caso de Taekido y Hapkido tiene su raíz en el problema de denominación y en el contenido técnico de la escuela.
Pero casos como estos hay a granel en el mundo de las artes marciales relacionadas con el negocio.

¿Cuál es el verdadero ninjutsu?
¿Cuál es el verdadero karate?
¿Dónde está la piedra filosofal que nos descubra la verdad?