Foro de artes marciales, deportes de contacto, musculación, fitness, salud

Estoy con Javi M. es una vergüenza. Es que en este país está bien visto hacer el gilipollas y salir impune de actos como este.

Totalmente de acuerdo con Javi M. Si me dicen que los 3 policías han muerto en un tiroteo contra ladrones, narcos, terroristas, etc., la muerte de estos valientes sería igual de triste, pero no tan absurda.

DEP

Pero eso ensalza, desde mi punto de vista, todavía más la labor, el espiritu de sacrificio y la dedicación de estos cuerpos al servicio todos nosotros.

¿Pensarías lo mismo si uno de ellos hubiera sido tu padre?

Javi M escribió:
¿Pensarías lo mismo si uno de ellos hubiera sido tu padre?

No entiendo lo que me quieres decir. Si lo que yo digo es que estoy completamente de acuerdo con lo que pones, que es un gran putada perder a un compañero/amigo por un gilipo...como este. No me malinterpretes , simplemete trato de ensalzar la gran labor de esta gente.

Y claro que pensaría lo mismo, me cagaria y me cago en su p... ma.... Y creeme que se de lo que hablo , ya que me han tocado casos de cerca.

Un saludo.

buenasssssss

Pues la verdad, siento enormemente que hayan perdido la vida, es muy triste, y vaya por delante mi admiración por intentar salvar al chico, pero dicho esto...

regla básica del rescatador nº1: si no lo ves claro, no te tires. Un muerto es suficiente.

Admiro el valor y la decisión con que se tiraron, pero creo que fue una irresponsabilidad. Sin equipo, sin formación aparente, sin ropa adecuada etc... completamente previsible que sucediera.

espero que se interprete bien, no es un mensaje antipolicía, es un mensaje anti irresponsbilidades.

Javi, alucino contigo:

¿¿¿¿¿como que un subnormal borracho???? no tiene el mismo derecho que un subnormal sobrio?????????? vas a decir tu a quien se pude salvar y a quien no????? o lo va a decir la ley????? pagan menos impuestos los borrachos??? es estar borracho algún delito????? tiene menos dignidad un chaval de fiesta que tu???

¿¿¿¿¿ quieres decir que si ven que está borracho no deberían haberse tirado y deberían haberle dejado morir, por borracho???

por cierto, lo de borracho está por ver, por mucho que la voz de galicia haya hehco ya su labor de esparcir mierda sobre el chico sacando fotos suyas

los rescates, sólo los profesionales, y gratuitos, para que situaciones poco peligrosas no terminen en altamente peligrosas.

chao!

hay que estar a las duras y a las maduras!

un enlace interesante de un profesional del rescate marítimo:

http://blogs.lavozdegalicia.es/socorris ... n-rescate/

Admiro el valor y la decisión con que se tiraron, pero creo que fue una irresponsabilidad.

Mmm... he de reconocer que la primera impresión que me ha dado el leer esto no ha sido nada buena, pero, tras darle un par de vueltas... probablemente lleves razón en este punto. El artículo que has colgado es muy bueno.

Dicho esto, ojalá todas las irresponsabilidades fuesen de este tipo. Reitero mi admiración por el coraje de estos agentes. Lo que ha sucedido es verdaderamente triste e injusto.

¿¿¿¿¿como que un subnormal borracho???? no tiene el mismo derecho que un subnormal sobrio?????????? vas a decir tu a quien se pude salvar y a quien no????? o lo va a decir la ley????? pagan menos impuestos los borrachos??? es estar borracho algún delito????? tiene menos dignidad un chaval de fiesta que tu???

A ver. Todos hemos tenido una noche de borrachera, y no es plan de criminalizar a los borrachos. Pero toca mucho las narices que gente que no sabe beber beba de forma irresponsable, y que muchas veces las consecuencias las paguen el resto. Ojo, no hablo necesariamente del chico fallecido, que a saber, igual fue un día que le subiese más de lo que esperaba o lo que fuera. Hablo en general. Si no te sienta el alcohol, no bebas, o si lo haces asume las consecuencias (o al menos no esperes que el resto las asuman por ti). Si yo fuera familiar de uno de los policías fallecidos, por supuesto que no sería lo mismo que mi pariente haya muerto en un tiroteo, digamos, que intentando salvar a un tío que ha bebido y le ha dado por hacer el tonto. Pero ni de coña. Que vamos, no digo que no haya que atender a los borrachos, pero, como poco, me uno a lo del multazo que dijo Javi M.

El asunto recuerda (perdón por el off-topic) a aquello de que el estado de embriaguez se admita como disminuyente de la responsabilidad penal en algunos crímenes por aquello de tener disminuidas las capacidades mentales (si no me equivoco). Si te pones borracho y agredes a alguien, por ejemplo, deberían cargarte la agresión y el emborracharte a sabiendas de lo que puede pasar...

[quote="luigitestiteroni")

regla básica del rescatador nº1: si no lo ves claro, no te tires. Un muerto es suficiente.

Admiro el valor y la decisión con que se tiraron, pero creo que fue una irresponsabilidad. Sin equipo, sin formación aparente, sin ropa adecuada etc... completamente previsible que sucediera.

espero que se interprete bien, no es un mensaje antipolicía, es un mensaje anti irresponsbilidades.

Javi, alucino contigo:

¿¿¿¿¿como que un subnormal borracho???? no tiene el mismo derecho que un subnormal sobrio?????????? vas a decir tu a quien se pude salvar y a quien no????? o lo va a decir la ley????? pagan menos impuestos los borrachos??? es estar borracho algún delito????? tiene menos dignidad un chaval de fiesta que tu???

¿¿¿¿¿ quieres decir que si ven que está borracho no deberían haberse tirado y deberían haberle dejado morir, por borracho???

por cierto, lo de borracho está por ver, por mucho que la voz de galicia haya hehco ya su labor de esparcir mierda sobre el chico sacando fotos suyas

los rescates, sólo los profesionales, y gratuitos, para que situaciones poco peligrosas no terminen en altamente peligrosas.

chao!

hay que estar a las duras y a las maduras![/quote]


En que quedamos¿?¡ Hicieron bien en tirarse o no? Porque primero dices que fue una irresponsabilidad y luego que hay que tirarse siempre. Yo creo que si no se hubieran tirado y se hubieran quedado esperando a que llegaran los que tienen medios y están preparados tú hubieras sido el primero en meterte en este foro a criticar a los policías.
Lo de los impuestos ya me hace gracia. La mayoría de las personas con las que bregamos el turno de noche, jóvenes borrachos incluídos no han pagado un impuesto en su vida.
Al contrario cuando llega fin de mes y cobran sus ayudas sociales se montan una fiesta y el turno que está trabajando tiene que atender accidentes de tráfico, mas peleas, mas violencia doméstica etc,
y luego viene la madre del ni ni de turno que has detenido que lo único que ha hecho en la vida es parir a un delincuente a decirle que lo sueltes que ella te paga a ti el sueldo! jajajaja
si he pagado mas impuestos que todos los que atiendo en un turno de noche juntos!

hay caray , lo que hay que leer...

1- si, hicieron mal

2- no, estas equivocado con tus prejuicios

3- es curioso, la gente que se emborracha para ti son sólo parados, ni-nis, como tu dices ( aunque ya se sabe que este concepto sólo puede referirse a las personas entre 40 y 60 años, ya que los jóvenes no paran de estudiar y formarse ya que es lo único que pueden hacer) y demás escoria social. ni empresarios, ni compañeros del cuerpo, ni padres de familia ni médicos, ni artistas marciales... solo escoria.

4_ "Al contrario cuando llega fin de mes y cobran sus ayudas sociales se montan una fiesta y el turno que está trabajando tiene que atender accidentes de tráfico, mas peleas, mas violencia doméstica etc,"

mas prejuicios y bla bla bla bla... y tu nos salvarías si te dejaran mandar.. y bla bla bla

en fin.

si te molesta que un perroflauta como yo te diga cosas muy razonables, no ya ciertas, sino sólo razonables porque eres incapaz de leerle sin que te produzca urticaria, lée al menos el enlace que puse, que se trata de un profesional del rescate en el mar y vienen a decir lo mismo que yo.

http://blogs.lavozdegalicia.es/socorris ... n-rescate/

un saludo y buen servicio!

chao!

comoquenohaypan escribió:¿Hicieron bien en tirarse o no?

¿A ti que te parece?

Contesta (si no te importa) con un simple "si" o "no".

comoquenohaypan escribió:jóvenes borrachos incluídos no han pagado un impuesto en su vida.

http://www.elmundo.es/sudinero/noticias/act-82-2.html

Creo que en el temario de la oposición tendrías algo de Derecho Constitucional, repasa los arts. 31 y 128 y ss.

comoquenohaypan escribió:En que quedamos¿?¡ Hicieron bien en tirarse o no? Porque primero dices que fue una irresponsabilidad y luego que hay que tirarse siempre. Yo creo que si no se hubieran tirado y se hubieran quedado esperando a que llegaran los que tienen medios y están preparados tú hubieras sido el primero en meterte en este foro a criticar a los policías..

Claramente lo que ha querido decir Luigi es que no debieron tirarse porque no tenían ni la preparación ni los medios necesarios, y que al hacerlo hay que asumir las consecuencias.

Eclectic escribió:El asunto recuerda (perdón por el off-topic) a aquello de que el estado de embriaguez se admita como disminuyente de la responsabilidad penal en algunos crímenes por aquello de tener disminuidas las capacidades mentales (si no me equivoco). Si te pones borracho y agredes a alguien, por ejemplo, deberían cargarte la agresión y el emborracharte a sabiendas de lo que puede pasar...

http://es.wikipedia.org/wiki/Actio_libera_in_causa

Cada fin de semana , sobre todo en tiempo vacacional , hay un montón de situaciones como esta. Por lo que el agente tendría que tener claro hasta donde puede llegar .
Yo , que conste que admiro su valor y determinación , cumplieron con creces una de las premisas más importantes , que le engrandece aún más ..ayudar al necesitado aún a riesgo de su vida.
Yo personalmente hubiese llamado al 112 y que se las compongan como puedan
Así cada vez que un caballero se queda enriscado en los picos de europa , más que nada por a) es mi derecho patear monte por donde me sale del alma, b) paso de las federaciones, no doy pasta para que vivan 4 sinverguenzas, c) no tengo ni pt idea de deportes de montaña/mar , pero en mi ateneo dicen que mola mazo hacerse unos petas al aire libre . Los profesionales que si están para esas situaciones , tendrían que, evaluar la situación, verificar el estado del equipo , sustituir de inmediato lo gastado/pasado, si se carece de algún tipo de material, no acometer el rescate,verificar las coordenadas exactas del rescatado , verificar si está o no federado, mas que nada por que si no lo esta , así tendra que pagar de su bolsillo tooooooodo el despliegue de medios , ponerse en contacto con los pilotos por si fuese necesario una evacuación o rescate aereo .en fin,,,cumplir escrupulosamente "el reglamento del buen rescatador"
Ufff menos mal que yo solo juego al billlar......y mal , encima
Pero para eso estan ,no?? si no que se hubiesen preparado para albañiles, o fruteros
Pero lo dicho , al 112 y que espabilen

WilburWhateley escribió:

comoquenohaypan escribió:jóvenes borrachos incluídos no han pagado un impuesto en su vida.

http://www.elmundo.es/sudinero/noticias/act-82-2.html



Claramente lo que ha querido decir Luigi es que no debieron tirarse porque no tenían ni la preparación ni los medios necesarios, y que al hacerlo hay que asumir las consecuencias.

Aquí últimamente solamente tienen que asumir las consecuencias de sus actos los policías. Es de lo que estamos hablando. Aquí en España se tiene la concepción tan estúpida de que la vida de un policía vale menos que la de otro porque le va en el sueldo. Pues para mí el que piensa eso es un hijo de puta.
Aqui murío un GEO porque mandaron a los policías a coger vivos a los del atentado de madrid. Y no pasó nada. Pues eso pasa solamente en un país tan hipócrita como el nuestro. En cualquier otro país la vida de un policía vale por lo menos lo mismo que la del delincuente y se hubiera montado un escándalo de proporciones épicas que hubiera acabado con un montón de dimisiones.





http://es.wikipedia.org/wiki/Actio_libera_in_causa

La actio libera in causa algo en Derecho tan básico ya no se aplica en los delitos contra la seguridad del tráfico sino que el estado de embriaguez conduciendo ya es por si solo un delito. O sea que cuando le ha interesado al legislador ha demostrado que ya no es un principio de Derecho Penal tan inviolable. Yo pienso que cometer delitos bajo el efecto del alcohol no debería ser un agravante, pero en mi opinión y lo digo en base a mi experiencia no deberia ser de ningún modo un atenuante. Hay gente que serena son bellísimas personas pero con mal beber, y es un hecho que la mayoría de delitos los comete la gente bajo el efecto del alcohol o las drogas.
Debería legislarse en el mismo sentido

WilburWhateley escribió:

comoquenohaypan escribió:jóvenes borrachos incluídos no han pagado un impuesto en su vida.

http://www.elmundo.es/sudinero/noticias/act-82-2.html



Claramente lo que ha querido decir Luigi es que no debieron tirarse porque no tenían ni la preparación ni los medios necesarios, y que al hacerlo hay que asumir las consecuencias.

Aquí últimamente solamente tienen que asumir las consecuencias de sus actos los policías. Es de lo que estamos hablando. Aquí en España se tiene la concepción tan estúpida de que la vida de un policía vale menos que la de otro porque le va en el sueldo. Pues para mí el que piensa eso es un hijo de puta.
Aqui murío un GEO porque mandaron a los policías a coger vivos a los del atentado de madrid. Y no pasó nada. Pues eso pasa solamente en un país tan hipócrita como el nuestro. En cualquier otro país la vida de un policía vale por lo menos lo mismo que la del delincuente y se hubiera montado un escándalo de proporciones épicas que hubiera acabado con un montón de dimisiones.





http://es.wikipedia.org/wiki/Actio_libera_in_causa

La actio libera in causa algo en Derecho tan básico ya no se aplica en los delitos contra la seguridad del tráfico sino que el estado de embriaguez conduciendo ya es por si solo un delito. O sea que cuando le ha interesado al legislador ha demostrado que ya no es un principio de Derecho Penal tan inviolable. Yo pienso que cometer delitos bajo el efecto del alcohol no debería ser un agravante, pero en mi opinión y lo digo en base a mi experiencia no deberia ser de ningún modo un atenuante. Hay gente que serena son bellísimas personas pero con mal beber, y es un hecho que la mayoría de delitos los comete la gente bajo el efecto del alcohol o las drogas.
Debería legislarse en el mismo sentido

DCS escribió:

comoquenohaypan escribió:¿Hicieron bien en tirarse o no?

¿A ti que te parece?

Contesta (si no te importa) con un simple "si" o "no".

Sí aunque yo no lo hubiera hecho, pero desde luego no voy a criticarlos y venir aquí a dar lecciones a los fallecidos de lo que hay que hacer o no en función de nociones de supervivencia es de ser muy despreciable.