Gotrek_1 escribió:aforismo escribió:....., que pasaria si a Sifu Boztepe le reta hoy un campeón de UFC?¿? joven, entrenado, pues podria perder o ganar, asi son las peleas.
Salu2
¿Como que podria ganar? veamos, el evento con el mayor nivel de las MMA alcualmente es UFC, con unos luchadores en todas las categorias que quitan el hipo del entreno que llevan encima, y del altisimo nivel que tienen.
[...]
esqe el nivel de UFC es tremendo, ahi estan los mejores entre los mejores. No es un torneo de MMA regional ni nada. Es la creme de la creme
Pues yo siempre he sido bastante escéptico ante ese tipo de afirmaciones. Creo que la gente ignora a menudo muchos factores que le dan forma a la realidad de UFC y al tipo de lucha que hay en ella. Me gustaría que alguna vez se hiciese un estudio estadístico serio sobre el bagaje medio del luchador de UFC antes de ser profesional: qué entrenó y durante cuanto tiempo.
Gotrek_1 escribió:
A veces vemos a los luchadores de MMA revolcarse un poco y tal y creemos que solo saben un poco de todo y ya
A mí me gustaría que alguien me diese alguna explicación convincente de por qué los jabs en UFC parecen tirados por parvulitos, sin hombro ni cadera y cargando en el codo (la demostración de que no hacen saco día a día o de que nadie les enseñó como hacerlo, porque qué codo aguanta eso a la larga), incluso en distancias largas. O por qué en las patadas circulares no hay técnica (no se tira de cadera, por ejemplo). O por qué cuando entran en la distancia no hay ni directos ni ganchos, si no un tipo de puñetazo que podría llamarse "torta de verbena" que lo domina todo; y no sólo en el suelo (eso sería comprensible), sino a menudo también en el boxeo de pie.
Cuando hago esas preguntas a menudo "expertos" me dicen que no sé nada de MMA, que en MMA tienen que aprender de todo y que al valerse todo la estrategia cambia completamente, y que si ganan es porque su técnica es la mejora... bla bla bla. Pero no consiguen explicarme la ventaja de lanzar una torta de verbena con el interior de la mano en vez de un gancho metido con un poco de cadera. Intento entender la estrategia de la
creme de la creme, pero es difícil.
Gotrek_1 escribió:
Y no es menospreciar a emin, esqe el nivel de UFC es tremendo, ahi estan los mejores entre los mejores. No es un torneo de MMA regional ni nada. Es la creme de la creme, a ver si nos damos cuenta de eso. Incluso no hay que ir tan lejos, tambien tenemos bellator, strikeforce, M1, dream.... y pasaria lo mismo. A veces vemos a los luchadores de MMA revolcarse un poco y tal y creemos que solo saben un poco de todo y ya. LA realidad es completamente diferente.
Si enfrentas a CUALQUIERA de estos bichos a emin con cualquier luchador la derrota es inevitable y mas teniendo en cuenta que ya es mayor.
Ahí estamos de acuerdo. Pero yo creo que la especifidad de UFC y otras ligas MMA se debe a otros factores más que al tipo arte marcial practicada en ello; por ejemplo, al hecho de lo que vas a tener que sufrir en un combate. ¿Cuántos artistas marciales están dispuestos a ese sacrificio? ¿Qué tipo de gente (y hablo aquí ya de perfil socio-económico) está dispuesto a entregarse a esa vida? ¿Es en ese segmento socioeconómico donde se da un mayor nivel de excelencia técnica en la vida pre-profesional? ¿Cuántos artistas marciales amateurs, técnica y físicamente muy dotados, estarían dispuestos a entrar en la UFC con el coste de salud acarreado? ¿Si lo hiciesen, a qué nivel dejarían a los Brock Lesnar y algún Gracie menor de la vida?
Lo que quiero decir es que la definición de "mejor luchador" es muy atrevida, y a mí me costaría utilizarla con, por ejemplo, Alistair Overeem, a pesar de que es un monstruo que se devora a sus oponentes. Ser el que gana y ser el mejor luchador no son necesariamente una misma cosa, y mucho menos en un deporte de competición. Creo yo, vamos.
