Re: Técnica de sentadilla y correcciones
Publicado: 15 Ago 2013 15:24
Y... ¿Què es una overhead?
Foro de opinión artes marciales, deportes de contacto, musculación, fitness, salud
http://www.hispagimnasios.com/foros/
Si, pero con Butt Wink no me estoy refieriendo a un traslacion del "culo", que es lo que yo entiendo por "echar el culo hacia atras", en tal caso a una rotacion, y la consecuencia evidente de esa rotacion es el redondeo de la zona lumbar. Yo no conozco casos de hiperextension lumbar en el la parte baja de una sentadilla, haberlos los hay claro, pero no es lo habitual ni de lejos.Galactos escribió:Jejeje. Si dices "butt wink" estas hablando del culo.cyberclon escribió: No estoy hablando del culo, estoy hablando de como se redondea la espalda en la parte baja.
Y yo me referia a lo mismo, a una "hiperextension" de la parte baja de la espalda justo cuando hace el gesto de subir, que es lo contrario a lo que decias tu. Creo que estabamos diciendo lo contrario. Me fijare mejor.
Hablo en general. No dominas el movimiento con esa carga, ergo necesitas bajar la carga hasta que no soluciones el problema.El Mago escribió:Por otra parte, lo de bajar la carga: ¿Te refieres para grabarme, Ciberclon, o en general? Porque en el vídeo estoy con más de 20 kilos menos de lo que tocaría. ¿O que para corregir haga una descarga y vuelva a subir desde ahí?
Esto, pero por debajo de la paralela.El Mago escribió:Y... ¿Què es una overhead?

El peso con el que domines el movimiento. Y si no es un problema de carga, baja hasta la altura donde domines el movimiento. Hay que bajar, pero siempre y cuando se baje bien, bajar por bajar es comprar boletos para alguna calamidad.El Mago escribió:Por cierto, ¿de cuánto convendría hacer la descarga? Me quedé en 140, ese peso son 120. ¿Bajo a 100? ¿a 80? ¿Más? Es espantoso para mi ego, pero no lo antepongo a mi salud.
Notese el entrecomillado, ya que no se me ocurria una expresion mejor.cyberclon escribió:. Yo no conozco casos de hiperextension lumbar en el la parte baja de una sentadilla, haberlos los hay claro, pero no es lo habitual ni de lejos.
Espera, que creo que ya no se lo que estamos diciendo uno y el otro.Galactos escribió:Notese el entrecomillado, ya que no se me ocurria una expresion mejor.cyberclon escribió:. Yo no conozco casos de hiperextension lumbar en el la parte baja de una sentadilla, haberlos los hay claro, pero no es lo habitual ni de lejos.

Exacto, en ningun momento deberia rotarse la pelvis y perderse el arco lumbar natural. Si esto pasa en la parte mas baja de la sentadilla es algo a corregir, no deja de ser una falta de estabilidad en el core, con su consiguiente riesgo de lesion. Lo que hay que localizar es porque se pierde la estabilidad en ese punto.Galactos escribió:Yo veo la 2 en el punto mas bajo e inmediatamente pasa a la 1 en cuanto hace el gesto de subir (si te fijas, es una transicion muy rapida al contraer los musculos.)
Lo que estoy entendiendo por lo que dices es que deberia ser la 1 en todo momento en vez de la 2 en todo momento.
Entiendo lo que dices. Creo que la cosa es que lo que a mi me parece un arco lumbar exagerado tu lo ves como arco lumbar normal. Claro que en los dibujos se aprecia mucho mejor que en el video del mago (a mis ojos no expertos) porque puedes ver la columna.cyberclon escribió:Exacto, en ningun momento deberia rotarse la pelvis y perderse el arco lumbar natural. Si esto pasa en la parte mas baja de la sentadilla es algo a corregir, no deja de ser una falta de estabilidad en el core, con su consiguiente riesgo de lesion. Lo que hay que localizar es porque se pierde la estabilidad en ese punto.