Foro de artes marciales, deportes de contacto, musculación, fitness, salud

bur escribió:D.E.P. Mi más sentido pésame a la razón y a los DERECHOS DE LAS VÍCTIMAS y de sus familias.

Eso es demagogia, y sirve para desviar el debate de lo que realmente es importante.

No se puede pretender que la ley se reinterprete cuando alguien ya ha sido condenado, porque como alguien ya ha dicho, eso no solo afecta a los presos a los que se le aplica dicha doctrina, sino que afecta a todo el mundo.

Además, es demagogia porque la democracia no ha perdido nada, ni mucho menos se ha premiado al terrorismo, eso es un insulto a la inteligencia. Cabe recordar que la doctrina Parot también se aplica a otros presos, como por ejemplo el único condenado por el asesinato de las niñas de Alcasser (que por mi tendría que pasar el resto de su vida en la cárcel, pero no como consecuencia de una reinterpretación de la ley, sino como consecuencia de la ley). Así, pretender que esto va de terrorismo, es demagogia, va de leyes y de su aplicación. Que la mayoría de presos a quien se aplica dicha doctrina son etarras? cierto. Tan cierto como que Gallardón indulta al cliente de su hijo, lo que aclara que no tiene ni un atisbo de vergüenza o dignidad, y en cambio aquí no pasa nada. Porque el mismo Ministro de Justicia que sale defendiendo la doctrina Parot, se pasa la Justicia por donde todos sabemos cuando se trata de un cliente del despacho de abogados donde trabaja su hijo (cliente que mato a una persona).

Por eso, ver que se habla de ataque a la democracia, cesión a los terroristas, etc, cuando se trata de un tema estrictamente legal, y cuando el sistema tiene muchas otras disfunciones, es pura demagogia.

Como observación personal, y ya sin hablar de terrorismo, por no entrar en ese debate que rehúye del fondo de la cuestión, yo no tendría inconveniente en que determinados delitos se penaran con cadena perpetua. Ahora bien, una cosa es que la ley imponga dicha pena, y la otra es que, dependiendo de factores políticos, mediáticos o sociales, una pena se transforme en otra, porque eso es violar no ya el derecho internacional, sino también el propio derecho nacional.

Totalmente de acuerdo, Auset. Se ve claramente que lo de Parot, fue un traje a medida hecho para el susodicho (Parot).

Una muestra más del cachondeo que se trae la clase política con la justicia. Aplicando retroactividad...en fin...Otra tirada de orejas de Europa a España y con razón.

Liberen a la presa, delen los 30.000€ (que me parece poco), y aquí paz y en el cielo gloria. Si fuera por nuestros políticos esto sería como lo que se muestra en el programa ese de "Encarcelados".

La doctrina parot fue una chapuza, lo que se deberia hacer es como los franceses e imponer la cadena perpetua para algunos casos (como el terrorismo) y dejarnos de tonterias si no a ver por que os creeis que los etarras se cortaban mas a la hora de atentar en Francia que en España y no es otra cosa que las condenas que se cumplen a un lado u otro de los pirineos. Mientras en Francia los 36 años no te los quita ni cristo en España ya estan en la calle con 7 u 11 años prisión, de ahí que se sacaran de la manga la doctrina Parot que ahora ya no sirve de nada.

Bur, la democracia en España hace tiempo que descansa en paz, si es que alguna vez ha estado despierta, ¿cuantos politicos han ido a la carcel y han cumplido sus penas integras?, ¿cuantos banqueros?, cuantos indultos se producen y a quien se indulta? (que es lo mismo que pasarse la justicia por el forro) aqui la justicia esta vendida desde hace tiempo y hace lo que le dicen que tiene que hacer, que para los pringados de la calle la justicia es una y esto tu lo sabes mejor que yo, y para los "privilegiados" es otra, no nos creamos lo que no tenemos porque eso de democracia tiene poco.

Es que una vez ha pasado caso juez Elpidio...

Mira mejor hacer caso a Bruselas, que son menos chapuzas.

¿¿¿ "El día que se premió el terrorismo" ???

Aqui estamos perdiendo todos el norte, el sur, el este y el oeste....

lo que se castiga es la Spanish Chapuza y la idea de aplicar la ley bajo los criterios que nos salgan de las pelotas cuando nos salga de las pelotas...

es un tirón de orejas en toda regla...

si nos quedamos con que el tribunal para los derechos humanos "premia el terrorismo" el siguiente paso va a ser empezar a hacer pensar a la gente que esos tribunales no son más que obstáculos a la verdadera y santa justicia... si vamos a ir por ese camino lo de "Winter is coming" se va a quedar corto. No sólo va a venir si no que nos lo van a traer porque lo hemos pedido.

creo que falta mucha formación democrática y que esta formación ayudaría a canalizar este cabreo. A ver si vemos la luna y dejamos de mirar el dedo: tenemos legisladores de chichinabo que hacen que esto parezca una república bananera sea por falta de criterio, de conocimiento o de huevos.

Tampoco todo van a ser malas noticias, a los policías Manuel Lorenzo y Jesús Vela también les afecta la sentencia del TEDH.

bur escribió:D.E.P. Mi más sentido pésame a la razón y a los DERECHOS DE LAS VÍCTIMAS y de sus familias.

Claro que sí, mucho mejor el imperio sobre la ley.
¿Pero bueno, pero ésto que leches es? Que tendrá que ver que sea justo/injusto para las víctimas con lo que marque la ley, ¡el derecho de las víctimas lo quebranta la doctrina parot por ser ilegal, así de simple!

En cuanto a la fotografía, menuda cosa más infantil y demagoga, primero que alguien defina bien que es esa idea metafísica que llaman democracia, porque de hay no se dice nada.

Tampoco es cosa de sacarle la piel a bur.... se deja llevar un poco por las "malas compañías" pero en el fondo seguro que es buen tío.