Foro de artes marciales, deportes de contacto, musculación, fitness, salud

jajaj Asimetria tu donde vives en el Bronx? PARA MI las aamm no tendrian que ser un metodo de defensa en si mismos, lo que pasa es que algun dia te pueden salvar de un susto...

El valetudo esta poniendo dnd les corresponde a muchos maestrillos que jugaban con el desconocimiento de la gente para enseñarles tecnicas secretas superefectivas. Ademas de demostrar que muchas artes estan llenas de paja, pero como cada uno tenemos motivaciones distintas, que cada uno haga lo que quiera!

Por cierto yo si creo que los estilos se van a ir perdiendo y cada vez mas se llegara a un concepto total del enfrentamiento fisico, con pocas normas y protecciones pero de una manera recreativa y deportiva... o sea simplemente para ser mejor, no se es un pelin dificil de explicar.

Otra cosa... pensais que cuando los japoneses se enseñaban artes marciales no hubieran utilizado si hubieran podido cascos, espinilleras, sacos, bucales... los metodos de entrenamiento evolucionan!

Mad

Lo hacían

Kenwa Mabuni fundador del shitoryu



Choki Motobu también con Mabuni, creo

Fijaos en los utensilios de entrenamiento del fondo

el "problema" fue en concreto en karate el giro en el concepto. De ser un arte orientado a la defensa personal., transmitido en el seno de la familia a ser concebido como un sistema de educación y ser enseñado en colegios y universidades.

Hubo maestros como Funakoshi que impulsaron este cambio y que relegaron aspectos como el combate, otros como motobu que se opusieron radicalmente. Motobu era un tipo de cuidado y no hacía ascos a ningún tipo de combate. Con 50 años no tuvo ningún problema en enfrentarse a un boxeador ruso de gira por okinawa...
Otros maestros como Mabuni eran digamos la postura intermedia. Estuvieron realizando pruebas con materiales y protecciones para poder practicar de forma segura y que el karate siguiera en los planes de estudio.

Bueno, creo que el tema de este post es francamente interesante. Así que hay va mi opinión.

Creo que al final se impondrá la ley de la selección natural, y se acabarán quedando los estilos que se adapten mejor al medio en el que vivimos. Es decir, los que mejor sepan encontrar su hueco en la sociedad y los que respondan mejor a las necesidades presentes y futuras.

¿Por qué se sigue practicando la hípica como deporte? El uso del caballo como medio de transporte esta muy desfasado en los paises occidentales. Por otro lado, podemos poner el mismo ejemplo con la esgrima. ¿Quien lleva un florete por la calle? Era un arte de combate, pero se ha transformado en un deporte con poca o nula aplicación marcial.

Es cierto que las artes marciales que quieran seguir vendiendo que son el no va más en los combates sin reglas tendrán que adoptar por ellas mismas el cross-training, las que se valgan de su eficacia en la calle tendrán que mejorar sus métodos de entrenamiento y simplificar su espectro técnico al máximo (no vende decir que eres inmortal tras solo 30 años de practica, lo que vende es llevarse por delante al 99% de la población en 6 meses).

Habrá estilos que incorporen el folclore, y se vendan como una actividad mas cercana al baile regional que a las artes de combate (creo que la capoeira tiene muchos números para ello, y en mi opinión es una de las AM que mejor tiene asegurada sus supervivencia).

Mientras otras que harán de la espiritualidad su bandera (Tai Chi por ejemplo) dejando aplicaciones de combate un tercer plano.

Estoy convencido que muchas desaparecerán, otras nuevas aparecerán y algunas incluso se fusionarán (no es tan descabellado hablar de una fusión de TKD y karate teniendo en cunta el gran número de similitudes que guardan, o por ejemplo Sambo y judo, o MT y jjb) hasta hace no mucho era impensable pensar en que un Alemán tuviese mucho que ver un Español, y ahora ambos son ciudadanos de la UE.

Bueno corta ya que me parece que me he enrollado mucho

Respetando una consideración ética (no prohibición) que le reconozco al administarador no incluiré citas textuales de mensajes privados, pero bien me aclaró que nada me impide comentarlos, o incluso compartirlos en privado (administrador: por favor avísame si esto último no es así).

Atento a que estaré contestando a un pandillero que cuando creyó que era peruano dictaminó que quienes tienen esta nacionalidad no valen nada por razones étnicas (las palabras eran otras) y cuando supo que era español me aclara que toda España debería estarle agradecida a Hitler por su actual bienestar económico, voy a puntualizarle algunas cositas que, para los que practicamos artes marciales o deportes de contacto como satisfacción personal, no nos son comunes con gente como él.

A saber:

“Hola majos”
Je, Je, también hay mujeres en las artes marciales y en este foro...

“Esa visión de lo que importa es algo y no otro”
Frase profunda y digna de que recordemos como trascendental.

“A mi opinión las técnicas que ellos utilizan pueden ser muy bien saciar las necesidades de la gente normal”
Especialmente con gente normal, es decir: deportistas y artistas marciales, no incluyo a la pandilla de la que declaras estar orgulloso porque, a diferencia del resto de la “gente normal”, tienen sus AVENTURAS que contar...te comento que eso no es normal entre los que vamos a un gym, a lo sumo lo es la defensa personal pero no los ataques callejeros.

“pero se vé que hay gente que le interessa lo tradicional por si mismo.”
Increíble, no?

“Y eso para los que luchan vale-todo, pues dependiendo del interés del practicante el mixed martial arts talvez no sea lo que busca”
Pues está clarísimo, imagínate lo incómodo que es un atraco cuando no tienes donde guardarte el producido del mismo, es que esos casi slips !! (a menos que...¿has leído Papillón?). Es evidente que tu interés en practicar artes marciales va por otro lado...

“Perfeccionando el método de entrenamiento de algunos
se les puede aumentar en eficácia sin atentar contra su tradición.”
Oye pandillerito, lo de llevar armas de fuego para atacar gente atenta “un poquito” contra la tradición (al menos la del las artes marciales).

Sigue volcando tus opiniones que sustentas cada vez mas lo tratado en posts como : "No hay honor en la calle” (gente como esta consigue prestigio y auto-estima dándote un tiro por la espalda o apuñalando entre varios a un incauto) y "¿Se deben enseñar las aamm a todos?" (piensen que individuos de estos pueden cruzarse con tu familia por la calle).

Esta es la gente que no solo ensucia el nombre de las artes marciales, sino la del ser humano y se cree que por ser bípedo y lampiño lo convierte en uno.

P.D.: Quienes piensen como el compañero que me aconsejó ignorar a este tipejo ya que nadie le contesta le reconozco toda la razón, pero es que...actuaría igual si estuviera en mi gimnasio !!!

Respetando una consideración ética (no prohibición) que le reconozco al administarador no incluiré citas textuales de mensajes privados, pero bien me aclaró que nada me impide comentarlos, o incluso compartirlos en privado (administrador: por favor avísame si esto último no es así).

A ver si nos aclaramos: TODO lo que escribe un usuario es responsabilidad del usuario que lo escribe. A mi me parece una falta de ética reproducir literalmente lo que otro usuario manda por privado, pero yo ya tengo bastantes cosas por las que preocuparme para también estar pendiente de lo que la gente se dice por MP, o por email, eso es problema de cada cual.

Lo que sí me incumbe es lo que se dice en el foro (público). Aquí se habla de artes marciales, y los temas políticos no entran en la temática de este foro. Y por supuesto, los piques entre usuarios, que las arreglen los usuarios por privado, o que se ignoren, o que hagan lo que les parezca oportuno, PERO EL FORO NO ES PARA UN CRUCE DE DESCALIFICACIONES ENTRE USUARIOS.

pd. En cualquier caso, recomiendo un vistazo a las normas.

" A mi me parece una falta de ética reproducir literalmente lo que otro usuario manda por privado, pero yo ya tengo bastantes cosas por las que preocuparme para también estar pendiente de lo que la gente se dice por MP, o por email, eso es problema de cada cual "

Eso quedó claro de antemano, ¿dónde he faltado? Otra cosa es que uno de los comentarios sobre lo recibido por privado (que siguiendo el resultado de mi consulta) incluí en el post mencionara un tema que no se condice con los del foro, en esel caso fué mi error, pero ni por asomo he vulnerado lo que consulté debidamente.

"Lo que sí me incumbe es lo que se dice en el foro (público). Aquí se habla de artes marciales, y los temas políticos no entran en la temática de este foro. Y por supuesto, los piques entre usuarios, que las arreglen los usuarios por privado, o que se ignoren, o que hagan lo que les parezca oportuno, PERO EL FORO NO ES PARA UN CRUCE DE DESCALIFICACIONES ENTRE USUARIOS."

Si ve en los posts verá quién fué el que llevó el tema al privado, y quién demostró consideración para con los demás. Por lo tanto, si considera que no he sido respetuoso para con este foro (obviamente no con el sujeto de marras) siempre tiene el recurso de eliminarme como forero ya que es no solo su derecho sino que es implícita y explícitamente aceptado por cada uno, dudo mucho haber pasado por sobre su criterio habiendo consultado previamente sobre la "posibilidad" de incurrir en una falta. Salvo en una mención puntual, procedí mas que correctamente.

"En cualquier caso, recomiendo un vistazo a las normas"
Usted sabe que lo he hecho y que, ante la duda, incluso lo he consultado por privado, y no fuí yo quien mencionó en un post discriminación hacia una nacionalidad en particular.

Cada palabra de mis posts es mi responsabilidad (clarísimo), incluso el error de mencionar un tema que recibí por privado y que puede llevarse al plano político, y tengo absolutamente claro que es un foro de artes marciales, de artistas marciales y de deportistas.

pandilleros? De que va todo esto? Se han borrado mensajes o es que me se escapa algo?

pandilleros? De que va todo esto? Se han borrado mensajes o es que me se escapa algo?

No se ha borrado nada. Habla de algo que recibió por mensaje privado.

Eso quedó claro de antemano, ¿dónde he faltado?

Tu me decías: "nada me impide comentarlos, o incluso compartirlos en privado (administrador: por favor avísame si esto último no es así)", y yo he repetido mi opinión, para que quede claro, por si hacía falta.

Por lo tanto, si considera que no he sido respetuoso para con este foro (obviamente no con el sujeto de marras) siempre tiene el recurso de eliminarme como forero

Eso es evidente, no hace falta que aclarar lo evidente

En cualquier caso, lo que trato de decir, es que intentemos entre todos dejar los piques a un lado, porque te aseguro que no nos van a llevar a ninguna parte (aunque tengas, o dejes de tener, toda la razón del mundo)

Sobre el futuro de las artes marciales, supongo que las cosas seguirán más o menos como ahora, dándose las siguientes opciones.

1. Vertiente deportiva. Aquí tendremos los estilos deportivos "puros" y "tradicionales" (Boxeo, Karate, Judo...), que en general no tendrán en cuenta muchas innovaciones (al fin y al cabo, cada deporte es como es, no deberían realizarse muchas modificaciones por muy útiles que sean, si modifica la esencia del juego, este ya no es el mismo ¿o alguien puede negar que si en el fútbol se admitiese jugar con manos y pies, tendríamos un juego mucho más práctico, pero que ya no sería fútbol?.
Lo que si harán con toda probabilidad es un estudio muy serio de los avances en métodos de entrenamiento, dieta, complementos, etc. Su función será siempre la de ganar con unas reglas y en esa búsqueda, optarán por cualquier mejora dentro de sus reglas.
También se seguirán desarrollando los deportes tipo "Vale Tudo", donde la innovación técnica y la exposición a técnicas distintas promoverán con el tiempo unos estilos bastante homogéneos y similares entre si. Y también buscarán la mejora a nivel de entrenamiento físico.

2. Artes marciales orientadas a la defensa personal/combate.

Aquí ya se ha producido la revolución con el "Mixed Martial Arts". Supongo que poco a poco todos los estilos incorporarán la idea de luchar en todas las distancias y de dar respuesta a todos los ataques y situaciones imaginables.
Los estilos "tradicionales" (que pueden ser los mismo que los antes descritos), seguirán en su línea, pero tendrán que "desempolvar" una vieja costumbre tradicional, la de adaptarse, que es al fin y al cabo lo que hicieron todos los fundadores de todos los estilos (ver las fotos de Mabuni en el mensaje de Sajite, por ejemplo), dar respuesta a una situación que su estilo original no sabía manejar a su entera satisfacción. Si quieren seguir "vivos", tendrán que dar respuesta a la demanda de efectividad que hoy por hoy pide la sociedad marcial.
Y en general, seguirán siendo algo muy minoritario (dentro de el marco de la defensa personal pura y no del deporte o el folclore), pues a pesar de que en su interior hay respuesta para estas demandas y para muchas otras, siempre serán de aprendizaje lento, personal y poco agradecidas a nivel comercial. Eso si, pienso que los"mejores" luchadores siempre estarán dentro de estos pequeños grupos.

También se verán diferentes estilos "mixtos" y modernos, con ideas muy distintas sobre lo que es la efectividad: uso de armas frente a mano vacía (unos dirán que ....las armas son lo más práctico... y otros responderán, que sí, pero que ....nunca van armados y que además es ilegal...), estilos de suelo frente a estilos en pie (...en un "duelo" el suelo es algo imprescindible..., pero en otra circunstancia, ...algo de lo que huir...). De estos ya se ven proliferar muchos y más que llegarán. Lo que sean realmente válidos, terminarán engrosando la lista de estilos "tradicionales", aunque probablemente, nunca renuncien a la innovación.

Otro grupo de artes que tenderán a triunfar son los "internos", que desgraciadamente, proliferarán y seguirán siendo mal, muy mal entendidos y peor entrenados. Son seguramente la respuesta para un gran público que intenta aunar defensa personal, salud y "espiritualidad" (aunque en la mayor parte de los casos, será más bien "tontería" que "espiritualidad").

Djin dijo:

<<Mientras otras que harán de la espiritualidad su bandera (Tai Chi por ejemplo) dejando aplicaciones de combate un tercer plano.>>

Esto es una falacia. El TCC no es espiritual, o no más que cualquier otro estilo (¿que tal el Karate-"Do", Ju-"Do", Taekwon-"Do"?). El TCC no tiene la espiritualidad por bandera, pero si que la tienen e******* que además de no tener ni idea, ni de lo que es el TCC, ni de lo que ellos pretenden que es la espiritualidad que "enseñan", no representan ni de lejos lo que de verdad es (o debería ser) el TCC. Este arte marcial, como cualquier otro, busca la aplicación marcial, la lucha y el combate. Las escuelas y maestros realmente representativos, no son "gurús" del espíritu, sino hábiles luchadores. es más, es la tradición del TCC que más se ha difundió (estilo de la familia Yang), hay personajes "queridos" por su personalidad "amable", como Yang Chen Fu, o su padre, Yang Chien Hou (grandes luchadores y difusores del TCC) y otros, como Yang Pan Hou o Yang Shaou Hou, hermano y tío del primero, conocidos por su mal genio, su agresividad y también su altísimo nivel marcial.

En el TCC, los fundamentos no van con la adquisición de fuerza "muscular", los atributos físicos necesarios para su práctica son en algunos casos, los mismos que para cualquier otro arte marcial (coordinación, agilidad...), pero muy diferentes en otros (frente a la velocidad y potencia generada por el trabajo muscular, se utiliza la velocidad y potencia generadas por el trabajo de tendones y de la respiración). Y por último, se basa en un grado extremo en el desarrollo de la sensibilidad táctil, algo que tal vez entiendan los practicantes de WT y los de estilos de Grapling. Hasta este punto, no hay nada que haga pensar en espiritualidad.

Lo que si es cierto es que los principales difusores en occidente vienen de ambientes "mistizoides", e intentan impregnar al TCC de conceptos que le son ajenos.

Sólo hay algo al respecto que es real. La mayoría de viejos maestros, son chinos y los orientales con la edad, se suelen hacer más trascendentales (aunque también es frecuente que se hagan materialistas y tengan una actitud de lo más pesetera...y desde luego no muy "espiritual"), aparte que es parte de su cultura. En su ejemplo diario, están la ética y la espiritualidad, pero como forma de vida, no como asignatura propia de TCC.
Y también que muchos recomiendan técnicas de meditación, tanto como método de equilibrar cuerpo y mente en un plano "espiritual" como para mejorar en habilidades puramente marciales (calma, percepción, oportunidad, son cualidades que la meditación ayuda a desarrollar).

Lamentablemente es mucho más cómodo quedarse sólo con esta parte "mental", que no con la otra, la del esfuerzo y el tesón que también muestran los auténticos expertos, pero que no resulta fácil ni de adquirir ni de falsear y que por supuesto, ¡cuesta mucho esfuerzo, sudor y dolor!.

Atento a que estaré contestando a un pandillero que cuando creyó que era peruano dictaminó que quienes tienen esta nacionalidad no valen nada por razones étnicas (las palabras eran otras) y cuando supo que era español me aclara que toda España debería estarle agradecida a Hitler por su actual bienestar económico, voy a puntualizarle algunas cositas que, para los que practicamos artes marciales o deportes de contacto como satisfacción personal, no nos son comunes con gente como él.

Pobrecito, se quedó resentido el niño y me está acusando con el administrador sobre lo que le dije en mensajes privados. No lloores.




A saber:

“Hola majos”
Je, Je, también hay mujeres en las artes marciales y en este foro...

Entonces dilo a SoniaJoseba, fue ella quien posteó. Talvez ella no sepa por creer que seas hombre (lo que dudo).


“Esa visión de lo que importa es algo y no otro”
Frase profunda y digna de que recordemos como trascendental.

Por tu comentário creo que tu mente subdesarrollada no lo ha entendido.

“A mi opinión las técnicas que ellos utilizan pueden ser muy bien saciar las necesidades de la gente normal”
Especialmente con gente normal, es decir: deportistas y artistas marciales, no incluyo a la pandilla de la que declaras estar orgulloso porque, a diferencia del resto de la “gente normal”, tienen sus AVENTURAS que contar...te comento que eso no es normal entre los que vamos a un gym, a lo sumo lo es la defensa personal pero no los ataques callejeros.

Entonces crees que un ataque callejero es muy diferente de una defensa normal. De todas formas eso no viene al caso, de donde sacaste lo de "pandillas", "pandilleros" si nadie lo citó en este debate, mucho te escapas del tema, probablemente sea por que tuvisteis una educación rudimentar, que no te ha enseñado a centrar-se en un asunto.
Sinceramente, ahora me dás lástima por alguna vez que he discutido contigo, realmente eres alguién que no puede entrar en ningún debate y mucho menos en una discusión sin que tus textos dejen de denunciarte tu incultura, tus fugas del tema, y sobretodo tu resentimiento indizfrazable, tal como se oye cuando se vé a una persona humilde cuando "debate".




“pero se vé que hay gente que le interessa lo tradicional por si mismo.”
Increíble, no?


Por que habría de ser increíble?

“Y eso para los que luchan vale-todo, pues dependiendo del interés del practicante el mixed martial arts talvez no sea lo que busca”

Pues está clarísimo, imagínate lo incómodo que es un atraco cuando no tienes donde guardarte el producido del mismo, es que esos casi slips !! (a menos que...¿has leído Papillón?). Es evidente que tu interés en practicar artes marciales va por otro lado...

Ah! Me faltó también decir... tu pésima interpretación de textos, conociendo tus deficiências trataré de ser simple: Cuando en una frase se dice que hay gente que no le gusta tal cosa no se quiere decir necessáriamente que el autor del comentário esté incluido.
Recelo que fui complicado demasiado para vós. Si vivieras aqui en el Brasil podrías hacer supletivo y recuperar los años perdidos en que no fuistes a la escuela en algunos meses (si fueras esforzado) quizás así entendieras mejor lo que los otros postan y no harías el ridiculo otra vez.


“Perfeccionando el método de entrenamiento de algunos
se les puede aumentar en eficácia sin atentar contra su tradición.”
Oye pandillerito, lo de llevar armas de fuego para atacar gente atenta “un poquito” contra la tradición (al menos la del las artes marciales).

El hecho que yo reconozca que se puede perfeccionar un método sin lesar la tradición no significa que esté interessado en ello.
A propósito, bastante especulas sobre mi vida, eh? creo que te quedastes fascinados con lo que te conté en los mensajes particulares, pues ya no hablas de otra cosa. Anda-ta al cine y vé una película interessante a ver si te emocionas con otras cosas.

Sigue volcando tus opiniones que sustentas cada vez mas lo tratado en posts como : "No hay honor en la calle”

No recuerdo haber postado esa frase, pese a que comparto con la idea.

(gente como esta consigue prestigio y auto-estima dándote un tiro por la espalda o apuñalando entre varios a un incauto)

Si tanto sueñas ser como uno de ellos no necesitas decirlo a nosotros, aqui nadie está interessado sobre que cosas el colega te contó que te fascinaron y ahora quieres ser igual. Hasta pareces uno de esos niños de seis años que después de ver una película interrumpe la conversa de adultos para decir lo que le ha gustado.


y "¿Se deben enseñar las aamm a todos?" (piensen que individuos de estos pueden cruzarse con tu familia por la calle).

Por que? ya violaron a tu hermana? jeje!



Esta es la gente que no solo ensucia el nombre de las artes marciales, sino la del ser humano y se cree que por ser bípedo y lampiño lo convierte en uno.

Ya...no llores y ni te preocupes porque practico artes marciales, que no voy a cruzar el oceano para amenazarte o a tu familia. Yo sinceramente, creo que el que ensucia las artes marciales es quien no sabe controlar sus impulsos en una conversa racional.

P.D.: Quienes piensen como el compañero que me aconsejó ignorar a este tipejo ya que nadie le contesta le reconozco toda la razón, pero es que...actuaría igual si estuviera en mi gimnasio !!! [/quote]

A mi me importa un culo si me ignoras, aliás, hasta prefiero, pues confieso que me avergüenza cambiar ideas con alguién como tu. Siento as veces como si me rebajara intelectualmente al preocuparme en responderte.
Bueno, lo mejor que podrías hacer es seguir el consejo de aquel tipejo e "ignorarme" (ningun mensaje salvo mis repuestas son destinados a vós) pues ignorandome no postarías tanta mierda y dejarías de hacerte el payaso del fórum.
El administrador perdone, pero as veces ciertas personas insisten a que uno se le digan unas verdades.

Hola a todos, respondiendo a Antonio Leyva. Mi más sincero agradecimiento por hacerme esta corrección, pero creo que no es una falacia o por lo menos en el sentido estrictode la palabra falacia.

Tengo que decir que NO he precticado jamás TCC, y lo dicho en mi post responde a la percepción que habia tenido como ciudadano de a pie, no como practicante e incluso estuve planteandome durante una temporada hacer TCC para rebajar un poco mi nivel stress . La percepción que yo habia tenido del TCC era la de la gente haciendo formas en los parques como método para realizar un ejercicio suave, de concentración y/o relajación. Y que por otro lado existian unos pocos sitios en los que además se le daba el espiritu guerrero que antaño tenia, pero que estos últimos eran lo menos.

Creo que estarás conmigo que mi percepción sobre el Tai Chi es la opinión generalizada de un ciudadano normal que no ha practicado nunca nada. Que piensa que estos de las AM son unos brutos que estan todo el dia pegandose y que su madre esta haciendo Tai Chi y le va muy bien.

Es más creo que un porcentaje muy alto de la gente que se interesa por el TCC en occidente no lo hace por aprender un método de combate.

Por otro lado en mi post no diga que el TCC sea solo "espiritualidad", digo que es una posible evolución, es más, creo que ya esta en una fase muy avanzada (si la gente quiere relajación y espiritualidad, y están dispuestos a pagar por ello, eso es lo que tendrán). Yo soy practicante de TKD y estoy de acuerdo contigo en lo que dices sobre los deportes, y creeme que es algo que me apena mucho. Tengo la esperanza que se conserven minorias que practiquen TKD marcial y seguramente tu tampo estarás de acuerdo en que el TCC evolucione así y querrás que conserve esa parte marcial. Todo se andará , aunque siempre podemos montar una asociación de "Artistas por la conservación del espiritu marcial en las AM"

Habrá que esperar a ver el futuro

Aclaradme una cosa: ¿Por que a algunos os parece increible el que alguien se decante a lo tradicional?¿Creeis que todo el mundo tiene necesariamente que buscar la eficacia pura?

No reboco ninguna opinión, que conste, sólo me interesa vuestra opinión.

Un saludo

Aclaradme una cosa: ¿Por que a algunos os parece increible el que alguien se decante a lo tradicional?¿Creeis que todo el mundo tiene necesariamente que buscar la eficacia pura?

Yo lo que no entiendo es por qué piensas que si buscas la "eficacia pura", descartas un método "tradicional" (hay muchos).

Tal vez es que asociamos "tradición" a ritualismo, y falta de realismo, pero no veo que eso sea lo "tradicional", seguramente sea una desvirtuación de lo "tradicional".

Otra vez al sintaxis me juega malas pasadas
No, Paco, no quería decir esto. Me refiero a la tendencia que hay hoy en dia de desvirtuar artes marciales como el Karate-Do en pro de nuevos sistemas de lucha "con base más realista" (aunque esto sería la semilla para un debate sin fin), cuya eficacia está más que demostrada. Tendencia, por otro lado, que comprendo y respeto, que conste.

A eso me refería cuando preguntaba por qué de lo increible de preferir lo tradicional, que algun forista ha mencionado. Simplemente me ha sorprendido esta actitud

Un cordial saludo.