Foro de artes marciales, deportes de contacto, musculación, fitness, salud

tai escribió:Muy buenas a todos. Como veo que no ha gustado mucho mi última participación y segun dicen no he ido con la verdad por delante, me gustaría contestar con algunas "verdades".

daniquan escribió:Yo por MP NO le pedí que me corrigiera nada, se lo pedí en persona, yo no he hecho nada como criticar, sin que primero hicieran lo propio conmigo.

Asunto: Artículo sobre Peng Jin

Fecha: 07- 11- 09

Daniquan: Creo que es justo que todos conozcamos ciertos pormenores para que cada uno sopese... Por lo que Figar me comentó (y esto no quiere decir que me ponga de su parte) puede haber habido fraude (no es una afirmación). La aserveración es que ha habido irregularidades fehacientes, que Figar de momento no quiere hacer públicas para que la entidad organizadora salga lo más indemne posible. Puede que Jordi no esté al corriente de estas irregularides. Sin embargo, sí está implicado.Las irregularidades habrían contribuido a que él salga favorecido, directa o indirectamente (consciente o incoscentemente, pero en las valoraciones y en la entrega de premios no puede haber imparcialidades).
Sé que esto es polémico ya que desacredita y acredita a otras personas. No tengo intención de favorecer a nadie, sino el fiel deseo de que la verdad vaya por delante y cad persona quede en su lugar.

Fecha: 09- 11- 09

Jordi V.: Lo más cachondo del tema es que, mientras daniquan opina esto en público, utiliza la vía del mensaje privado para pedirme información sobre lucha en el suelo en el Taijiquan, información sobre el taoísta que habitó el templo de Qianzai, libros de Qigong, me pide que le corrija la postura de Xingyi... Hey, pero todo con emoticones del tipo y deshaciéndose en agradecimientos por mi colaboración.
Canallada es un nombre como cualquier otro para resumir la actitud de Dani ******ez.
Y falta de epidídimos para decírmelo a la cara también.


Segun parece Jordi no opina que lo mismo que tú respecto a quien ataca primero y sobre como contactais. En esto me baso para dar mi opinión.

daniquan escribió:En fin tío, entiendo que defiendas a tu profe, pero con la verdad por delante y sin tantas falsas suposiciones.

Fecha: 10- 11- 09

Daniquan: Si criticaré o no estaré a favor de aspectos debatibles, cómo si un artículo es lo suficientemente bueno, o no, para ganar un premio, como he hecho y no por eso es criticar a la persona en si.
YO !!! Lo siento pero para mi no da la talla y menos para ganar un premio donde 2 de los 4 o 5 finalistas son colaboradores habituales de la revista TCC y donde uno de los miembros del jurado es el capo de de esa revista.


Aquí tampoco estas "suponiendo" que han hechado una mano a Jordi de manera fraudulenta.

daniquan escribió:Y NUNCA he dicho nada que no fuera falso.

ya veo, esto ha sido ¿la conciencia ó el subconsciente?

P.D.: Todos los párrafos que he usado como "testimonio a mi favor" se pueden comprobar en el tema y las fechas que indico.

Todo esto lo escribo por hartazgo con respecto a ciertos foreros y sus "inocentes" opiniones que siempre tienen como blanco a la misma persona.
Y sí, me gustaría poder considerar a Jordi como mi profe, pero mas me gustaría hacerlo como mi amigo.

daniquan escribió:personalmente creo que lo que estás haciendo es de insensatos

daniquan escribió:Revolviendo la mierda al único que perjudicas es a tu maestro

daniquan escribió:no voy hacer más comentarios de este tema porque hay demasiados perjudicados.

daniquan escribió:Si quieres lo hablamos en privado.

tai escribió:
Joder tio, menos mal que practicas taichi y no MMA ó algun estilo de esos duros.

daniquan escribió:personalmente creo que lo que estás haciendo es de insensatos

daniquan escribió:Revolviendo la mierda al único que perjudicas es a tu maestro

¿Estoy un poco paranoico ó me parece que esto suena a amenaza?

daniquan escribió:no voy hacer más comentarios de este tema porque hay demasiados perjudicados.

¡Noooo! no parece amenaza, que vaaa...

Vamos a ver, dices lo que te dá la gana sobre alguien y cuando te llaman la atención ¿esto es lo que contestas? Jo_er con la paz espiritual del taichi.

daniquan escribió:Si quieres lo hablamos en privado.

Me parece que no tengo nada que tratar contigo ni con nadie que tenga algo que ver contigo.

No me apetece polemizar mas, por lo que te pido que dejes de hechar mierda sobre la gente que no te ha hecho nada, y que si algun amigo tuyo quiere decir algo, lo haga el mismo ¿ó es que no puede?

Salut

Si hubieses investigado sobre este Ma Tongwen. Así, habrías podido comprobar que publicó una serie de manuscritos sobre Taijiquan en el año 1867 (Taijiquan Classics: an annotated edition. Barbara Davis, Weiming CHen, North Atlantic Books, Ca.; pag. 35).

Si hubieses investigado sobre este Ma Tongwen. Así, habrías podido comprobar que publicó una serie de manuscritos sobre Taijiquan en el año 1867 (Taijiquan Classics: an annotated edition. Barbara Davis, Weiming CHen, North Atlantic Books, Ca.; pag. 35).

En realidad barbara Davis en el libro citado dedica un apartado al orígen del nombre Taijiquan y lo sitúa en un marco temporal entre 1853 y 1880 relacionado con la familia Wu y la familia Li sin mencionar a Ma Tongwen pág 38 y siguientes

Pedro Torrano Molina escribió:Hola Taitxitxuan:

En realidad barbara Davis en el libro citado dedica un apartado al orígen del nombre Taijiquan y lo sitúa en un marco temporal entre 1853 y 1880 relacionado con la familia Wu y la familia Li sin mencionar a Ma Tongwen pág 38 y siguientes

.

Pareces estar bien informad@ sobre estos temas, o por lo menos demuestras un interés muy especial. Yo te preguntaría por tu opinión al respecto, tanto sobre ¿cuál es el punto de partida? según tú: Chen Jiagou o Wudang Shan; así como tu opinión sobre el momento preciso en que consideras que apareció o se acuñó por primera vez el término "TAIJI QUAN".

Gracias de antemano por tu colaboración.

Hola!
Pedro no has pensado en la opcción Shaolin?? En el templo prectican estilos rouquan (suaves o blandos). Pero tal vez la conexión está en Qianzai.
Lo que si está claro es que: el esquema conceptual del cual proviene el taiji, provenga de Wudang, Shaolin o Qianzai, se esquematizó en un sistema de lucha el cual hoy día se conoce como taijiquna en Chenjiagou, provincia de Wen, por Chen Wanting.
Tal vez el taiji tenga un poco de Shaolin, un poco del sistema interno de Wudang y algo del sistema del monje Shi Li/Li Daozi de Qianzai.
Creo, personalmente y según las investigaciones del Inombrable, que Chenjiagou es el punto de partida de un sistema, pero su esquema conceptual (el de arte interno) no proviene de otras fuentes.

Pedro Torrano Molina escribió:Hola Taitxitxuan:

Pareces estar bien informad@ sobre estos temas, o por lo menos demuestras un interés muy especial. Yo te preguntaría por tu opinión al respecto, tanto sobre ¿cuál es el punto de partida? según tú: Chen Jiagou o Wudang Shan; así como tu opinión sobre el momento preciso en que consideras que apareció o se acuñó por primera vez el término "TAIJI QUAN".

Gracias de antemano por tu colaboración.

Jordi V. escribió:En 1984, cuando Li Tianji pronunció su discurso de apertura en el Encuentro de Demostración, Intercambio y Promoción del Taijiquan de Wuhan (Hubei), declaró que desde pequeño (o sea, hacia 1920) había practicado estilos de Taijiquan (bajo la tutela de su padre, Li Yulin), entre los que cita el estilo Yang, el estilo Sun de pasos ágiles y el estilo Sanfeng.