Publicado: 02 Feb 2005 20:40
... cuando acaban los exámenes 
Foro de opinión artes marciales, deportes de contacto, musculación, fitness, salud
http://www.hispagimnasios.com/foros/
Hector escribió:Contesto telegráfico porque estoy muy liado.
Yo tambien voy a serlo, ademas creo que estamos llegando a un punto donde vamos a darle vueltas a lo mismo sin que le vea una salida (aunque muy interesante el tema)
A Snake: muy buena la historia.
Recomiendo que leais el libro, no es muy largo y hay ediciones muy baratas de Coelho.
Lo que yo te diría en cuanto “al bien o al mal” es que concretizando un poco podemos saber lo que está bien o mal con respecto a algo, Por ejemplo: si me quiero despertar, todo lo que me ayude a ello estará bien y todo lo que colabore en que siga dormido estará mal (luego alguno podrá decir que escuchar una “nana” lo despierta...). En cuanto al ser humano en gral, también podemos ver algunas cosas de carácter universal, por ejemplo: todo lo que ayude a conservar o recuperar la salud estará bien y todo lo que produzca a corto o largo plazo consecuencias negativas para la salud estará mal.
Centrandome en este ultimo caso por ejemplo. Ademas ayer vi el capitulo de Urgencias me viene al pelo. Cuando te encuentras mal, puedes ir a un hospital te hacen unas radiografias, te hacen analisis de sangre, pruebas de todo tipo, te inmovilizan con una escayola, te ponen antinflamatorios, ....... sin embargo otros prefieren metodos naturales o incluso metodos alejados de la medicina academica.
El que un tipo te ponga un "mejunje" de hierbas, barro, .... sobre una pierna rota ¿esta bien o esta mal? ¿su fin es curar o es un impostor? Segun un medico "academicista" eso es un fraude y te esta perjudicando segun el curandero esta haciendolo por tu bien.
Valores como la colaboración, etc, en fin, podemos identificar como mala toda conducta que tienda, tanto para mi como para otros, hacia la destrucción (o consecuencias negativas en todo aspecto del ser humano) y que se nazca con ella en este caso. O sea, el bien y el mal con respecto a qué...
Esa es realmente la pregunta.
Hector escribió:Contesto telegráfico porque estoy muy liado.
A Snake: muy buena la historia. Lo que yo te diría en cuanto “al bien o al mal” es que concretizando un poco podemos saber lo que está bien o mal con respecto a algo, Por ejemplo: si me quiero despertar, todo lo que me ayude a ello estará bien y todo lo que colabore en que siga dormido estará mal (luego alguno podrá decir que escuchar una “nana” lo despierta...). En cuanto al ser humano en gral, también podemos ver algunas cosas de carácter universal, por ejemplo: todo lo que ayude a conservar o recuperar la salud estará bien y todo lo que produzca a corto o largo plazo consecuencias negativas para la salud estará mal. Valores como la colaboración, etc, en fin, podemos identificar como mala toda conducta que tienda, tanto para mi como para otros, hacia la destrucción (o consecuencias negativas en todo aspecto del ser humano) y que se nazca con ella en este caso. O sea, el bien y el mal con respecto a qué...
A TKD+BOX: espero encontrar (no he buscado todavía) algún video de Nicolino, sobre todo esa con el japonés que abandonó ¡¡y en japón!! ¿no?
A becko: gracias, aunque me refería no a esas posturas filosóficas de toda la historia de la humanidad, sino a cosas mas concretas que se estudien en la carrera. En educación, por ejemplo, es muy distinto como encararías a tus educandos si piensas que son “materia maleable que dependerán en gran parte de tu acción” que “alimañas de nacimiento que deben ser enderezadas o contenidas” y justamente los conocimietos pedagógicos te brindan datos que muestran la diferencia de resultados cuando las cosas se hacen de una forma o de otra, por lo que me atrevo a decir que quien tiene esa segunda visión es alguien no solo de negro futuro en la educación, sino un peligro que obviamente tenderá a conseguir justamente lo que dice pretende evitar.
A Búfalo: muy bueno, el mecanismo es claro pero entonces ¿es un enfermo o enajenado transitoriamente o no, quien disfruta matando? ¿ese circulo vicioso puede desencadenar en patologías psicológicas, mas, menos o nada recuperables?
A Novatozen: espero que no se haya entendido hasta ahora que yo defiendo la teoría del “bien innato”. No es que estés en desacuerdo conmigo ya que yo solo he reproducido conclusiones de estudios de genética de la conducta que se realizan hace décadas y que justamente, por irse revisando a la baja esos porcentajes de heredabilidad, por los criterios aplicados y limitaciones que tu nombras, no sólo tienen valor relativo sino que ayudan a confirmar lo determinante de las estructuras de acogida, o sea el medio (estudios con gemelos, etc) y si lo están buscando hace tiempo y solo encuentran un mínimo predisponente... es como en medicina pensar que todas nuestras enfermedades las traemos “de fábrica” cuando se sabe que más bien hay que pensar en un factor predisponente y en un desencadenante, aunque en esto mejor el ejemplo te lo dejo a ti ¿no? Aunque claramente la mayoría de la gente tiene conductas de vida erróneas (claramente identificables hoy en dia) y cuando se enferma dice ¡¡que mala suerte!! O sea que en el fondo cree (o quiere creer) que fue otro, no él, quien le brindó una mala genética o un dios que lo pone a prueba o se olvidó de él...
En cuanto a la reinserción, creo que simplemente es un deber de responsabilidad y conciencia el intentarlo, solo habría que disponer los controles necesarios para que no haya esas “fugas”, que tal como están las cosas estoy de acuerdo que ciertos delitos... mas bien estaría de acuerdo, como dijo un forero, que haya mínimos pero no máximos y estos dependiendo de ese cambio claro/seguro/indudable y de haber trabajado dentro lo necesario para pagar indemnizaciones y retribuir de forma sacrificada a la sociedad.
saludos
Independientemente del método elegido, si les ayuda a solucionar su problema, en mi opinión está bien. Está en mi (en última instancia) elegir el método en el que pongo mi confianza, ¿me puedo equivocar? si, pero sólo se puede decidir en base a lo que uno sabe y si uno no se preocupa de saber, la elección "del bien o el mal" será mucho mas fortuita.Centrandome en este ultimo caso por ejemplo. Ademas ayer vi el capitulo de Urgencias me viene al pelo. Cuando te encuentras mal, puedes ir a un hospital te hacen unas radiografias, te hacen analisis de sangre, pruebas de todo tipo, te inmovilizan con una escayola, te ponen antinflamatorios, ....... sin embargo otros prefieren metodos naturales o incluso metodos alejados de la medicina academica.
[/quote]El que un tipo te ponga un "mejunje" de hierbas, barro, .... sobre una pierna rota ¿esta bien o esta mal? ¿su fin es curar o es un impostor? Segun un medico "academicista" eso es un fraude y te esta perjudicando segun el curandero esta haciendolo por tu bien.
lo de bien y mal lo entiende el hombre por su naturaleza.Snake escribió: Si volvemos al origen (al menos al segundo origen del tema) de si el hombre es bueno o mal "por naturaleza", ....... ¿depende entonces de elo que cada uno entienda por bien y mal?.
Perdón pero: ¿cómo es eso de que primero está la busqueda del poder y despues la supervivencia, como rasgo natural? primero se tendrá que asegurar la supervivencia y luego estará el poder ¿no?lo que el ser humano busca por naturaleza es el Ansia de poder y el factor supervivencia es una de las multiples consecuencias.
EndY escribió: la verdad no existe porque es creada por el hombre
La verdad, que no se a que te refieres o que quieres decir con esto.
y en todo lo creado por el hombre hay un engaño y de este modo vivimos rodeados de engaños.
Engañar. mentir, timar, e*******, falsear ¿Esta es la imagen que tiene un futuro filosofo del individuo y lo que hace?
Todo lo que hace un humano es mejorable y por lo tanto tiene un porcentaje de error, "el error humano".
Yo diría que me muestres cómo entrenas y yo te diría si estás entrenando de verdad para lo que dices entrenar (con un margen muy pequeño de error humanola verdad no existe porque es creada por el hombre
Creo que en vez de "bueno y malo2 categorias éticas deberiamos hablar de gentes y Artes que sienten empatia con los que sufren y quieren reducir y eliminar las causas de sufrimiento y aquellos que no empatizan y consideran el sufrimiento ajeno bueno, natural y necesario como herramienta de relación interpersonal...En esta categoría me preocupa en especial el "consumidor-espectador" de deportes extremos, violencia gratuita etc. miserias varias etc....Pankratos escribió:Creo que el tema era solo ante el peligro o acompañado...Creo que Snake da una vez más en la dianaSnake escribió: Si volvemos al origen (al menos al segundo origen del tema) de si el hombre es bueno o mal "por naturaleza", ....... ¿depende entonces de elo que cada uno entienda por bien y mal?.
-la sociabilidad: la capacidad de relacionarse con otras personas de suentorno
-la empatia:la capacidad de "ponerse en el lugar del otro"
-la educacion: entendiendola en este caso como el conjunto de normas y comportamientos adecuados para una relacion optima entre individuos
[/quote]bekho escribió:En esta categoría me preocupa en especial el "consumidor-espectador" de deportes extremos, violencia gratuita etc. mise]
[/col,. Amigo iñaki esta parte aclaramela, yo soy espectaDOR de estas manifestaciones violentas, y no comparto tu punto de vista![]()