Re: MAESTROS DE MAESTROS
Publicado: 09 Sep 2012 19:43
leyendo tus últimos comentarios ya queda clara tu situación: tocado y hundido. Suerte para la próximaTu ya veo que no puedes
Foro de opinión artes marciales, deportes de contacto, musculación, fitness, salud
http://www.hispagimnasios.com/foros/
leyendo tus últimos comentarios ya queda clara tu situación: tocado y hundido. Suerte para la próximaTu ya veo que no puedes
La verdad es que pensar que si Bruce Lee hubiera aparecido hoy en vez de principios de los '70, estaríamos hablando de un cantamañanas, me parece ya sacar las cosas de quicio. Esa neurosis obsesiva con aclarar que Bruce Lee no era ningún supermega-maestro, (al que por cierto, SI que se le debe mucho, nadie dice que todo) cuando nadie está diciendo eso, es ya cansina. Toda esa insistencia en si hay gente con un mayor nivel técnico o maestría para demostrar no sé muy bien el qué. Cuando el nivel técnico y su maestría está ya más que reconocida por todos cuantos le conocerion.Rabote escribió:Si vas a hablar en serio es mucha molestia poner Bruce Lee ¿pregunto?cyberclon escribió:Ahora en serio, si en lugar de haber ocurrido hace unos cuantos años y por una persona famosa (y oriental, que eso tira mucho) llega a ocurrir hoy por un don nadie seguramente no estariamos hablando de un mito, sino de un cantamañanas.
Que yo no digo que brusli fuera malo, pero si hacemos una escala se me ocurren un porron de personas que deberian estar por encima, tanto a nivel tecnico como en cuanto a maestria. Se trata de poner las cosas en su sitio, ni brusli era un patan ni un supermega-maestro al que le debemos todo, hasta el vale-tudo.
Por lo demas pues muuuu bien, dicho queda, campeón.
¡¡Ayyyy..que pena penita pena!!!. Por culpa de tu último comentario ya no voy a poder dormir esta noche. Ahora si que me has dejado chungo para toda la semana.Maestro Xin Bao Luo escribió:leyendo tus últimos comentarios ya queda clara tu situación: tocado y hundido. Suerte para la próximaTu ya veo que no puedes!
Siempre puedes volver a ver "Operación Dragón"Ahora si que me has dejado chungo para toda la semana.
No, hombre. Para eso está la familia y los especialistas.Si no salgo de esta depresión ya te pediré ayuda
Esperaba algo más original, pero nada, si es que quod natura non dat, salamantica non praestat.¡Venga..a dormir! que mañana tienes que ir al cole
¿A yisus? No se, teniendo en cuenta que aun ni siquiera se ha demostrado su existencia historica... Bueno, mejor me callo, vaya a ser que empezemos en este hilo otra discusion sobre "mitos" y/o "idolos".cyberclon escribió: Y seguramente a yisus tambien tengamos que agradecerle muchas cosas, pero no por ello tenemos que comulgar con el agua y el vino.
¡¡Pero para qué! Teniendote a ti. La alegría de la huertaSiempre puedes volver a ver "Operación Dragón"
No, hombre. Para eso lo mejor, según los especialisas, es escuchar programas de humor y a gente graciosa y que haga reir. Asi que contigo ya tenemos la cura aseguradaNo, hombre. Para eso está la familia y los especialistas.
¡Pero quién quiere ser original teniendote a ti! Si tu ya eres original por todos. Con lo listo e inteligente que eres, según tú mismo te esmeras en recalcarEsperaba algo más original, pero nada, si es que quod natura non dat, salamantica non praestat.
Si hombre, Yisus Craist, puesto a creer en deidaes inexistentes yo prefiero al Yisus molon:Rod escribió:¿A yisus?

Todavía estoy esperando que alguien me diga quien dice o donde se ha publicado que Bruce Lee fué el mejor luchador de la historia. ¿Quién ha dicho eso? Ya es que, de verdad, es pura obsesión neuróticacyberclon escribió:Pues a mi que los bruslimaniacos me recuerdan a los religiosos integristas...
- brusli fue el mejor luchador de la historia
- Pero no hay ninguna prueba sobre ello, tan solo testimonios de personas cercanas a el
- Lo que pasa es que no teneis ni idea lo que hablais y blablabla (sapos y culebras)
Cambiamos a brusli por jesus y "luchador de la historia" por "hijo de dios" y el dialogo es el mismo, y ademas las conversaciones terminan exactamente igual. Y seguramente a yisus tambien tengamos que agradecerle muchas cosas, pero no por ello tenemos que comulgar con el agua y el vino.
Pues no. Eso te lo estás inventando tu. Hay un detalle que se te escapa. Para ser buen maestro no hace falta ser famoso. Bruce no se hizo buen maestro por ser famoso. Si Bruce fué un buen maestro lo sería por sus méritos y así lo afirman todos los que le conocieron. Que era un buen maestro.cyberclon escribió:Kano (por poner uno) se hizo famoso por ser buen maestro y nuestro buen amado brus se hizo buen maestro por ser famoso, es una diferencia importante. Y fijate que cosas, Kano se hizo famoso entre otras cosas por lo que ha aportado a la difusion de las artes marciales, y no solo del Judo, y lo hizo unos cuantos años antes que brus.
Eso dicen los que le conocieron, combates con pocos reglas, aunque como deporte y la logica que esto requiere las tiene.Sabre escribió:Reflexión personal: ¿No creéis que si aún viviera tendría una buena impresión de las MMA ? Van en la línea de lo que él predicaba, experimentar con todos los estilos y sacar de cada uno lo que más efectivo te pareciese, sin preocuparte de reglas ni de estética.
Entonces gracias a los astronautas funcionan las pelis como la guerra de las galaxiascyberclon escribió:Ten por seguro que si el Judo no se hubiera difundido por el mundo (y con ello las artes marciales), brus seguramente no llegaria ni a ser actor, pues probablemente no habria cuota de mercado para el cine de artes marciales.
Hay mucha gente a la que agradecer cosas antes que a brusli, al que lo unico que podemos agradecerle es acelerar la difusion de las artes marciales, y ya, porque no aportó nada mas que no hubieran aportado otros mucho antes.
Si a alguien hay que agradecerle la difusión de las artes marciales es a Kano y no a un actor de holliwood.