Yubei escribió:OKINAWA-T, lo que se te intenta decir y pareces no querer entender, es que para toda práctica que puedas encontrar en Oriente, existe un equivalente proporcional en Occidente, si no literal, al menos sí sustitutivo.
El hombre tiene comportamientos naturales que se han repetido en todas las partes a lo largo de la historia. En todos los continentes ha habido guerras, y religiones, filósofos, teóricos o lo que se quiera. Es muy absurdo pensar que solo en unas zonas determinadas han sido lo suficientemente ocurrentes como para, por ejemplo, mezclar deporte con filosofía.
El ingenio y la tendencia a asociar conceptos son algo innato en el ser humano. A parte de los innumerables matices culturales e históricos, en todo el mundo se ha adoptado algún tipo de ritualización del combate, si no con ´mokuso´, pues con otra cosa, pero es muy ingenuo pensar que la refinación, la sutileza y la profundidad en el arte de la guerra han sido siempre una tendencia exclusivamente oriental. Además se te han puesto ejemplos y has optado por evitarlos porque, según tú, si no son literalmente lo mismo que hacían Funakoshi o Ueshiba, no te vale. En cuyo caso, tú solo te respondes: tienes una tremenda fascinación (reconocida o no, eso ya es cosa tuya) por los personajes de origen oriental del siglo XX, y al carecer estos de contrapartidas occidentales contemporáneas, no tiene sentido intentar convencerte de las lindezas de, por ejemplo, un tal Jerónimo Sánchez de Carranza, porque al no ser ni la mitad de popular que aquellos, ni mucho menos cercano en el tiempo, no pondrás ni el más mínimo interés en aprender sobre su vida y obra.
Quieres creer lo que ya crees, dicho en llano.
Pues no. No es así. No toda práctica que se pueda encontrar en Oriente existe un equivalente SIEMPRE en Occidente, ni literal ni sustitutivo. Siempre no. De hecho ya he puesto algunos ejemplos bien claros.
Nadie ha dicho que la refinación, la sutileza y la profundidad en el arte de la guerra ha sido una tendencia exclusivamente oriental. No van por ahí los tiros.
Y por si no te has dado cuenta, toda esta parafernalia comenzó cuando un tal Boxeodereyes comentó que le parecía una fantochada el decir, entre otras cosas, que un "low kick" era oriental porque viene del Muay Thai (por lo visto eso lo dijo alguien antes que yo) o arañar o menter dedos a ojos es, también, una técnica oriental.
Y yo le aclaré eso de arañar a la cara a alguien, lo mismo que golpear a una pierna o lo que sea es algo que se hace en todo el mundo, pero la FORMA en que se hace en determinados sitios SI es es una técnica de ese sitio.
De modo que garra de tigre de Hung Gar, tal y como se hace en esa escuela, con su entrenamiento y su acondicionamiento especial que se hace en ese estilo, lo mismo que en otros como Uechi Ryu y más, SI es una técnica oriental. Porque NO existe en Occidente ningún estilo de lucha que utilice la garra te tigre como arma de ataque de la MISMA forma que se hace en Oriente. Habrá habido luchas, en el pasado, que también diera arañazos o te metiera los dedos a los ojos. Pero NO de la misma manera o el mismo estilo que el que acabo de mencionar. Porque esa forma SI es oriental. Eso dije y eso sigo diciendo.
De la misma manera que puedo darle la vuelta a la tortilla y decir, igualmente, que el boxeo inglés es Occiental. Lo puedo decir perféctamente, por mucho que el darse puñetazos sea algo universal. Pero el BOXEO INGLES es Occidental. NO oriental. Si, ya sé que vendrá el listillo de turno, que dirá que también en el boxeo filipino cuando golpean con un puño se cubren la mandíbula con el otro y que eso de golpear de esa manear no es exclusiva de Occidente y todas esas puñetas. Pero sigue sin cambiar la cosa. El boxeo es una técnica occidental. Y con el famoso "low kick" de Muay Thai tal y como se conoce, lo mismo. Sí es una técnica oriental, porque esa patada TAL y como se hace en Thailandia es genuina. Y el Gyaku Tzuki de Karate es genuinamente oriental. NO occidental
Independientemente de que patear a las piernas sea algo que en todas partes del mundo se haya hecho. Independientemente que pueda haber habido o , incluso haya hoy dia, estilos de lucha occidentales que pateen a las partes bajas. Pero lo harán de otra manera. Porque la patada con la espinilla, usando esta como arma y acondicionandola como se hace en Muay Thai o también en Silat indonesio, si es oriental. Y tampoco nos engañemos. Antes de que se popularizara el Muay Thay, nadie conocía esa forma de golpear. SI se sabía dar patadas bajas y toda la vida se ha hecho. Pero la de Muay Thai o la de Silat son orientales, por su ESTILO de hacerlo
Lo mismo que si hablamos de llaves o luxaciones. En todas las luchas del mundo se hacen llaves, derribos y todo lo que queramos. Pero un Yokomen Uchi Kote Gaeshi SI es oriental. Si que es algo genuino de allí
Y también he dicho y sigo diciendo que la tradición de usar a las artes marciales como un metodo o camino de autosuperación tanto mental como espiritual, SI es típicamente oriental. NO Occidental. Las artes marciales Occidentales no se han usado, a lo largo de la historia con ese componente espiritual de la misma manera que en Oriente.
En Occidente no existe un arte marcial o práctica como la del Kyudo en la que fallar 99 flechas de 100 que se disparan no tiene importancia porque el "objetivo" es otro. Un objetivo interno, mental y espiritual. Eso es lo que he dicho. Así de sencillo. Y eso ha molestado de cojones. Las artes marciales occidentales no se han usado en esa forma de la misma manera que las orientales, como las japonesas. No existe un arte marcial Occiental que se pueda denominar "meditación en movimiento". En Oriente SI.
Y eso lo dice todo. Aunque a algunos no les diga nada
Resumiendo. No hay una tradición Occidental en la que se use las artes marciales como un camino de superación mental-espiritual en su objetivo. O para desarrollar un equilibrio "cuerpo-mente", Independientemente de que la esgrima occidental pueda ser muy noble, bonita y todo lo demás. Pero siempre su objetivo ha sido el que ha sido.
Porque la filosofía de la obra de Sanchez Carranza no pretende el objetivo que acabo de decir. Va a la perfección de la técnica esgrimista y de códigos morales. Un autor cojonudo, pero no es exactamente lo mismo. La lucha y la esgrima occidental está totalmente bañada de elementos nobles y tiene su etiqueta,como en cualquier sistema de lucha del mundo. Eso ya lo he dicho también
Bueno, y no hablemos ya de artes marciales a mano desnuda. Artes marciales que tengan la profundidad mental-espiritual que tiene el Aikido o el Shorinji Kempo, no creo que haya en Occidente
¿Y qué ejemplos he esquivado? ¿Que ando yo esquivando cuando, sencillamente, nadie puede convencerme de lo contrario? Me salen unos listos hablandome del "zacagno", de la "pizzica" o del "savate" y cuando pregunto si alguien ha enseñado estos métodos como un "camino de vida", de la misma forma que lo hacía Gichin Funakoshi, se me hacen los longuis y se me escabullen... ¡Y yo soy el que evito el ¿que?...!
Otro me pone un link que no me demuestra que en Occidente exista la tradición de usar las artes marciales (con armas y mucho menos sin ellas) como un camino de autosuperación espiritual y encima me dice el otro que no le consta que Gichin Funakoshi enseñara ningún "camino de vida", y luego me llama ignorante. ¡O sea, acojonante!
Y no, no hay ninguna fijación por Gichin Funakoshi o Ueshiva. Para nada. Son ejemplos que pongo, igual que hacen otros con el Savate o lo que sea. Bueno, pues yo pongo como ejemplos el Aikido o el Shoriji Kempo.
Asi que, para nada. Lo que si que es cierto es lo que como molesta la realidad a algunos y como rebuscan y ponen ejemplos que no te llevan a ninguna parte
Asi que no sufras por ello. ¿Okis? Tu respira hondo. Al estilo oriental 
[/quote]