Hola a todos.
Kokoro, en primer lugar, pido disculpas si mi mensaje resultó farragoso de leer, la verdad es que me gusta citar a los demás para contestarles, pero esta vez me limitaré dentro de lo posible.
Sobre el maestro Kase: cuando un maestro que pasa de los 50 años de entrenamiento da un curso, nunca pongo en duda su valía. De hecho, me consta que el maestro Kase es un gran experto en Karate y por lo tanto en todas o al menos una amplísima mayoría de las especialidades que este arte comprende. Me choca que en Shotokan se practique Kakie (un entrenamiento de "manos pegajosas"), pensaba que no era una especialidad de este estilo sino más bien de los que siguen la línea del Naha Te, pero de todas formas, no pongo en duda que Kase, ya en la tradición Shotokan, ya por medio de estudios de otros sistemas, tenga un alto dominio de este y otros métodos. Ya digo, mi respeto y admiración hacia Kase sensei.
Sobre Kanazawa: Es una leyenda viviente, un hombre que demostró en su juventud ganando un canponato "mundial" (lo entrecomillo porque tengo entendido que fue el primer campeonato de la historia del karate moderno y no se si aparte de japoneses, había otros participantes foraneos), lo que un espíritu fuerte puede hacer. Por lo que he leído de él, sigue a su respetable edad (pasa de los 60 seguro), aprendiendo de otros maestros, algo que le convierte en un caso realmente único. Además, tuvo el buen gusto de aprender TCC y eso dice mucho en su favor
Pero hay algo que tengo claro, si como tú dices "...él mismo decía que le costo mucho adaptarse a ese modelo de trabajo y estuvo dos años de adaptación y que para llegar a comprenderlo tardo quince años. ¿Que pasa que sólo él es capaz de aprender?... "
Entonces queda claro que el maestro Kanazawa considera el TCC algo cuando menos "dificilillo de comprender" y por supuesto dominar. Cualquiera puede hacerlo tras quince años de entrenamiento, e incluso menos, pero un cursillo de 50 horas, o de 500 horas, no son suficientes.
Por cierto, en entrevistas realizadas al maestro Kanazawa, él comenta que empezó a aprender TCC para mejorar su karate y no por el TCC en si mismo. Que se inició en su estudio por medio de un "intercambio de conocimientos" con su primer maestro de TCC, al que enseñaba karate.
Mi pregunta; ¿cuantos cursilos de estos de 50 horas se impartirán antes de que la federación autorice a enseñar? ¿se impartiran con periocidad anual? Si es así, dentro de 10 años la FCMKDA empezará a otorgar títulos de profesor a quienes lleven esos años formándose (espero que con examen de por medio) y yo aplaudiré la idea, pero creo que no van por ahí los tiros.
Respecto al tamaño de Castilla la Mancha, que piensas que no conozco..., pues bien, resulta que soy alcarreño de nacimiento (Guadalajara), criado en la provincia de Valladoliz durante mis primeros 15 años (o sea, que también conozco la otra Castilla) y actualmente residente en Madrid. Vamos, que si conozco un poco de la geografía española.
Dices : "...yo me preocuparía de ver que se den títulos de monitor de karate a "luchas" como al MUAY THAI (con o sin boran), pues aquí ya se esta mezclando "artes" con luchas... "
Mira, yo respeto a todos los artes y estilos. Si entramos a criticar, pues un campeón de Muay thai "profesional", para mi no es en principio lo que yo entiendo por un artista marcial, mas bien un deportista de élite. Pero claro, si a eso vamos, mucho menos "artista marcial" me parece un practicante de karate centrado en la competición y el aspecto deportivo (modalidad en la que se hace el mayor énfasis en las federaciones como la que tú mencionas, no en vano, son FEDERACIONES DEPORTIVAS). No se puede decir que tal o cual estilo es o no arte marcial o simple "lucha". Eso no lo determina el estilo sino el practicante. El Karate do/jutsu es un arte marcial. El karate deportivo no es más que, como tu dirías "una lucha", por cierto, mucho menos interesante que "la lucha" muay thai. Y dentro del Muay Thai, existen ciertos maestros y escuelas "tradicionales" que si representan un arte marcial.
Sinceramente, me disgusta ver como tratas a los estilos que no son el tuyo.
Sobre tus conocimientos de historia sobre el TCC, Jordi ya te ha contestado.
Por cierto, Jordi comentó: "...El Taichi está de moda. Vamos a aprovechar el filón. También está de moda el Wing Tsun o el Krav maga. ¿Por qué no se atreve la Federación a preparar un curso de estos estilos en tan poco tiempo? ...".
La razón por la que ninguna federación se atrevería a hacerlo es doble. Primero, por que estos sistemas por lo general, tienen protegidos legalmente sus derechos de propiedad. La segunda razón es más sangrante. Si a alguna federación se le ocurriera, aparte de la demanda que seguramente les caería, es muy posible que les llegaran "cursillistas", conocedores del estilo en cuestión que pondrían en un brete al profesor de turno, mediante en tradicional y entrañable desafío... Pero claro, en la actualidad, no se considera el TCC como un arte marcial, no se le respeta y mucho menos se le teme. Mucho me temo que el énfasis que en esta federación se le daría a la enseñanza, sería crear "clases para marujas", que ni quieren ni buscan artes marciales, pero a las que se les podría vender un sucedaneo adulterado y "ligt" de los que es el TCC, ayudando a "cuadrar caja". Es una razón, pero me parece realmente detestable.
Para finalizar, hablas preguntas cual es la incompatibilidad el Karate con el TCC.
En principio, no xiste razón alguna para que un buen karateka no pueda ser un buen practicante de TCC, pero lo cierto es que le va a resultar dificil. Primero, en Karate, la potencia llega por el uso de la cadera, en el TCC, es la cintura la que proporciona fuera y da origen al movimiento.
Segundo, el Karate (y la mayoría de las artes marciales), utiliza la fuerza de forma explosiva y "cortada", es decir, no se busca la continuidad de movimientos. En el TCC existe la explosividad, pero es fundamental no "cortar" el movimiento.
Tercero. El TCC se basa un porcentaje muy alto en sus acciones, en el uso del tacto como sentido prioritario a la hora de reaccionar a las agresiones del adversario, el Karate, lo hace fundamentalmente, basándose en la vista.
Se puede seguir enumerando hasta la noche, pero supongo que con esto basta.
Por poner un ejemplo, compaginar karate y TCC, es como pedir a un diestro que use a determinadas horas, sólo la parte izquierda del cuerpo. Practicar correctamente TCC y Karate es como aprender a ser ambidiestro, es algo posible, pero muy difícil.
Para finalizar, comentas: "También contarte que el que da Tai Chi en mi gimnasio es el profesor de Taekwondo, ¿este no contienen conceptos incompatibles, antagónicos, también con el taekwondo o solo es con el karate "japones"?".
Pues si, también es dudoso que no tenga dificultades, es más, peor aun que con el karate. Sin entrar en que este profesor pueda ser un buen profesional y tener una gran pericia en los dos estilos, me surge una duda: ¿que criterio se sigue en tu gimnasio para contratar a un profesor de karate? ¿y del resto de actividades?.
