Foro de artes marciales, deportes de contacto, musculación, fitness, salud

Sobre lo de que los deportes de contacto o artes marciales con más contacto hacen bajar de la nube a los que se creen invencibles, estoy totalmente de acuerdo con Byakuren.

Conozco a mas de un compañero que venía de estilos "suaves" que creía que neutralizar a una persona que no practique artes marciales, o incluso a varias, era algo "chupao" para un artista marcial. Con unas pocas clases de entrenamiento en kickboxing cambió su forma de ver, y se dió cuenta de que hasta el "peor" del gimnasio, es capaz de darte puñetazos o patadas que hagan pupa.

Sin embargo suele haber una tendencia a pensar que los macarras se concentran en los ddcc y la gente seria en las aamm, y yo prácticamente he visto a emocionados de la vida en todos lados, prácticamente por igual.

Naturalmente, tus condiciones vitales (si vives en un barrio complicado o no, si eres alto o bajo, tu nivel de condicionamiento, etc. etc.) determinarán en gran medida qué tipo de respuesta ofrecerás en caso de ser atacad@, así como el haber reflexionado sobre estas cuestiones.

También de acuerdo en este aspecto con wingchung, tus circunstancias determinan prácticamente la totalidad de tus reacciones. Esto se ve claramente con las propias opiniones del foro, donde hay algunos que no dudarían tanto en realizar un ataque preventivo como defensa, quizás porque en alguna experiencia anterior el esperar demasiado supuso un error, y otros llegan al extremo del "hasta que no me toquen yo no pienso hacer nada" o incluso "me trago el orgullo si con un bofetón se queda agusto y así se acaba la agresión sin daños mayores". Así mismo si vives en una zona donde no se anden con chiquitas, pasarías a la acción mucho antes y de una forma más dura que si vives en un barrio tranquilo y has tenido la mala suerte de cruzarte con un borracho que acaba de salir de un bar.

Totalmente de acuerdo en que tus experiencias anteriores, tus capacidades personales y conocimientos, tu entorno y sobre todo cada situación diferente, condiciona la forma que tendremos de actuar.

Conozco a mas de un compañero que venía de estilos "suaves" que creía que neutralizar a una persona que no practique artes marciales, o incluso a varias, era algo "chupao" para un artista marcial. Con unas pocas clases de entrenamiento en kickboxing cambió su forma de ver, y se dió cuenta de que hasta el "peor" del gimnasio, es capaz de darte puñetazos o patadas que hagan pupa.

Te recuerdo que pelear en un ring con guantes,está muy alejado del concepto real de la calle.Para coger el timing está muy bien...pero piensa en los aspectos negativos,que son,por cierto,muchos...Con guantes no se puede agarrar ni golpear con los dedos,por lo tanto,cualquier practicante de aikido,jujutsu,judo,ninjutsu,etc...está en una seria desventaja.

A mí(y es un punto de vista este ultimo totalmente personal) me cuesta un HUEVO bloquear o desviar hostias con guantes de boxeo.Prefiero con guantes de estos mas peques que tienen los dedos fuera(pero como ya digo,es solo una opinion).

En la calle no vas a poder mantener facilmente una distancia standar,y el tio se te va a echar encima. Como alguien minimamente bueno en algun estilo "suave" le agarre al otro del brazito o de la piernita y se la rompa...adios trifulca.Como le haga una proyeccion bestial contra el frio y duro pavimento y le rompa la crisma..me apiado de él..y como le estrangule,no te digo yo...Pero claro,hay estilos "suaves" y estilos "suaves".No hace falta siquiera ir a un gimnasio.Basta con ver videos de algunos estilos "suaves" y de otros estilos "suaves".Y es que a pesar de los topicos,no todos los vinos iguales..

Si me agarra del brazo o de la solapa, le pego un empujón que le mando a varios metros e igualmente me largo

Ya te digo yo que no.Si alguien te agarra de las solapas con un minimo de fuerza exigible,dudo mucho que te sueltes de él con un simple empujon.

Taijutsu, no has entendido lo que quería decir. Hay practicantes que se creen que sólo los artistas marciales saben dar golpes, y que los demás dan caricias. Tienden a sobreestimarse y subestimar al otro.

Nada más lejos de la realidad, aunque te enfrentes a 2 pardillos, si se ponen a dar golpes como bestias, tienes todas las de perder si no sabes manejarte y tienes una buena estrategia.

Se de sobra que la calle no es un ring, y precisamente una cosa importante que diferencia los ddcc de la calle, es precisamente que no hay guantes que protejan tu cara, y los puños se pueden colar MUCHO más facilmente.

Un saludo.

¿Por qué en este país -hablo de lo que conozco- se encuentra gente sensata, razonable, con una sólida filosofía personal en disciplinas como el boxeo y algún otro deporte de contacto, mientras que practicantes de otras disciplinas más "espirituales" y "místicas" tienen incluso tras varios años de práctica una visión de la vida propia de Rambos de baja estofa? Por supuesto que estoy generalizando y habrá sus excepciones.

Un saludo.

Buena observación, ¿alguien está de acuerdo?, ¿alguien tiene respuestas?.

Priemero no creo que sea esto generalizable (como ya se matizó), pero si que ocurre, así como lo que dice qnximg y yo podría sumar también mi experiencia con muchos practicantes de DC que se encuentran "perdidos" en otro tipo de combate... o sea que hay de todo. El problema es creer que lo que entreno sirve para todo, incluso para lo que no entreno habitualmente y aquí entra el tema:

Creo que la sencilla razón (simplificando mucho) es que unas se han desarrollado con objetivos deportivos (y por tanto quien se acerca a ellas no viene con tanto "pájaro" en la cabeza ni se suele encontrar con "maestrossabiosecretos" que le fabrican esos "pajaros", sino simplemente gente "normal" (o sea de todo) y en cambio las AAMM tienen ese mito extendido (la sabiduría, la milenaria eficacia en combate, etc) y como en el término AAMM caben un monton de cosas diferentes, muchos se creen que ya son poseedores de algo que, lamentablemente no se consigue por ósmosis (o sea un % preocupante de "fantasmas").

El % de "fantasmas" el los DDCC obviamente será menor porque hay que competir y pegarse, mientras los de AAMM pueden decir que no combaten porque pueden matar o dañar seriamente con sus poderes

Así que en realidad lo que ocurre es que no todas las AAMM buscan lo mismo (aunque digan que si) ¿o no habeis visto muchas que dicen dominar el combate y no lo practican? (como señala Pankratos) o lo practican unicamente de forma reglada/deportiva (con lo cual el objetivo y el rendimiento será otro) , o dicen que hacen meditación porque se arrodillan 1 minuto a fin de clase con lo ojos cerrados, o te enseñarán "el verdadero am" despues de 15 años y docenas de ejemplos mas.
Para ese pretendido desarrollo "espiritual" (Do, Tao, Zen...) propio de una manifestación del AM (al que muchos hacen referencia y pregonan), hace falta tanto o mas conocimiento, método, vivencia y practica como quien pretenda ser bueno técnicamente (mas bien diría que más) y esto no es incompatible con un buen rendimiento en combate, así que hablamos de Disciplinas con el doble de trabajo, que requieren el doble de tiempo, el doble de compromiso y obviamente otro resultado.
Seguramente por este camino se puede llegar a ser lo suficientemente "fuerte" y conciente de qué hacer y qué no para no entrar o salir de situaciones de peligro y no necesitar "romper" a nadie innecesariamente (por pérdida del control o paranoias preconcebidas).

En algunas AAMM el combate (y todo lo demás) es medio y no un fin, pero ello no implica que el rendimiento en este sea menor, pero esa "ligera" diferencia lleva por diferentes caminos.

Creo que tenéis razón en vuestras respuestas: Aunque chuloplayas haya en todas partes, el contacto en la calle o en el gimnasio, es el que marca la diferencia, corta las fantasías, y no nos deja ni sobreestimarnos ni subestimar al contrincante. Eso explica la aparente paradoja de que boxeadores y gente curtida vayan por la vida de forma más humilde y traten con más respeto a un hipotético adversario que muchos practicantes de artes marciales más "místicas".

En cuanto a la discusión sobre defensa personal y límites, creo que degenera si no tenemos en cuenta el "lado budista" de las artes marciales. Me explico:

Ante un comentario tipo "me meto en un garito situado en una zona peligrosa donde hay gente de malas pintas en la calle, entro yo y un par de polis que les gusta enseñar la placa y montar bullas por una puerta donde hay tres porteros enormes con chaleco a prueba de balas que nos pasan un detector de metales, me acerco a la barra sorteando magrebíes de mirada torva y sudamericamos que beben ron directamente de la botella a palo seco, y como voy totalmente colocado le toco el culo a una colombiana borracha que me sonríe sin prestar atención a si el maromo que está a su lado es el novio o el marido. Compañeros, si el maromo me coge de las solapas, ¿dónde están los límites de mi defensa personal? ¿La ley me dejaría matarle con mi shuriken envenenado? ¿un juez me condenaría si le dejo paralítico estampándole contra el suelo con una llave de kunfú? ¿Debería contentarme con dejarle tuerto o castrarle?" no estamos hablando de defensa personal, sino de cómo usar las artes marciales para ser un peleas de bar más eficiente y/o salir mejor parado en un juicio.

Creo que la defensa personal debería sustentarse en las sabias palabras de Buda:

-Tener un modo de vida correcto, ganarse la vida honradamente entre gente decente, lo que nos asegura no tener que ver con mafias, sicarios, y demás gente de mal vivir.

-Palabra correcta, tratar a todo el mundo con respeto, no insultar a nadie, no elevar la voz a nadie, no levantar calumnias e infundios de nadie.

-Abstenerse de bebidas y sustancias intoxicantes.

-Abstenerse de relaciones sexuales incorrectas, con mujeres casadas, con novio o conflictivas por algún motivo.

Este punto y el anterior nos mantendrán como por arte de magia alejados de sitios conflictivos, de amistades inadecuadas, del mundo de la noche, y de tratos con gente del mundo de la droga.

Y si después de observar todos estos puntos, por circunstancias o casualidades nos vemos envueltos en una agresión, leña al mono que es de goma, con la total seguridad que dicha agresión es ilegítima, inmerecida y digna de ser repelida según nos dicte nuestra conciencia. En una verdadera situación de defensa personal contra un ataque cierto y grave contra un miembro de nuestra familia, por ejemplo, conceptos como "racionalidad" o "proporcionalidad" nos la debe traer verdaderamente floja

Más sobre el aspecto budista de la defensa personal. Hace un año, un carterista sudamericano me robó sesenta euros de la cartera, distrayéndome delante de la máquina de tabaco mientras me la sacaba, volviéndo a chocar conmigo unos minutos más tarde mientras me la volví a a introducir en el bolsillo. Cuando me dí cuenta de que me faltaba el dinero -ya que no mi documentación ni demás papeleo- y lo asocié al sudamericano, este había volado. Me tomé la molestia de avisar a una patrulla de la policía municipal que andaba por la zona para que por lo menos impidiesen que ese hombre siguiera desvalijando infelices, pero lo que pensé es que aquel hombre por el módico precio de sesenta euros me había dado una lección que debía meditar, me había mostrado cómo iba por la vida dormido y sin atención cuando creía que adoptaba una postura vigilante, y de cómo era una presa más fácil de lo que yo creía. Amigo carterista, gracias por devolverme la documentación, sé que mis sesenta euros te hacían más falta a tí que a mí, y ten por seguro que la próxima vez que me encuentre contigo o con alguno de tus compañeros de profesión os será imposible sacarme un solo céntimo, o ya puestos, agredirme por sorpresa. Prefiero tomarme los contratiempos de la vida con un sentido "budista" que limitarme a amargarme porque no haya pena de muerte para los carteristas.

Resumiendo, creo que el que ha vivido una situación de que le han soltado un par de yoyas por estar en un sitio donde no pinta nada acompañado por gente de la que no debería rodearse, debería dar gracias por la lección y plantearse el corregir su estilo de vida, en vez de preguntarse qué técnicas serían lo suficientemente letales como para defenderse la próxima vez.

Un saludo.

Creo que la defensa personal debería sustentarse en las sabias palabras de Buda:

-Tener un modo de vida correcto, ganarse la vida honradamente entre gente decente, lo que nos asegura no tener que ver con mafias, sicarios, y demás gente de mal vivir.

-Palabra correcta, tratar a todo el mundo con respeto, no insultar a nadie, no elevar la voz a nadie, no levantar calumnias e infundios de nadie.

-Abstenerse de bebidas y sustancias intoxicantes.

-Abstenerse de relaciones sexuales incorrectas, con mujeres casadas, con novio o conflictivas por algún motivo.

Este punto y el anterior nos mantendrán como por arte de magia alejados de sitios conflictivos, de amistades inadecuadas, del mundo de la noche, y de tratos con gente del mundo de la droga.

Y si después de observar todos estos puntos, por circunstancias o casualidades nos vemos envueltos en una agresión, leña al mono que es de goma, con la total seguridad que dicha agresión es ilegítima, inmerecida y digna de ser repelida según nos dicte nuestra conciencia. En una verdadera situación de defensa personal contra un ataque cierto y grave contra un miembro de nuestra familia, por ejemplo, conceptos como "racionalidad" o "proporcionalidad" nos la debe traer verdaderamente floja

Total y absolutamente de acuerdo. El resto de situaciones peligrosas son el fatídico 1% que no se pueden evitar y simplemente "te ha tocao".

Un saludo.

Eso se aprende con la edad. No esperes que un chabal de 20 años, que lleve 1, 5 o 10 años practicando un aamm piense así. Porque se creerá inbencible y se montará sus películas a lo seagal.

Peliculas de que si este me coje asi le cojo y le estampo y luego le hago un torniquete con no se que... pero a la hora de la verdad lo más probable es que te apuñalen en el hígado sin darte cuenta, eso es una agresión. Eso es lo que tiene que hacerte meditar que hay algo que hiciste mal, prácticamente todo se mueve por causa-consecuencia.

La defensa personal es eso, la defensa de la propia integridad, las aamm nos dan alguna idea para repeler algun ataque, no nos da la solución para repeler y acabar con el contricante. Cada uno entiende la defensa propia de manera **propia**, pero hay quien, realmente, se flipa con peliculas, y casualmente muchos són novatos practicantes de aamm (lo digo por que en mi gim hay unos cuantos.)

Un saludo!!

Peliculas de que si este me coje asi le cojo y le estampo y luego le hago un torniquete con no se que..

Aparte que aunque tengas unos minimos conocimientos tecnicos dignos de tener en cuenta,el factor stress,adrenalina,etc..en la calle juega malas pasadas.En la calle la mente tiene que estar en blanco.Como pelees con ideas preconcebidas te llevaras hostias merecidas.

Cada uno entiende la defensa propia de manera **propia**, pero hay quien, realmente, se flipa con peliculas,

Seguramente,con los dedos de 1 sola mano se podrian contar las peliculas con coreografias minimamente( y digo solo minimamente) realistas.Asi que alla cada uno...

Abstenerse de relaciones sexuales incorrectas, con mujeres casadas, con novio o conflictivas por algún motivo.

...y abstenerse de mirarlas en algunos casos tambien...No veas como se ponen algunos capullos..

El % de "fantasmas" el los DDCC obviamente será menor porque hay que competir y pegarse, mientras los de AAMM pueden decir que no combaten porque pueden matar o dañar seriamente con sus poderes

Atencion,tópico por barlovento...

Ahora me entero de que en las AAMM nunca se hacen guantes. No hace falta competir para coger reflejos y "contacto".

Golpear a alguien con el canto de la mano en la sien,romperle la rodilla de una patada,atacarle a los ojos,meterle un dedo en la traquea, meterle un cabezazo en el esternon,morderle el antebrazo a alguien que nos agarra por detras,patearle los genitales o romperle la costilla...no son acciones propias de alguien con poderes. Yo siempre tenia entendido que los rayitos los tiraba son goku

Igual es que en muchas AAMM no se compite porque no vemos mucha relacion entre una competicion con guantes y el hecho de que un tio intente esgrangularte en el portal de tu casa. O porque nos aburre llenar el ego con medallitas...Enfin..

En cuanto a lo de las AAMM milenarias como dicen algunos...pos yo siempre preferire el pollo asado a comer pastillas vitaminicas No por ser mas moderno,algo es mejor...El cuerpo humano no ha cambiado,y las tecnicas"milenarias" hacen tanta pupa como lo han hecho siempre...Incluso mas pupa que muchas "tecnicas new age"

Hay practicantes que se creen que sólo los artistas marciales saben dar golpes, y que los demás dan caricias. Tienden a sobreestimarse y subestimar al otro.

Totalmente de acuerdo.Y voy mas alla...Incluso algunos instructores y altos DANES piensan esto...Que no se vean metidos en un altercado callejero,mejor para ellos sera...En la calle hay de todo.Gente que los unicos puñetes que ha metido,los ha metido en una barraca de feria,y otros,que saben lo que hacen.

taijutsu escribió:

Abstenerse de relaciones sexuales incorrectas, con mujeres casadas, con novio o conflictivas por algún motivo.

...y abstenerse de mirarlas en algunos casos tambien...No veas como se ponen algunos capullos..

En mi vida he tenido un problema por mirar a una mujer ajena. Como yo mucha gente.

Golpear a alguien con el canto de la mano en la sien,romperle la rodilla de una patada,atacarle a los ojos,meterle un dedo en la traquea, meterle un cabezazo en el esternon,morderle el antebrazo a alguien que nos agarra por detras,patearle los genitales o romperle la costilla...no son acciones propias de alguien con poderes. Yo siempre tenia entendido que los rayitos los tiraba son goku

Esas técnicas son las que recomiendas usar en una discusión con un "capullo" que se mosquea porque le miras las tet** o el culo a su novia. Madre mía. Creo que voy a dejar de hacerte el menor caso, tú no sabes ni lo que dices.

Un saludo.

Igual es que en muchas AAMM no se compite porque no vemos mucha relacion entre una competicion con guantes y el hecho de que un tio intente esgrangularte en el portal de tu casa. O porque nos aburre llenar el ego con medallitas...Enfin..

Te dire, con respeto a todas las artes marciales, que lo habitual no es que te intenten estrangular, sino que te encuentres en un "lio de puños". Tambien te dire que es cierto que los noveles, supongo que por eso de aprender "cosas nuevas mortiferas de la muerte", siempre tienden a pegar un subidon de ego (ya sea en kick, en hapkido o en kali... da igual).

Tambien te dire, que el "ego" y las "medallitas" connota cierto desconocimiento de como se mueve el mundo de los DDCC... las medallas son secundarias, competir, superarte y mejorar, son el reto autentico de los que aman los DDCC.

Por supuesto que es cierto que no es lo mismo tener guantes que no... pero el HECHO de entrenar con CONTACTO (sea DDCC o AAMM) te da un plus que no tienen otros, el "shock post-golpe" (no me lo invento, es algo medico estudiado) es MUCHIIIISIMO MENOR cuando uno esta bregado, no se para o se sorprende, lo asimilas, que te den forma parte del juego y con ello cuentas... ESA es la ventaja principal (a mi parecer) de enrenar con o sin contacto, luego la simplicidad de la mayoria de las tecnicas de los DDCC (uno-dos, combinaciones simples pero muy rapidas y efectivas) las hacen muy apropiadas para el manido tema de la "calle"

Luego, flipaos hay en todos lados, y sobretodo, dependera de COMO entrene lo que sea que te guste... sea judo, karate, kung-fu, boxeo o jota aragonesa... si entrenas a tope, te planteas preguntas a lo que haces y evolucionas correctamente (tambien dependera del entorno y el entrenador, por supuesto), entonces ganas muchos puntos para salir con mas o menos "suerte" (buena parte de ella entrenada y cosechada con el sudor del entreno)

un saludo
Chiquitin

Por supuesto que es cierto que no es lo mismo tener guantes que no... pero el HECHO de entrenar con CONTACTO (sea DDCC o AAMM) te da un plus que no tienen otros, el "shock post-golpe" (no me lo invento, es algo medico estudiado) es MUCHIIIISIMO MENOR cuando uno esta bregado, no se para o se sorprende, lo asimilas, que te den forma parte del juego y con ello cuentas... ESA es la ventaja principal (a mi parecer) de enrenar con o sin contacto, luego la simplicidad de la mayoria de las tecnicas de los DDCC (uno-dos, combinaciones simples pero muy rapidas y efectivas) las hacen muy apropiadas para el manido tema de la "calle"

Muy interesante, a veces con tanto golpe hay gente que olvida que las aamm y ddcc también enseñan a recibir golpes. Lease esquivar, desviar o amortiguar golpes, no desconcentrarse por un golpe, seguir golpeando mientras te quede fondo, y por supuesto, aumentar la resistencia al daño físico y a los golpes.

Loboestepario:Esas técnicas son las que recomiendas usar en una discusión con un "capullo" que se mosquea porque le miras las tet** o el culo a su novia. Madre mía. Creo que voy a dejar de hacerte el menor caso, tú no sabes ni lo que dices.

Si miras en la pagina anterior ya he escrito un post sobre la proporcionalidad y nunca he dicho que recomiende tecnicas tan letales por una discusion de 3 al cuarto.Asi que no hagas demagogia. Yo he mencionado estas tecnicas como ejemplo de aquello que no considero poderes de tecnicas milenarias.Sino simplemente tecnicas que se hicieron para acabar con el adversario rapidamente,no para ganar torneos.Pero cualquier deporte me merece el mayor de los respetos.Jamas me metere con alguien que practique karate,taekwondo,full contact,etc..

CHIQUITIN:el HECHO de entrenar con CONTACTO (sea DDCC o AAMM) te da un plus que no tienen otros, el "shock post-golpe" (no me lo invento, es algo medico estudiado) es MUCHIIIISIMO MENOR cuando uno esta bregado, no se para o se sorprende, lo asimilas, que te den forma parte del juego y con ello cuentas...


En eso estoy totalmente de acuerdo. En los gimnasios que "peguen" sin contacto a camara lenta...bueno,creo que no hace falta más comentarios,no? la cosa esta clara.

Lo que esta claro es que un tio que se lleve un sopapo por no tener la guardia bien,seguro que espabila...

Atencion,tópico por barlovento...

Ahora me entero de que en las AAMM nunca se hacen guantes. No hace falta competir para coger reflejos y "contacto".

Has trasformado mi ejemplo en lo contrario yo solo decía que en el ámbito de las AAMM ocurren estas cosas y que en los DDCC no hay tanto pie a ello ¿no has conocido a ningún "granmaster" que no combate porque puede matar? ¿o que cura cancer a distancia? ¡¡no sabes lo que te pierdes!!

Simplemente esas cosas nunca las he visto en los DDCC y si en las AAMM (bueno, que dicen ser AAMM )

Hasta ahora, los mejores que me he encontrado tenian todos algo en común: sabian los alcances y limitaciones de lo que hacían, los mas fantasmas siempre eran unos "genios"

DEFENDER : Mantener, conservar, sostener una cosa contra el dictamen ajeno

Si te atacan tienes que "defenderte", ya sea evitando el golpe o atakando al agresor ,
DEFENSA PERSONAL : conserva la integridad de tu persona, ya sea atakando oesquivando , lo unico importante es conservar tu integridad.

Un Saludo.

Loboestepario escribió: En cuanto a la discusión sobre defensa personal y límites, creo que degenera si no tenemos en cuenta el "lado budista" de las artes marciales. Me explico:

(...)

Creo que la defensa personal debería sustentarse en las sabias palabras de Buda:

(...)

-Abstenerse de bebidas y sustancias intoxicantes.

-Abstenerse de relaciones sexuales incorrectas, con mujeres casadas, con novio o conflictivas por algún motivo.

Este punto y el anterior nos mantendrán como por arte de magia alejados de sitios conflictivos, de amistades inadecuadas, del mundo de la noche, y de tratos con gente del mundo de la droga.

(...)

Resumiendo, creo que el que ha vivido una situación de que le han soltado un par de yoyas por estar en un sitio donde no pinta nada acompañado por gente de la que no debería rodearse, debería dar gracias por la lección y plantearse el corregir su estilo de vida, en vez de preguntarse qué técnicas serían lo suficientemente letales como para defenderse la próxima vez.

Un saludo.

Loboestepario:

Si me permites, apuntaré que estoy en absoluto desacuerdo con alguno de los argumentos que presentabas. Empiezo por el final: "...el que ha vivido en una situación..." ¿Podemos las personas controlar el entorno en el que vivimos? Llana y sencillamente, en muchas ocasiones, la respuesta es "no." Yo por ejemplo he vivido en un barrio duro porque no podía permitirme vivir en otro sitio, por ejemplo. Los seres humanos, muchas veces, debemos adaptarnos a nuestras circunstancias, sobre todo cuando podemos hacer poco para cambiarlas. Y la falta de medios, por desgracia, es en muchas partes del mundo un impedimento muy grande para que así sea.

En segundo lugar: ¿"abstenerse de relaciones sexuales incorrectas"? ¿Y qué es exactamente "incorrectas"? En la cultura coreana (y menciono la coreana porque es la cultura nacional más vinculada al taekwondo, que es el arte que practico) la homosexualidad por ejemplo está muy mal vista. ¿Significa eso que, al ser yo lesbiana, no puedo practicar taekwondo porque tengo alguna "carencia moral" de algún tipo? Es verdad que las artes marciales se han ido desarrollando en contextos históricos muy específicos y determinados, pero de ahí a infundirlas de un sentido cuasi-místico que más que en arte marcial las convierte en folklorismo espiritual va un trecho. En la actualidad, muchas artes marciales se practican en Occidente como deporte o si quieres, como arte marcial despojadas de muchos de los elementos culturales en los que primero se desarrollaron. No creo que para practicar un arte marcial sea necesario atenerse a ningún tipo de filosofía ajenas a nuestro acervo simplemente porque sí. ¿Tienen las artes marciales principios positivos? ¡Faltaría más! Pero no son tan diferentes de los principios éticos que inspiran a la mayoría de la gente en todo el planeta: respeta a tu prójimo, no hagas mal a nadie, etc. etc. Todo el revestimiento cultural posterior (la búsqueda de la iluminación, el do, esto y lo otro) queda despojado de sentido cuando se traslada a un contexto cultural tan diferente como el nuestro. Sí, puedes adoptar ciertos principios filosóficos, pero no de forma prescriptiva ("no te acuestes con mujeres malas") porque eso deja de ser filosofía (i.e. exploración racional de la experiencia humana) y se convierte en religión, o dogma. Y eso... ¡no, gracias!

Cuando llegué a España, me decepcionó ***bastante*** la falta de disciplina que había en todas las escuelas de artes marciales que visité. Por ejemplo (y visité tres escuelas de TKD y dos de karate, además de mi antigua escuela de yudo) me sorprendió ver que la gente se comporta en el dojang/dojo como si fuera el patio de su casa. Había escuelas donde ni siquiera es norma vestir un uniforme completo, ni es costumbre inclinarse para saludar al compañero, ni nada de nada. Serán formalidades, pero para a mí me resultó como mínimo chocante que no se prestase atención a estas cosas. Luego me dí cuenta de que a lo mejor en España nuestro carácter y nuestra cultura no son tan conducentes a tanta formalidad, y es verdad (yo he tenido muchos alumnos coreanos por mi profesión, que nada tiene que ver con las AAMM, y sé que tienen una actitud totalmente diferente hacia las figuras de autoridad como maestros, jefes, etc.)

En definitiva, y desde mi humilde opinión: las artes marciales son una cosa, el budismo es otra, y si alguien considera oportuno y/o necesario unirlas, bien. Y si no, también. Pero no creo que se pueda/deba decir que para ser un artista marcial completo sea necesario seguir X o Y preceptos, sobre todo si esos preceptos tienen como intención coartar las libertades del individuo.

Un cordial saludo,
Wing