Publicado: 03 Feb 2006 15:23
Lo que no me acabo de hacer la idea de cómo lo llevas a la práctica. Supongo que todo eso lo haces con compañeros, es decir, has quedado: sabes que te emboscarán (ya estarás más alerta), sabes que el ejercicio será salir de un agarre por la espalda...
Un ejemplo simple, cuando entreno técnica con un compañero, tanto su ataque como mi defensa, parten de una posición "normal" , no es una postura de guardia, cubriendome con los puños...
....o que amigos te preparen emboscadas por cuenta propia.
Aunque NO es el centro de mi entrenamiento, cuando vivia con mis padres, mi hermano pequeño (un toro el jodío), utilizaba mucho la Técnica "Kato", es decir, esconderse y atacar a traición, algo por cierto bastante peligroso para ambos, por que con el susto...
De todos modos, no me refiero sólo al ataque inesperado, sino a entrenar el como enfrertarte a situaciones que de partida simulen de forma más "real" lo que puede pasar en la calle. Si te enfrentas a un rival en una competición, jamás le permitirás voluntariamente, que se sitúe a tu lado y menos la espalda. Pero en la calle no puedes evitar tener gente a la espalda..., por eso si entreno como enfrentarme a dichas situaciones, con mejor o peor fortuna, pero lo intento. Un competidor no tiene (o no debería tener ) eso enmente para conseguir su único objetivo, ganar.
De nada sirve sobrevivir a la primera situación (aunque supongo que tu entrenamiento debe estar enfocado en "salir de la situación terminado con la amenaza") si luego no sabes qué hacer. La segunda parte (por si acaso) debe ser entrenada en la misma medida, a mi entender.
¡Evidentemente!, pero así como para ese seguendo "vital" guardo tiempo y entrenamientos específicos, para el segundo caso, simplemente continuo mi técnica. Es decir, siempre parto de un ataque sorpresa, nunca de una situación de combate declarado. El combate declaradoviene a continuación del ataque sorpresa, pero siempre a continuación, nunca "en vez de".
Si que debo reconocer, que en el entrenamiento de empuje demanos, parto de una salida convencional, pero sin descartar para nada otras posibilidades.
Me parece bien, pero creo necesario alternarlo con competición, quieras que no, uno también se debe acostumbrar a recibir un golpe y seguir combatiendo.
Perdón, me he explicado fatal. Si mi compañero ha tenido ocasión de hacerme mucho daño y yo así lo entiendo, me "salto" la lesión y me doy por vencido. Si considero que su técnica noera decisiva, continuo. La cuestión es que no dependo de ningún árbitro, como nadie cuenta los puntos y a nadie le importa, cada uno decide si lo que ha o podría haber recibido, le resulta "finalizante".
Evidentmente no hace falta que sea un torneo. Pero sí un sparring con pleno contacto (con ciertas normas, en las que uno puede escudarse, como se ha dicho). Por eso no debe ser el único tipo de entrenamiento, pero sí uno de ellos.
Cuando yo hago sparring (en realidad sólo tengo un compañero con quien puedo entrenar así), no hay reglas, salvo el que no vale lesionar a un amigo. El "pleno contacto", es algo que no entreno como tal, pero desde luego, si hay contacto. No hay reglas, vale todo, pero no necesito que me rompas unamano ni que el árbitro loevite. Si me tienes bien cogido digo "basta" y me rindo. Tal vez en la calle me hubiera podido librar o tal vez no, pero yo entrenopara no llegar a ese punto.
Creo que es una cuestión de honradezque uno mismo. Yo sé cuando mi compañero a legado a su límite y tan sólo me ha hecho unacaricia y cuando me ha hecho una caricia sólo por que ha utilizado 1/100 veces su fuerza y capacidades. Y si no lo veo, él me lo dice y yo a él. No hay reglas, todaslas técnicas valen, el orgullo lo dejas en la puerta al entrar, pero no lesionas a nadie. Es una difícil ecuación de equilibrio que siempre puede mejorarse, pero que uno busca.
Porcierto,mimétodo,hoy por hoy es malo, pues apenas incluye la posibilidad de más de un agresor, eso si, mi perra, consciente del fallo, nos ataca aleatoriamente a uno u otro de nosotros
Antonio.
Un ejemplo simple, cuando entreno técnica con un compañero, tanto su ataque como mi defensa, parten de una posición "normal" , no es una postura de guardia, cubriendome con los puños...
....o que amigos te preparen emboscadas por cuenta propia.
Aunque NO es el centro de mi entrenamiento, cuando vivia con mis padres, mi hermano pequeño (un toro el jodío), utilizaba mucho la Técnica "Kato", es decir, esconderse y atacar a traición, algo por cierto bastante peligroso para ambos, por que con el susto...
De todos modos, no me refiero sólo al ataque inesperado, sino a entrenar el como enfrertarte a situaciones que de partida simulen de forma más "real" lo que puede pasar en la calle. Si te enfrentas a un rival en una competición, jamás le permitirás voluntariamente, que se sitúe a tu lado y menos la espalda. Pero en la calle no puedes evitar tener gente a la espalda..., por eso si entreno como enfrentarme a dichas situaciones, con mejor o peor fortuna, pero lo intento. Un competidor no tiene (o no debería tener ) eso enmente para conseguir su único objetivo, ganar.
De nada sirve sobrevivir a la primera situación (aunque supongo que tu entrenamiento debe estar enfocado en "salir de la situación terminado con la amenaza") si luego no sabes qué hacer. La segunda parte (por si acaso) debe ser entrenada en la misma medida, a mi entender.
¡Evidentemente!, pero así como para ese seguendo "vital" guardo tiempo y entrenamientos específicos, para el segundo caso, simplemente continuo mi técnica. Es decir, siempre parto de un ataque sorpresa, nunca de una situación de combate declarado. El combate declaradoviene a continuación del ataque sorpresa, pero siempre a continuación, nunca "en vez de".
Si que debo reconocer, que en el entrenamiento de empuje demanos, parto de una salida convencional, pero sin descartar para nada otras posibilidades.
Me parece bien, pero creo necesario alternarlo con competición, quieras que no, uno también se debe acostumbrar a recibir un golpe y seguir combatiendo.
Perdón, me he explicado fatal. Si mi compañero ha tenido ocasión de hacerme mucho daño y yo así lo entiendo, me "salto" la lesión y me doy por vencido. Si considero que su técnica noera decisiva, continuo. La cuestión es que no dependo de ningún árbitro, como nadie cuenta los puntos y a nadie le importa, cada uno decide si lo que ha o podría haber recibido, le resulta "finalizante".
Evidentmente no hace falta que sea un torneo. Pero sí un sparring con pleno contacto (con ciertas normas, en las que uno puede escudarse, como se ha dicho). Por eso no debe ser el único tipo de entrenamiento, pero sí uno de ellos.
Cuando yo hago sparring (en realidad sólo tengo un compañero con quien puedo entrenar así), no hay reglas, salvo el que no vale lesionar a un amigo. El "pleno contacto", es algo que no entreno como tal, pero desde luego, si hay contacto. No hay reglas, vale todo, pero no necesito que me rompas unamano ni que el árbitro loevite. Si me tienes bien cogido digo "basta" y me rindo. Tal vez en la calle me hubiera podido librar o tal vez no, pero yo entrenopara no llegar a ese punto.
Creo que es una cuestión de honradezque uno mismo. Yo sé cuando mi compañero a legado a su límite y tan sólo me ha hecho unacaricia y cuando me ha hecho una caricia sólo por que ha utilizado 1/100 veces su fuerza y capacidades. Y si no lo veo, él me lo dice y yo a él. No hay reglas, todaslas técnicas valen, el orgullo lo dejas en la puerta al entrar, pero no lesionas a nadie. Es una difícil ecuación de equilibrio que siempre puede mejorarse, pero que uno busca.
Porcierto,mimétodo,hoy por hoy es malo, pues apenas incluye la posibilidad de más de un agresor, eso si, mi perra, consciente del fallo, nos ataca aleatoriamente a uno u otro de nosotros
Antonio.
.Además que ya sabes lo de la respuesta universal de los de WT.
