Foro de artes marciales, deportes de contacto, musculación, fitness, salud

Buena puntualización Hno. Perro, ahí has dado en una de las claves.

DAEDO TAGOYA escribió:

taijutsu escribió:Luego ya habria que saber si se practica con coquilla,casco,espinilleras,etc..o si hay competicion deportiva o no.

pues con coquilla si, y mas te vale, porque como el otro no ande con cuidado vaya vaya...

Que razon tienes... estos no se andan con tonterias, van a donde mas duele

Un saludo

Hola es la primera vez que escribo en este foro.
kjkb es basicamente un sistema de contacto enfocado a la defensa personal, la mezcla de las artes que lo componen, es la base de su efectividad.

Y dice mi amigo Carlos, "Que el compañero reaccione de la manera correcta y lógica es esencial"..........???????, estoooo, hemos quedado en que una técnica o un trabajo de reflejo condicionado que derivara hacia una reacción expontánea no seria ni "correcta" ni "lógica", simplemente porque por mas vueltas que le demos a las cosas, por mas nombrecitos rimbombantes que le demos a una simple técnica o metodo de trabajo, dependemos de algo tan esencial como, nuestra morfologia, estado fisico y mental en el momento del ataque, lugar en el que se produce, número de personas que entran en acción y porque se ha producido el ataque y asi intentar adivinar su intensidad y desenlace, etc, etc sin tener en cuenta quien o quienes son los atacantes, peso corporal, longitud de brazo, pierna o arma, estado mental del tipo o tipos, que es lo que pretenden y hasta donde quieren llegar........ y podria seguir, asi que si algo cabe aqui no es la lógica ni la corrección, he trabajado en cursos con Trejo, Speakman, Tatum, Sepulveda y he visto trabajar al mismo Parker y otros maestros y en fin, no nos engañemos la defensa personal es mas simple y a la vez mas compleja de lo que parece, y para opinar lo mejor es "mancharse las manos", la teoria no es mas que eso, teoria, y sobre esta premisa seguro que carlos me daria un peñón enciclopédico y yo le escucharia con el mismo respeto que siempre he escuchado a sus Seniors, pero amigo mio, tenemos ideas totalmente dispares, y la mejor forma de acercar posturas es en un tatami, (esto no es un reto), es que a mi me gusta que me convenzan y me saquen de errores, y no te quejes Carlos que yo tambien ando con el hombro izquierdo fastidiao, en fin el principio de accion reaccion puede ser tan caotico como el ritmo o potencia que imprimas a tus golpes y dependiendo del dia que tengas y de quien tengas delante, o sea, sin logica de ningun tipo, la mejor premisa es ... romper, romper y romper, dejando de lado la estetica robotica., y me he exrendido mas de lo que hubiera querido, un saludo a todos y gracias por vuestras palabras.

El tema de las reacciones en cualquier sistema de defensa personal resulta un tema bastante interesante.
Efectivamente el principio de acción-reacción resulta importante en todo sistema de defensa personal, ya que sirve de patrón para realizar un encadenamiento de golpes. Algo que resulta muy importante a la hora de crear técnicas preestablecidas que intentan seguir una lógica.

Pero como ya se ha dicho, ni todo el mundo reacciona de la misma manera ni la misma persona reacciona de la misma manera ante el mismo estimulo en todas las ocasiones, por lo que la acción-reacción adquiere de esta forma una importancia relativa.

Aunque bien es cierto, que ante un mismo estimulo lo más probable es que se reaccione de una determinada manera, por lo que debemos entrenar de forma que sepamos crear los estimulos que provoquen las reacciones adecuadas a nuestros intereses. Pero siempre teniendo presente que podemos encontrarnos con reacciones inesperadas, algo que también deberíamos trabajar.

Un saludo a todos.

Sobre el ED PARKER KENPO KARATE, en el sistema hay efectivamente un número elevado de técnicas (aplicaciones funcionales). Pero hay que entender que éstas no son LEYES sino LECCIONES.

Para la eseñanza de las mismas, se siguen varias fases:

- Fase ideal.
- Fase qué pasa si.
- Fase de formulación.

Esto quiere decir que de lo que se trata no es de reaccionar ante una situación con la elección de una técnica x sino lograr la interiorización de unos principios de movimiento que hagan que tu reacción natural se encardine dentro de esas pautas.

El Maestro Vélez (alumno directo y personal del GM Parker durante más de 18 años) nos ha comentado ya varias veces que el sistema de técnicas de Ed Parker se resume en 7 técnicas (secuencias de movimiento). Algún día las descubriremos. Tiempo al tiempo.

Hola de nuevo Angel.
Estoy de acuerdo con muchas de las cosas de dices pero me gustaría puntualizar otras.
Realmente yo no soy ningún teórico del Kenpo. Siempre he dicho que las cosas se demuestran en el tatami y que no hay nada peor que un teórico que no pega ni sellos. Bueno sí, uno que no sabe ni teoría ni práctica. Prefiero a un kenpoísta que no sepa la teoría y que se mueva bien, pero ya puestos a elegir, mejor trabajarlo todo, no? Toda la teoría de Kenpo Parker es teoría práctica. No creo que nadie me conozca por trabajar flojito...
Realmente, la terminología en Kenpo sirve en muchas ocasiones para hacer entender al alumno una idea con una sola palabra.
Sobre el principio de acción y reacción, sigo diciendo que es esencial. Existen 3 puntos de vista al realizar una técnica. la gente solo presta atención al 1º, pero el 2º (el punto de vista de nuestro oponente) es igual de importante. Muchas variantes que se ven de técnicas ideales nunca podrían funcionar justo por eso. Se lian a pegar como si el oponente fuera un saco y no se dan cuenta que la mitad de los golpes no entrarían simplemente porque el oponente ya no estaría allí.
Coincido contigo en que la idea principal es la de pegar y no parar y que la reacción depende tanto de la potencia del golpe como del aguante del adversario. Cada persona reacciona diferente, pero lo importante es que los valores básicos no cambian. Por ejemplo, el la zona de altura, la bisagra principal se encuentra en el plexo solar. Todo golpe directo lanzado por debajo de esa linea hará que el oponente se doble hacia adelante y por encima de esa linea el oponente se desplazara hacia atras. Creo que es bastante obvio. Si el sparring no te da las reacciones correctas, realmete te está haciendo trabajar de forma irreal.
Por eso digo, la teoría es simplemente la forma de hacer comprender al alumno cómo pegar, donde, porqué, como generar potencia, como comprender las posibles reacciones del adversario, etc. Es decir PRÁCTICA basada en teorías, como cualquier otra modalidad basada en la ciencia.
Yo no quiero poner a nadie a estudiar, de hecho, soy de los de entrenar y entrenar. Ahora tengo el hombro algo mejor. A ver si puedo hacer algo para mostrar cómo teoría y práctica efectiva pueden (y deben) ir de la mano.
Un saludo y como siempre mi mayor respeto hacia tu trabajo y conocimientos.

Hola Carlos, espero que todo vaya bien y que te vayas mejorando, gracias por la aclaración, ya ta has vuelto a enrrollar, es broma, ya sabes que mis ironias hacia la gente que aprecio son sanas, tambien sabes cuanto respeto la figura del GM Parker y su trabajo, que a mi por lo menos en algo me ha ayudado a evolucionar mi Kajukenbo, asi que a ver si te pones bueno y nos vemos pronto para darnos unos capones, un abrazo para Sergio

Es un placer charlar de estos temas contigo.
En cuanto pueda, nos damos esos capones encantado.

Un abrazo a la familia.

el sistema de técnicas de Ed Parker se resume en 7 técnicas

Me has despertado la curiosidad...

¿Seria mucho pedir que las enumerases?

me sumo a esa curiosidad... nos podrías comentar en que técnicas quedaría reducido.... un saludo.

Vamos Jesús, has levantado mucha curiosidad. No te hagas de rogar...

¿Seran estas 7, superpuestas?

x+|_|

Roedor escribió:

el sistema de técnicas de Ed Parker se resume en 7 técnicas

Me has despertado la curiosidad...

¿Seria mucho pedir que las enumerases?

Son las denominadas técnicas llave maestra.

TÉCNICA LLAVE MAESTRA: Secuencia de movimientos que pueden ser aplicados en varias situaciones (La enciclopedia del Kenpo, Ed Parker).

La secuencia de movimientos se refiere al dibujo que realizamos con nuestras manos y pies al realizar la técnica. En diferentes técnicas realizamos el mismo dibujo aunque en distintas dimensiones.

De esta forma, vemos la identidad de los movimientos de la técnica base con los que contienen otras técnicas del programa.

Con esto se muestra que, a partir de este tipo de técnicas, el programa se puede percibir con una estructura mucho más reducida.

dan_22 escribió:me sumo a esa curiosidad... nos podrías comentar en que técnicas quedaría reducido.... un saludo.

Te pongo un ejemplo.

Tú realizas, por ejemplo, Five Swords (Cinco espadas). En dicha técnica encuentras una secuencia de movimientos que también puedes encontrar en otras diferentes [Charging Ram (Ariete atacante), Circling Destruction (Destrucción circular), etc.].

Esa secuencia de movimientos, por lo tanto, no sólo está contenida en la técnica base sino también en las otras. Eso supone que esas secuencias repetidas en diversas técnicas son un hilo conductor en el sistema.

Un saludo.