Publicado: 12 Ago 2006 14:23
Pues que no me lovendan como la panacea anti-BJJ.
Los Gracie venden su sistema como la panacea. Los instructores de Muay Thai afirman poseer la disciplina de 'striking' definitiva. Los fanáticos de las MMA alaban las virtudes de su mixtura como maná caído del cielo.
**TODO** el mundo trata de vendernos lo suyo como lo mejor, lo único y lo definitivo.
-Sabes que un estilo funciona cuando otros estilos empiezan a desarrollar técnicas específicas para contraarrestarlo.
Debe ser que la lucha con machetes no funciona, porque no recuerdo haber visto ninguna técnica de MMA al respecto. Y yo perdiendo miserablemente el tiempo con palos y filos...
¿Por qué se llama anti-grappling si es, más o menos grappling?
¿Por qué se llama BJJ si la práctica totalidad de su elenco técnico se halla contenido en el Judo o en el JJ Tradicional?
Las MMA evolucionan, y con el auge que están teniendo y gente que entra desde otros estilos, la evolución que han tenido desde el primer UFC ha sido bastante grande. Y eso es algo bueno.
Sin embargo, al parecer para ti es algo malo que otras disciplinas evolucionen. No lo entiendo.
Lo que veo es la actitud típicamente arrogante de los practicantes de WT, cuyas proclamas muchas veces no corresponden con la realidad. No estoy diciendo que tú cometas ese pecado, pero no es la primera vez que oigo todo ese ruido y luego de nueces, nada de nada.
Completamente de acuerdo... y a varios niveles.
No es la primera vez que callo la bocaza de algún practicante de WT que despotricaba contra los deportes de contacto, a base únicamente de Boxeo o con un combinado de 'takedown' y luxación. Pero es que me ha sucedido lo mismo en los gimnasios de Boxeo o Kickboxing donde he entrenado y he tenido que hacer una pequeña "demo" de WT aplicado.
Memos y bocazas los hay en todos lados. Y, por suerte o desgracia, el WT parece ser que recibe una nada desdeñable cuota de atención (en ocasiones autofinanciada) en los medios de comunicación, poniendo de manifiesto muchas actitudes que en otros sistemas pasarían desapercibidas por una mera cuestión de no salir en revistas o vídeos tan a menudo.
Síp, y el otro también, lo que vale para uno, vale para el otro. Ye he comentado que la estrategia cambia en función de las reglas, grappling puro, MMA o en la calle.
Por eso decía que una pelea entre dos 'grapplers' y ausencia total de reglas sería **MUY** diferente a lo que estamos habituados. Tan distinta como lo que vemos en una competición de BJJ y en un VT.
¿Cuál es el nivel de grappling de Hno.Perro? ¿Y el de su alumno? ¿Podía éste también morder y arañar? ¿Y golpear? ¿En qué posiión comenzaron?
Perrele... te llaman.
¿Certificado que con mordiscos y pellizcos anulas por completo el grappling? Sigo siendo escéptico.
No. Con pellizcos, mordiscos, retorcimiento de dedos, ataques a la garganta y a los ojos abres huecos que, de otra manera, serían imposibles. A partir de ahí, uno puede seguir "guarreando", golpeando o finalizando, según dicten las circunstancias.
Las "guarradas" **NO** son una panacea, sino una estupenda apertura (aunque en ocasiones, igual que los 'jab' o los 'takedown' -los cuales no son un fin en sí mismos, sino un medio para llevar al otro a tu terreno-, sí puedan ser definitivos).
Y tu pareces obviar que estamos de acuerdo en lo fundamental, y diferimos en los detalles, pero como sé que te gusta el debate, pues ¿quién soy yo para negarte tu hombre de paja?
Pues chico, de verdad que no veo muchos puntos de encuentro. Debe ser que ambos nos explicamos fatal.
Vaya, así que hay que tener algún conocimiento de grappling para contraarrestar a un grappler "puro" (si es que los hay, en la calle, me refiero) me pregunto si alguien más ha dicho eso antes... ah, sí, yo.
Sospecho que lo dije yo. E incluso mucho tiempo antes de que vieras tu primer UFC, fíjate. Y antes que yo, cientos, miles de personas que gustaban de combatir contra gente procedente de disciplinas de 'grappling'.
Y más cambiaría si los contendiente stuvieran armas automáticas, o misiles nucleares. Creí que estábamos hablando de lucha sin armas, aunque sé que te gusta sacar ese comodín, y estaba esperando ese momento. Poco has tardado.
No es un comodín. Pero, dado que solamente pareces ver aquello que posee una vertiente competitiva deportiva, tendré que poner algún ejemplo con vídeos en YouTube.
Los Gracie venden su sistema como la panacea. Los instructores de Muay Thai afirman poseer la disciplina de 'striking' definitiva. Los fanáticos de las MMA alaban las virtudes de su mixtura como maná caído del cielo.
**TODO** el mundo trata de vendernos lo suyo como lo mejor, lo único y lo definitivo.
-Sabes que un estilo funciona cuando otros estilos empiezan a desarrollar técnicas específicas para contraarrestarlo.
Debe ser que la lucha con machetes no funciona, porque no recuerdo haber visto ninguna técnica de MMA al respecto. Y yo perdiendo miserablemente el tiempo con palos y filos...
¿Por qué se llama anti-grappling si es, más o menos grappling?
¿Por qué se llama BJJ si la práctica totalidad de su elenco técnico se halla contenido en el Judo o en el JJ Tradicional?
Las MMA evolucionan, y con el auge que están teniendo y gente que entra desde otros estilos, la evolución que han tenido desde el primer UFC ha sido bastante grande. Y eso es algo bueno.
Sin embargo, al parecer para ti es algo malo que otras disciplinas evolucionen. No lo entiendo.
Lo que veo es la actitud típicamente arrogante de los practicantes de WT, cuyas proclamas muchas veces no corresponden con la realidad. No estoy diciendo que tú cometas ese pecado, pero no es la primera vez que oigo todo ese ruido y luego de nueces, nada de nada.
Completamente de acuerdo... y a varios niveles.
No es la primera vez que callo la bocaza de algún practicante de WT que despotricaba contra los deportes de contacto, a base únicamente de Boxeo o con un combinado de 'takedown' y luxación. Pero es que me ha sucedido lo mismo en los gimnasios de Boxeo o Kickboxing donde he entrenado y he tenido que hacer una pequeña "demo" de WT aplicado.
Memos y bocazas los hay en todos lados. Y, por suerte o desgracia, el WT parece ser que recibe una nada desdeñable cuota de atención (en ocasiones autofinanciada) en los medios de comunicación, poniendo de manifiesto muchas actitudes que en otros sistemas pasarían desapercibidas por una mera cuestión de no salir en revistas o vídeos tan a menudo.
Síp, y el otro también, lo que vale para uno, vale para el otro. Ye he comentado que la estrategia cambia en función de las reglas, grappling puro, MMA o en la calle.
Por eso decía que una pelea entre dos 'grapplers' y ausencia total de reglas sería **MUY** diferente a lo que estamos habituados. Tan distinta como lo que vemos en una competición de BJJ y en un VT.
¿Cuál es el nivel de grappling de Hno.Perro? ¿Y el de su alumno? ¿Podía éste también morder y arañar? ¿Y golpear? ¿En qué posiión comenzaron?
Perrele... te llaman.
¿Certificado que con mordiscos y pellizcos anulas por completo el grappling? Sigo siendo escéptico.
No. Con pellizcos, mordiscos, retorcimiento de dedos, ataques a la garganta y a los ojos abres huecos que, de otra manera, serían imposibles. A partir de ahí, uno puede seguir "guarreando", golpeando o finalizando, según dicten las circunstancias.
Las "guarradas" **NO** son una panacea, sino una estupenda apertura (aunque en ocasiones, igual que los 'jab' o los 'takedown' -los cuales no son un fin en sí mismos, sino un medio para llevar al otro a tu terreno-, sí puedan ser definitivos).
Y tu pareces obviar que estamos de acuerdo en lo fundamental, y diferimos en los detalles, pero como sé que te gusta el debate, pues ¿quién soy yo para negarte tu hombre de paja?
Pues chico, de verdad que no veo muchos puntos de encuentro. Debe ser que ambos nos explicamos fatal.
Vaya, así que hay que tener algún conocimiento de grappling para contraarrestar a un grappler "puro" (si es que los hay, en la calle, me refiero) me pregunto si alguien más ha dicho eso antes... ah, sí, yo.
Sospecho que lo dije yo. E incluso mucho tiempo antes de que vieras tu primer UFC, fíjate. Y antes que yo, cientos, miles de personas que gustaban de combatir contra gente procedente de disciplinas de 'grappling'.
Y más cambiaría si los contendiente stuvieran armas automáticas, o misiles nucleares. Creí que estábamos hablando de lucha sin armas, aunque sé que te gusta sacar ese comodín, y estaba esperando ese momento. Poco has tardado.
No es un comodín. Pero, dado que solamente pareces ver aquello que posee una vertiente competitiva deportiva, tendré que poner algún ejemplo con vídeos en YouTube.
