Foro de artes marciales, deportes de contacto, musculación, fitness, salud

Jesús Carvalho de Souza escribió:

THEELEMENT escribió:opiniones hay varias y en mi opinion silat no seria efectivo contra una persona entrenada en boxeo, muay thai o grappling. contra alguien que no sabe nada alomejor.

lo digo porque todos los etilos que he dicho antnteriormente su efectivida ha sido demostrada miles de veces, encuanto el scilat nunca se ha demostrado.

un "maestro" que nunca ha estado en una pelea deverdad no te puede enseniar a pelear deverdad.

y seguro que no hacen ni sparring, si no practicas tus tecnicas en sparring en una pelea deverdad no te ayudaran.

y mis mas cinceras diculpas si os ha molestado mi comentario.

Y para ti que es efectivo en la calle?. Ponerte a rodar por el suelo duro, con piedras, bordillos, etc con el BJJ.
Ponerte en la guardia de alguien más pesado que tú, crees que puede ser efectivo en la calle?.
Que Royce Gracie lo haga en un tatami no quiere decir que los demás lo hagamos, sino prueba a tirarte a la guardia en la calle de alguien con 15 ó 20 kg más que tú dispuesto a aplastarte la cabeza, a ver si tu arte marcial es más efectivo que los demás.
Hay que respetar todas las artes marciales.

yo respeto todas las artes marciales pero no todas son efectivas.

yo nunca usaria el BJJ en la calle lo ultimo que haria es ir al suelo, almenos que yo este seguro de que nadie pueda venir i darme una patada cuando este rolando en el suelo.

en mi opinion el muay thai es mas efectivo que el silat por la forma que entrenamos. en muay thai se practica las technicas y despues se prueba en sparing, y el silat no creo que hagan sparing.

si una persona de muay thai 187cm de alto y 89kg pelea contra un indio o indones de silat de 175cm y 60kg quien ganaria?

Cambiando de tercio, peleando en posiciones tan bajas y moviendose con esa fluidez deben tener un acondicionamiento de piernas brutal.

Si, pero como yo llegué al Pencak siendo practicante de Tai Chi Chuan, mi entrenamiento previo de posiciones hizo poco relevante este aspecto. Únicamente la elasticidad combinada con el equilibrio, para conseguir efectuar cierta transiciones son un tanto "peliagudas".


Por lo que parece debe de aver una deportivizacion de este arte a partir de 1950 y debe ser lo que mas se encuentra ahora...alguien sabe de alguna escuela tradicional por bilbao?

http://www.silatspain.net/

En la faceta deportiva, seguramente de los tres mejores equipos del mundo. En cuestiones tradicionales, no se como están las cosas hoy por hoy, supongo que es algo un tanto complejo de evaluar.

Ten cuidadin... Que si la encuentras lo mismo te duchan con aceite hirviendo.

Aunque son VASCOS no creo que lleguen a tanto....

lo digo porque todos los etilos que he dicho antnteriormente su efectivida ha sido demostrada miles de veces, encuanto el scilat nunca se ha demostrado.

Que no peleen en deportivamente no quiere decir que no este demostrada su efectividad.. tu ignorancia de la realidad histórica, marcial, cultural y social es realmente abrumadora. Y ahora no me apetece ponerme a explicarte la historia de Indonesia, ni de sus AAMM.

un "maestro" que nunca ha estado en una pelea deverdad no te puede enseniar a pelear deverdad.

Que es una "pelea de verdad"?? con reglas? sin reglas? con armas? sin ellas? armas de fuego? contra varios? en la selva? en la ciudad?
No me lo digas.. el Muay Thaï que TU practicas te prepara para todo eso y MAS, porque sois LOS MEJORES y estais en peleas "deverdad" continuamente (como tu firma indica)...
Me suena...

Que tendrán que ver los conocientos, la capacidad docente y comunicativa de un maestro. Con que su curriculum incluya peleas "reales"...?

y seguro que no hacen ni sparring, si no practicas tus tecnicas en sparring en una pelea deverdad no te ayudaran.

Seguro, seguro.. que ni hacen Sparring ni nada de eso... como te atreves a hacer semejantes aseveraciones cuando tu mismo reconoces que no tienes ni pajolera idea de lo que estas opinando?

en mi opinion el muay thai es mas efectivo que el silat por la forma que entrenamos. en muay thai se practica las technicas y despues se prueba en sparing, y el silat no creo que hagan sparing.

Insisto. Si no sabes ni lo que es el Silat, con que base opinas?

si una persona de muay thai 187cm de alto y 89kg pelea contra un indio o indones de silat de 175cm y 60kg quien ganaria?

Pues dependerá de las personas.

Pero con toda probabilidad, sin guantes, reglas deportivas, etc etc... un hombre de Silat tenga mas recursos para arrancarle los genitales y proceder a comérselos meticulosamente después.. que no al reves..

Lo dicho, que mala es la ignorancia...

Para THEELEMENT:

Chaval, yo no suelo insultar a nadie en los foros, pero contigo haré una pequeña excepción. ERES BOBO. Y ahora justifico mi afirmación.

....opiniones hay varias y en mi opinion silat no seria efectivo contra una persona entrenada en boxeo, muay thai o grappling. contra alguien que no sabe nada alomejor.

Mi opinión es que como nunca has visto Pencalk silat, no sabes de lo que hablas. En estos casos, la prudencia debería imponerse.

...lo digo porque todos los etilos que he dicho antnteriormente su efectivida ha sido demostrada miles de veces, encuanto el scilat nunca se ha demostrado.

Esta me ha llegado al alma. A ver, ¿a cuantos practicantes de de esos estilos conoces que hayan matado a alguien en una pelea (o un combate de desafío)?. Y no por accidente, sino con toda su mala baba. Yo de Pencak Silat a alguno y no demasiado viejos... Por lo demás, me reafirmo en que el Pencak, por si mismo, NO es eficaz. El canijo cabrón que lo utiliza, ese si.

...un "maestro" que nunca ha estado en una pelea deverdad no te puede enseniar a pelear deverdad.

Me reitero en la pregunta. ¿Cuantos de los maestros que conoces de boxeo, muay thai o grappling han matado en una pelea a su enemigo?.

...y seguro que no hacen ni sparring, si no practicas tus tecnicas en sparring en una pelea deverdad no te ayudaran.

Verás, ciertas cosas sólo las cuento en persona y no a cualquiera. Hay grupos en Indonesia (que es loque conozco de primera mano), que no practican sparring, sino pelea real, en condiciones reales. Y de vez en cuando se apuntan a una guerra tribal, con su corte de cabeza, canibalismo, etc. Eso si, su estilo es una mierda, por que no hacen sparring....

Por supuesto, hay grupos y numerosísimos practicantes, cuyo nivel de compromiso con la escuela es similar a la de algún palurdo "bule" al que leo en este post y cuyo pencak es tan malo e inútil en la calle como el boxeo, muay thai o grappling de dicho personajillo.

Antonio.

Me gusta el argumento de THEELEMENT.

Por si acaso el silat no es tan malo pone 30 kg de diferencia. Eso es jugar sobre seguro.

Un saludo

Loboestepario escribió:[. Pardoel tardó bastante menos tiempo en despachar a un thai-boxer de la talla de Orlando Weit en ese mismo UFC, dicho sea de paso.

.

totalmente de acuerdo pero...dilo todo, no? pardoel le sacaba 30 kilos y medio metro de alto al bueno de orlando!

totalmente de acuerdo pero...dilo todo, no? pardoel le sacaba 30 kilos y medio metro de alto al bueno de orlando!

¡Y pese a todo el amigo Orlando aguantó caña como un machote! Le he puesto de ejemplo porque Pardoel también sobrepasaba con mucho en altura al pesilat bilbaino.

Y además digamos en defensa de Orlando y Alberto que hoy en dia, tiempos de cross-training y globalización marcial estarían al tanto de las mañas de los grapplers y hubieran sido más dificiles de vencer. Como poco.

Una de preguntas THEELEMENT:

en mi opinion silat no seria efectivo contra una persona entrenada en boxeo, muay thai o grappling. contra alguien que no sabe nada alomejor.

¿Sin dar importancia a las personas que participen en la lucha?

lo digo porque todos los etilos que he dicho antnteriormente su efectivida ha sido demostrada miles de veces, encuanto el scilat nunca se ha demostrado.

¿Nunca se ha demostrado o simplemente lo ignoras?

y seguro que no hacen ni sparring, si no practicas tus tecnicas en sparring en una pelea deverdad no te ayudaran.

¿Conoces los métodos de entrenamiento del Silat?

yo respeto todas las artes marciales pero no todas son efectivas.

¿Me podrías indicar cuales no son efectivas?

en mi opinion el muay thai es mas efectivo que el silat por la forma que entrenamos.

¿Conoces los métodos de entrenamiento del Silat?

. en muay thai se practica las technicas y despues se prueba en sparing, y el silat no creo que hagan sparing.

¿Conoces los métodos de entrenamiento del Silat?

si una persona de muay thai 187cm de alto y 89kg pelea contra un indio o indones de silat de 175cm y 60kg quien ganaria?

¿Si un thai boxer de 90 kgs. se enfrenta a otro thai boxer de 60 kgs., quien ganaría? ¿Qué significaría esto entonces?



Saludos!!

THEELEMENT escribió:opiniones hay varias y en mi opinion silat no seria efectivo contra una persona entrenada en boxeo, muay thai o grappling. contra alguien que no sabe nada alomejor.

lo digo porque todos los etilos que he dicho antnteriormente su efectivida ha sido demostrada miles de veces, encuanto el scilat nunca se ha demostrado.

un "maestro" que nunca ha estado en una pelea deverdad no te puede enseniar a pelear deverdad.

y seguro que no hacen ni sparring, si no practicas tus tecnicas en sparring en una pelea deverdad no te ayudaran.

y mis mas cinceras diculpas si os ha molestado mi comentario.

Tenia intención de responderte basandome en mi casi nulos conocimientos de Silat(que por lo que puedo ver son infinitamente superiores a los tuyos), pero, dado que gente con más conocimientos que yo ya lo han hecho, ¿para que perder el tiempo?

Por cierto, enhorabuena, has cabreado a Antonio Leyva y eso no es facil.

Antonio Leyva escribió: Por lo demás, me reafirmo en que el Pencak, por si mismo, NO es eficaz. El canijo cabrón que lo utiliza, ese si.

Totalmente de acuerdo, pero... Yo no le llamaria canijo cabrón, por si las moscas...

Antonio Leyva escribió: Y de vez en cuando se apuntan a una guerra tribal, con su corte de cabeza, canibalismo, etc. Eso si, su estilo es una mierda, por que no hacen sparring....

Es que, donde este el trabajo de sparring, que se quite lo demás.

HnoPERRO
Que es una "pelea de verdad"?? con reglas? sin reglas? con armas? sin ellas? armas de fuego? contra varios? en la selva? en la ciudad?

Interesante cuestión. Una vez más la teoría de la relatividad, jejeje.

Parece una opinión muy extendida por aquí es que si no te has peleado con un Gracie, no has tenido una pelea de verdad, jejeje. (no es contra los practicantes de BJJ, que conste).

Las entradas que hacen en Silat, cuando las he sentido en mi persona, me han parecido bastante buenas.

Lo que no me gusta del Silat es el traje que utilizan, pero....el sarong se utiliza también como arma, así que para la practica del silat conviene comprarse uno.

Conocéis algún libro o web en castellano que trate sobre Silat y sea recomendable? Sobre todo que hable sobre sus orígenes, o hable sobre el tema de guerras tribales y eso. Esque el inglés me cuesta

Gracias.

weno entonces educadme sobre el silat, como podeis demostrar la efectividad del silat con palabras?

yo puedo demostrar la efectividad del boxeo, muay thai y el grappling, se ha demostrado varias veces(ufc1, 2... Royce contra kung fu ect).

y el muay thai por si no sabeis se creo para la guera junto al krabi krabong y los thai ganaron la guera contra burma.

y el que dijo ke uno de silat mata personas con silat y ke hacen combates entre tribus y se cortan las cabezas hahahahahahaha me parti de risa, tu ves muchas peliculas tio hahahahaha sin animos de ofender.

yo respeto a todo y todos.

Reducir lo que es un arte marcial a un lamentable "darse ostias en un ring usando reglas", es, básicamente, estar ciego o ser imbécil.

Reducir lo que es un arte marcial a un lamentable "darse ostias en un ring usando reglas", es, básicamente, estar ciego o ser imbécil.

Tampoco te pases Mago, no se que tiene de lamentable el subir a un ring.
Ni tanto ni tan calvo