Foro de artes marciales, deportes de contacto, musculación, fitness, salud

en mi caso me encantan ver los vale todo, mma y lo que tenga que ver con el conbate, e entrenado muchas artes marciles, pero el que mas me gusta a mi es el wt... tambien el bjj y escrima...
siempre e dicho esta tu verdad, mi verdad y la verdad.. y creo que si todos nos escuchamos sin criticar a nadie (ya que normalmente el que se enoja es porque le duele el ego) creo que el dia de mañana todos vamso a ser uno. y individualmente desarrollaran su propio estilo de lucha basndose en su conocimiento y en el de los demas.. bruce lee decia para aprender algo nuevo tienes que vasear el baso

DEFENSA PERSONAL AL ALCANCE DE TODOS ... l Gandini


no me gusta mentirle a la gente siempre busco la verdad jajaja

a ahi se nota que tambien no sabia bien los conceptos ... te olvidaste de poner el 4 gandini seguir al oponente..

Antonio Leyva escribió:Yo no soy un buen luchador, no soy un buen practicante. Creo que por el contrario, si soy un buen estudiante y un aceptable profesor.
Mi experiencia en combate, del que me interesa, el de salir lo más entero posible, es realmente escasa (lo que no deja de ser algo afortunado para mi).

Creo que la técnica, en mi caso, es una baza superior a la fuerza.

Creo que el no ser un canalla, me deja en desventaja frente a aquellos, a los que por otra parte considero unos descerebrados, que no tienen el menor respeto por los demás o incluso por si mismos y que la palabra "escrúpulos" no la tienen en su programa de serie.

Creo que la mayoría de los que valoran la práctica de un arte marcial, por su técnica, frente a la experiencia, son unos ingenuos y que además, lo más probable es que tampoco tengan una comprensión minimamente acertada de esa técnica que les hace creerse superiores. Porque el problema de la técnica, es que precisa ponerse a prueba y muchos, muchos años de práctica y estudio para desentrañar el sutil arte que existe en un simple paso, puñetazo o patada. Algo que por lo general, no está al alcance de lamasa de practicantes y desde luego, no al nivel de un simple "cinturón negro".


Y sobre todo, creo que sobrevalorarse y subestimar a un hipotético adversario, es un error gravísimo.

Antonio.

P.D: Si alguien se siente aludido, recordad "elque se pica, ajos come".

Pues hay gente a la que le puedes explicar las cosas de mil formas,les puedes dar mil razones, tener a todo el mundo diciéndole que está en un error...y el tío seguir erre que erre.
Es lo que tiene ser portador de una mente obtusa y creerse en posesión de la verdad absoluta. Si uno no quiere ver la verdad, por más que se intente, va a seguir a lo suyo.
En fin, luego nos sorprendemos de que este mundo vaya como va...pero viendo estas mentalidades, pues ya se sabe.

Venga, taijitsu, Máquina, sigue deleitándonos con tus perlas.

PD: Por cierto, muy interesante tu versión de los origenes del Krav Maga en otro post. Y no hagas caso de esos INSTRUCTORES de Krav Maga que se empeñan en llevarte la contraria. Ellos no saben nada.

si lo mas parecido a la realidad es el k1, pride o ufc.valetudo, etc.
¿por que ganan siempre los practicantes de algunas disciplinas, y no los
de ciertas artes marciales con cinturones negros en coreografia?

Pues hay gente a la que le puedes explicar las cosas de mil formas,les puedes dar mil razones, tener a todo el mundo diciéndole que está en un error...y el tío seguir erre que erre.
Es lo que tiene ser portador de una mente obtusa y creerse en posesión de la verdad absoluta. Si uno no quiere ver la verdad, por más que se intente, va a seguir a lo suyo.


Eso se arregla desde que tropiece en la calle con un buen pelador, entonces hará como Gandini, dirá que su arte marcial es una mierda y que lo e*******.

...si lo mas parecido a la realidad es el k1, pride o ufc.valetudo, etc.
¿por que ganan siempre los practicantes de algunas disciplinas, y no los
de ciertas artes marciales con cinturones negros en coreografia?

Porque esos eventos son lo más parecido a un duelo a manos vacías, no a la realidad, al menos no a lo que muchos entendemos por realidad, que es el salir enteros de una trifulca en la que te ves inmerso, sin buscarla, donde no existen avisos como el "¡Fight!" o el "Break" del árbitro, ni reglas como que te puedes rendir y el otro deja de masacrarte, o que no te van a atacar (o ayudar) terceras personas....

Lo que si es probablemnte cierto es que esa clase de sistemas y más exactamente las reglas de competición que los generan, son lo más efectivo en un plazo razonable de tiempo, por un periodo de tiempo limitado para hacer frente a una situación de duelo.

Y por si no queda lo bastante claro, mi sistema (TCC) no sería recomendable en absoluto para participar en uno de esos eventos, a menos que fuera sustancialmente modificado, aunque me inspira más confianza cuando de situaciones "comprometidas" se trata, que el VT, MMA, etc.

Antonio.

A mi me sorprende los susceptible del tema WT... creo que simplemente estamos frente a alguien (como tantos otros que he visto, y no solo en las AAMM), que primero se "identifica" con algo, lo sigue a rajatabla, "cree" y le hacen creer que sabe (no olvidemos que era representante del estilo), pero su experiencia le va poniendo piedras y llega un momento en donde "la realidad" "su realidad" choca con esas creencias, en este caso, porque al parecer sus conocimientos no se corresponden con su grado, y cuando grado y conocimiento no son coherentes, pues malo, malo.
Los extremos se atraen y entonces de ser un "devoto" se pasa a "detractor" (algo así como les pasa a los que dejan de fumar...)¨. Estoy seguro de que él no mentía cuando escribia sobre WT, él seguramente creía en ello o en el peor de los casos quería creer...era representante, así que encima tenía la obligación de "exponerse" en los medios ¿lo iba a hacer hablando mal?, si todavía no tenía claras ciertas cosas debido a su corta experiencia, seguro que recurrió a la teoría de que dispuso, me imagino que brindada por sus "superiores"...

En fin, sus propios "superiores" lo graduaron, dandole con ello la seguridad de que sabe y por ello se siente autorizado para opinar ¿quien le va a hacer ver que no es así?, por otro lado, seguro que todo esto le causa un gran conflicto: años entregados a una disciplina, tiempo, dinero (con lo barato que es todo en el WT ), ilusiones, alumnos, etc, frustración que he visto como derrumba o hace cambiar a practicantes, sobre todo cuando ejercieron enseñando y además en cargos de responsabilidad.

Para mi, el Estilo que promueva su crecimiento (en cantidad) graduando y dando representaciones para enseñar de forma que grado y nivel no sean coherentes, está muy expuesto a estos "errores"...

Los que si tienen nivel dentro de este Estilo, si reconocen esto, no serán tan duros con Gandini ya que es un producto de ese sistema, por otro lado él, creo que solo podría "entender" otra verdad si cruza "guantes" con alguien que utilizando esas técnicas que él critica ahora, le caliente el body, pero como en Argentina el representante era él... lo normal hubiese sido que quienes le enseñaron tuviesen el nivel (y/o oportunidad, que en 7 años habrán tenido) como para hacerlo ¡¡no hay forma mas clara de explicar que algo sirve como mostrándolo en una situación "real"!!

O sea, que creo que no solo hay que disparar al chancho, sino al que le dió de comer (si es que de disparar se trata...)

Hector escribió:A mi me sorprende los susceptible del tema WT... creo que simplemente estamos frente a alguien (como tantos otros que he visto, y no solo en las AAMM), que primero se "identifica" con algo, lo sigue a rajatabla, "cree" y le hacen creer que sabe (no olvidemos que era representante del estilo), pero su experiencia le va poniendo piedras y llega un momento en donde "la realidad" "su realidad" choca con esas creencias, en este caso, porque al parecer sus conocimientos no se corresponden con su grado, y cuando grado y conocimiento no son coherentes, pues malo, malo.
Los extremos se atraen y entonces de ser un "devoto" se pasa a "detractor" (algo así como les pasa a los que dejan de fumar...)¨. Estoy seguro de que él no mentía cuando escribia sobre WT, él seguramente creía en ello o en el peor de los casos quería creer...era representante, así que encima tenía la obligación de "exponerse" en los medios ¿lo iba a hacer hablando mal?, si todavía no tenía claras ciertas cosas debido a su corta experiencia, seguro que recurrió a la teoría de que dispuso, me imagino que brindada por sus "superiores"...

En fin, sus propios "superiores" lo graduaron, dandole con ello la seguridad de que sabe y por ello se siente autorizado para opinar ¿quien le va a hacer ver que no es así?, por otro lado, seguro que todo esto le causa un gran conflicto: años entregados a una disciplina, tiempo, dinero (con lo barato que es todo en el WT ), ilusiones, alumnos, etc, frustración que he visto como derrumba o hace cambiar a practicantes, sobre todo cuando ejercieron enseñando y además en cargos de responsabilidad.

Para mi, el Estilo que promueva su crecimiento (en cantidad) graduando y dando representaciones para enseñar de forma que grado y nivel no sean coherentes, está muy expuesto a estos "errores"...

Los que si tienen nivel dentro de este Estilo, si reconocen esto, no serán tan duros con Gandini ya que es un producto de ese sistema, por otro lado él, creo que solo podría "entender" otra verdad si cruza "guantes" con alguien que utilizando esas técnicas que él critica ahora, le caliente el body, pero como en Argentina el representante era él... lo normal hubiese sido que quienes le enseñaron tuviesen el nivel (y/o oportunidad, que en 7 años habrán tenido) como para hacerlo ¡¡no hay forma mas clara de explicar que algo sirve como mostrándolo en una situación "real"!!

O sea, que creo que no solo hay que disparar al chancho, sino al que le dió de comer (si es que de disparar se trata...)

Pues no puedo mas que estar de acuerdo, en EBMAS se necesitaba grado 8 como minimo para ser representante del estilo en cuestion, por tanto, el Sr Gandini lo poseia..en papel al menos...
Fue tambien en un momento controversial de la EWTO y la EBMAS , cuando existia casi una competencia por quien tenia mas representantes en el mundo y cosas asi, y claro...los resultados hablan por si solos..
Ha pasado antes, y seguira pasando, por afan de expansion...solo da frutos sin sabor, en vez de madurar lentamente en una practica constante, se la juegan por ser de inmediato un lider..sin el conocimiento para ello..luego, claro esta la frustracion de por medio..
Siembra vientos...cosecha tempestades..

Estimados foreros,

A ver, la verdad es que no he leído mas mensajes porque se x experiencia que nunca falta gente maliciosa que bajo un manto de "objetividad" se dedica a ensuciar e increpar a los demás.
Para no hacerme mala sangre, elijo no leer esos mensajes.

Tal vez fuí un poco brusco en mi forma de expresarme, así que espero no haber generado ningún rencor. En resumidas cuentas, he entrenado muy duro el arte del WT durante unos cuantos años (varios de mis alumnos, que hoy estan en otras escuelas dan que hablar) y recibido ofertas de varios maestros para trabajar con ellos, pero si bién el arte me fue útil durante varios años, he encontrado las fallas que ya mencioné y por tanto decidí buscar algo que superé dichas fallas, para una vez mas sentirme seguro con lo que estoy entrenando y poder volcarme 100% al entrenamiento de artes marciales.

No crean que es fácil dejar algo en lo que uno invirtio tanto tiempo, esfuerzo y dinero. No es fácil tampoco renunciar a una posición que también costo mucho alcanzar, pero no me sentiría bien conmigo mismo si por mantener esa posición, sigo en algo que ya no me convence. Estaría mintiendome a mí mismo y a mis estudiantes.

Así que elegí empezar de cero, en otras artes, para volver a sentir ese deseo imparable de ir al gimnasio a entrenar y dejar el alma allí. Para algun dia poder trasmitir el conocimiento a mis alumnos con la misma convicción que antes sentía al enseñar WT.

Cuando pueda voy a subir a youtube algun video de los combates de práctica que realizamos hace algunos años en mi escuela, para poder graficarles de lo que hablo y puedan sacar sus propias conclusiones.

Slds

Si quieres empezar de 0 en un nuevo arte marcial para tí, entonces tú serás el alumno no el maestro, digo yo.

Si quieres empezar de 0 en un nuevo arte marcial para tí, entonces tú serás el alumno no el maestro, digo yo.

ya empezamos con tecnicismos.

Cuando pueda voy a subir a youtube algun video de los combates de práctica que realizamos hace algunos años en mi escuela, para poder graficarles de lo que hablo y puedan sacar sus propias conclusiones.

Espero que se coman todos los puños que se lancen...ó no, porque si eran de hace algunos años el sistema entonces si funcionaba, ó no?.

muchas veces encontramos en nuestro camino de lar artes marciales " piratas / paracaidistas " que segun sus conveniencias vales para ellos o dejas de valer...

esto ocurre con un ¿señor? que escribe en este thread...no lo digo por Manuel Gandini a quien este de acuerdo o no respeto como persona, sino a otro individuo bastante falto de etica y ni principios. ( A. W. ) ya va por su tercer organizacion a la que se cuelga.

Manuel, decis que te ofrecieron unirte a otras organizaciones? estas seguro? con respeto te pregunto.

y tus alumnos dan que hablar? bueno, asi y todo, dejando de lado comentarios, todo lo mejor, espero que "este borron y cuenta nueva" te sienta bien, que encuentres lo que busques y que nunca se te pegue ningun pirata, vos sabes que quien hablo.

Lo que puede hacer es inventar un arte marcial nuevo que ahora está de moda. Puede inventar el arte marcial definitivo "Definetion Art Marcial"

Lo que puede hacer es inventar un arte marcial nuevo que ahora está de moda. Puede inventar el arte marcial definitivo "Definetion Art Marcial"

sí claro, como el nombre lo has patentado tú...