Página 3 de 7
Publicado: 29 Mar 2007 15:35
por Vitamina
¡¡¡Pero que ascooo de tíoooo!!!
Publicado: 29 Mar 2007 15:45
por Aguelo
se avecina una tormenta...
aissss,
X.
Publicado: 29 Mar 2007 15:51
por hdrvk
Yo pensaba que Coleman era calvo.
Mide 1,80cm.
Publicado: 29 Mar 2007 16:08
por tyler_durden
Como todo deportista que ha conseguido unos logros tan importantes tiene todos mis respetos aunque ahora no esté en su mejor momento.
Entiendo las críticas... pero eso de que asquito da!!!... Yo no es el cuerpo que me gustaría para mi, pero no lo entiendo en un foro de musculación...
Publicado: 29 Mar 2007 18:14
por Prince
Publicado: 29 Mar 2007 18:57
por Arkaitz
Con todo respeto...nunca me ha gustado, no me gusta ni me gustará este culturista.
Publicado: 29 Mar 2007 20:47
por Buho_Metalero
Personalmente si es por masividad, prefiero mil veces a Markus Ruhl; la panza de Coleman deja mucho q desear incluso definido. Y los muslos los encuentro demasiado grandes, a tal punto que según "mi parecer" llegan a estar desproporcionados con el resto del cuerpo. Hago estas críticas aún considerando que estas fotos no representan su mejor momento.
Ahora con el ánimo de seguir polemizando jajajjaa, la verdad es que sí debo reconocer que me produce un poco de rechazo el cuerpo de Coleman, lo encuentro un poco grotesco principalmente por lo que expuse al principio; pero es cuestión de gustos (bien raros eso si.....jajaja) a mi por lo menos me gustaría estar como Mike Mentzer porque se adecúa más a mi biotipo y estatura ya que Markus Ruhl salvo en la forma de los brazos, no me parezco en nada a él. ( es muuy alto, y yo sólo mido 1.73)
Saludos. espero que se haya captado q mi último comentario va sin ningún tipo de mala intención.

...
Publicado: 29 Mar 2007 21:41
por KURAI_KAZAMA
Mike Mentzer
nos ha jodido...y Frank Zane...y Stan Mcway...etc, etc, etc...
aisss
Saludos

Publicado: 29 Mar 2007 22:04
por jabor
Publicado: 29 Mar 2007 22:08
por Prince
Este tema mas bien iba para juzgar a su estado actual pero bueno... A mi tampoco me gusta coleman, me gusta mucho mas priest, mcquay.. pero coleman es dentro de los fisicos mega-masivos el mas proporcionado y estetico.(aunque ahora superado por cutler) A donde vas a comparar a ruhl con ronnie.. no ai comparacion. Me da que no viste mucho a ruhl.
Publicado: 29 Mar 2007 23:02
por Vitamina
Jajajaa es que hace falta de saber culturismo para poder opinar que algo asi da asco, sí mucho asco, hasta el punto de vomitar y no he sido la unica que le ha dado asco, ¿o que pasa que en este foro hay que ser un puto borrego como tú?
Me da asco, y si el de la foto por algún casual eres tú, también me das asco.
¿Te vale?
Publicado: 29 Mar 2007 23:20
por Prince
Publicado: 29 Mar 2007 23:26
por Vitamina
¿Pero de qué hablas?
¿Pena?
¿Nivel?
¿Nivel?
Jajajaja.
El culturismo, de siempre me a repugnado ¿Lo qué no sé por qué lo consideran deporte, con toda la mierda que se meten que es dañino para la salud. Hasta se les queda chiquitita y se quedan los pobres impotentes, por no comentar lo antinatural y repulsivos que son.
Publicado: 29 Mar 2007 23:29
por Prince
Y sigues faltando eh? No aprendes. Chica mala
Publicado: 29 Mar 2007 23:32
por Vitamina
No sé por qué te lo tomas a mal, simplemente digo lo que pienso, no me gusta, y eso no es malo, se llama opinión.