Aupa.
se está criticando con dureza la libertad de expresión de un forero que solo ha preguntado u opinado, alegando que no se identifica, pero sin dar respuesta argumentada a sus preguntas, y digo yo que para no responderle no es necesario todo esto y menos aún alegando ese anonimato al que tiene derecho; incluso pienso que hablando (en este caso escribiendo) se reconducen las cosas.
no, yo critico (bajo mi punto de vista) que se use ese anonimato que al final nadie usa, porque nos conocemos todos, para no salir del circulo vicioso que conllenva hablar de hapkido.
de que sirve argumentar respuestas, que se han dado y argumentado, si no se quieren escuchar o entender, y repetir hasta la saciedad las respuestas cada vez que se hacen las mismas preguntas?sirve de algo?te apetece estar siempre con las mismas cantinelas?sea de las sungmoo de la sinmoo de la yanghum de la sondo o de la............................que sea, que beneficio obtiene el colectivo de foreros de hapkido con esto?
no molestan las preguntas, al menos no a mi, molestan las actitudes detras de las preguntas, como se dice en "DUNE" palabras dentro de las palabras, porque creas que no, me jode no poder participar tranquilamente.
Damarpo, pregunto y espero que me confirmes, si en verdad todo esto es por su anonimato al que tanto te refieres, porque de ser ese el argumento de tales enfados, yo (que estoy plenamente identificado) tomaré prestado lo dicho por ese forero hasta el dia de hoy (31-01-2008) para ponerlo con mi nick y defender ese derecho.
me reitero en lo anterior, el uso de ese anonimato y la forma que ello conlleva.
Otra cosa distinta será no que estés de acuerdo con sus argumentos o sus respuestas, pero para eso está el teclado; pero esa libertad de expresión debe ser defendida con total convicción. Si no quieres no le contestes, no tienes obligación, pero si escribe con un mínimo de educación y no hay más lios que las respuestas que le deis, no se le puede reprochar que escriba tras un nick. Y si dice mentiras, llámale mentiroso, ambos lo podreis argumentar. Y si falta al respeto, lo mismo.
lo cuale es totalmente evidente, pero veo que solo te has centrado en la parte del anonimato, y o bien no me he explicado bien en mi primer post (que puede ser) o bien no me has querido entender.
te resalto (desde el principio del hilo)
*
entonces porque ese empeño por parte de determinados usuarios en criticar de todo y a todo en cualquier debate sobre hapkido?
*
realmente lo que molesta y por lo que se cierran los hilos no es por polemica, pregunta inquina o critica, si no de la manera en la que se hacen esas cosas, hasta tal punto de que cualquier video de hapkido, se convierte en una caza de brujas exagerada.
*
estoy de acuerdo en la opinion, pero con conocimiento, y si puede ser con identificación, pero no paso por usar esa excusas para UNICAMENTE tocar la moral.
*
javi, el criticar por criticar y siempre criticar, no es constructivo.
*
lo que me molesta no es que se critique, si no que SOLO se critique sea cual sea el tema de conversacion.
*
dime una cosa, realmente crees que la critica va a hacer algo? sinceramente, tu crees que va a servir de algo? no crees que ya todo el mundo sabe donde esta posicionado todo.
y te añado:
*
creo que ya nos conocemos todos, todos sabemos de que pie cojeamos y todos sabemos de donde venimos cada uno, asi que creo que en vez de mirar hacia atras miremos cada uno hacia delante.
*
yo tampoco concuerdo con muchas versiones de las tecnicas, por eso hago lo que hago y no otra cosas, pero eso no me da derecho ni a estar siempre tirandome al cuello, ni estar siempre con preguntas incomodas, ni a usar mi nick (cosa imposible ya) para decir cosas que en persona no podria, por el motivo que sea.
*
que conste que mi entrada en el foro hace 6 años fue asi, y por eso me paso lo que me paso, quizas haya madurado con la edad y piense de otro modo, pero si por culpa de actitudes como la tuya no puedo hablar de lo poco o mucho que entreno, me fastidia
etc etc etc.....con lo cual creo que no me centro en lo que comentas, espero ahora haber aclarado mas mi postura.
asi que aunque he mencionado explicitamente a carnicero y katachumba (por ser de reciente incorporacion y por ser con ellos con quien se han llevado mas las historias) puedo hacerlo extensivo a cualquiera que usando ese refuerzo del anonimato (incluyendo el anonimato del anonimato) se dediquen a incordiar, tanto ahora, como hace mucho tiempo.
y mira, para que me entiendas, acabo de hablar con Javi1000 y me reitera lo mismo "lo que me jode es que no se identifique la persona, que diga aqui estoy yo con mi cara y esta es mi critica" como ves, es el FONDO, el USO que se hace del mismo.
y una identificacion no tiene porque ser "Hola, soy Gonzalo Fdz de Cordoba, el Gran Capitan y vivo en la calle tal....."no, no es eso.
(HE EDITADO UNA PARTE POR QUE NO ENTENDI BIEN EL CONTEXTO EN EL QUE LO PUSISTE)
usar el anonimato para la critica desacerbada, HACIA CUALQUIER ASOCIACION, como que no.....sea carnicero, perico el de los palotes, me da exactamente lo mismo, y por lo leido en este post, creo que no soy el unico que lo pienso; o a lo mejor tambien estoy equivocado y me ha parecido entender eso.
asi que como dice Byulkunjik:
la idea de este post que creó DAMARPO es, o eso creo, marcar un punto de inflexión en la dinámica que últimamente están tomando los post sobre HKD
un saludo.
David.
