Foro de artes marciales, deportes de contacto, musculación, fitness, salud

>>> Tu planteamiento, además de respetuoso, es muy coherente y válido

Tan válido que ni siquiera le ha preguntado en que lado le duele para confirmar que se trata del hígado.

Tan válido que ha planteado una explicación emocional sin descartar primero una física, que es uno de los requisitos básicos de la medicina, la psicología y la psiquiatria.

Está muy bien defender formas alternativas de medicina. Pero también hay que ser un poco crítico, incluso con los que son de tu propia cuerda.

Por suerte las disciplinas alternativas a la medicina alopática ya se están viendo con otros ojos, y hasta la Seguridad Social ha introducido, por ejemplo, la homeopatía en sus programas. Tiempo al tiempo.
Saludos

La homeopatía es AGUA y mucha e*******, sin más

http://es.wikipedia.org/wiki/Homeopat%C3%ADa

La homeopatía es AGUA y mucha e*******, sin más

http://es.wikipedia.org/wiki/Homeopat%C3%ADa

Sí, y la PRUEBA está en la Wikipedia.

¿No te jode?



Marramiauuul,
Toxie

TheRekiem escribió:>>> Tu planteamiento, además de respetuoso, es muy coherente y válido

Tan válido que ni siquiera le ha preguntado en que lado le duele para confirmar que se trata del hígado.

Joder, pero si el propio Loup dice en su primer post que le duele en el lado del hígado, habrá que creerle, no? El forero simplemente ha dado su visión sobre el asunto, explicando para la dolencia del hígado qué desajuste emocional corresponde, en este caso, la ira y el enfado no canalizado. Ni más ni menos.

Toxic Avenger escribió:

La homeopatía es AGUA y mucha e*******, sin más

http://es.wikipedia.org/wiki/Homeopat%C3%ADa

Sí, y la PRUEBA está en la Wikipedia.

¿No te jode?



Marramiauuul,
Toxie

Wikipedia, la madre de las enciclopedias
Pues la Seguridad Social está vendiendo agua. Lástima, lo podía haber metido Rajoy en el debate de ayer
Guau!

>>> Joder, pero si el propio Loup dice en su primer post que le duele en el lado del hígado, habrá que creerle, no?

Ah. O sea que si digo que me he tomado las pulsaciones con la mano y digo que tengo X pulsaciones por minuto, ¿está bien saltar a hipótesis antes de asegurarse de que no me lo he tomado con el dedo pulgar?

Y ahora que se habla de homeopatía, yo la probé hace años. Debido a un problema de salud que me tuvo inmovilizado durante meses, mis padres y yo probamos, por pura desesperación, la homeopatía. ¿Resultados? Ninguno. Bueno, la cartera de mi padre estuvo algo más ligerita. Al final, curado con medicina occidental, de clínica privada, pero occidental al fin y al cabo. Pero bueno, sólo es mi experiencia, un caso aislado que no se puede extrapolar o generalizar. Aunque a mí me vale.

¿No conoces a muchos psicólogos, verdad?

Viví durante un año con una psicóloga...
La cosa terminó en un psicoanálisis rapido en el cuarto de baño de un antro de barna....
no creo que sirva como ejemplo...

a los que sólo les queda la mofa como recurso

¿mofa? ¿dónde?

Tu planteamiento, además de respetuoso, es muy coherente y válido

joer, y el mío también. A ver si se nos va a mosquear San Gabriel......

Por cierto, como dato anecdótico. He comentado el "caso" de Loup y el "planteamiento" de lavozdetusalud a tres de mis profesores:
a) "¿le has tomado el pulso?"
b) "¿le has tomado el pulso?"
c) "déjate de tonterías y sigue estudiando...."

Si ya digo yo que no hay que fiarse de los chinos....

El forero simplemente ha dado su visión sobre el asunto, explicando para la dolencia del hígado qué desajuste emocional corresponde, en este caso, la ira y el enfado no canalizado. Ni más ni menos.

No, si la cosa está muy bien. Arriba la libertad de expresión.
El problema es cuando se pretende hablar de "chinadas" que a buen seguro no vienen al caso.

venga hermosos, saludos

No sé tú... pero yo prefiero un "esto funciona, ni idea de por qué, pero si hago esto pasa esto, algún día quizá podré describir exactamente lo que pasa

Yo también, en eso estamos de acuerdo.

" que un " conecto con los chakras de la tercera luna de jupiter y elimino ese dolorcillo"

Pues lo de los chacras y jupiter no se, pero la medicina china tiene unas teorias que pueden parecer raritas pero las jodias funcionan, eso si, no te salgas de la teoría porque si no...

Por cierto, como dato anecdótico. He comentado el "caso" de Loup y el "planteamiento" de lavozdetusalud a tres de mis profesores:
a) "¿le has tomado el pulso?"
b) "¿le has tomado el pulso?"
c) "déjate de tonterías y sigue estudiando...."

Lo que yo decía de la teoria china...

El problema es cuando se pretende hablar de "chinadas" que a buen seguro no vienen al caso.

Eso digo yo, es muy facil "chinear" consultando la wikipedia... vaya tela.

cor petit escribió:

Toxic Avenger escribió:

La homeopatía es AGUA y mucha e*******, sin más

http://es.wikipedia.org/wiki/Homeopat%C3%ADa

Sí, y la PRUEBA está en la Wikipedia.

¿No te jode?



Marramiauuul,
Toxie

Wikipedia, la madre de las enciclopedias
Pues la Seguridad Social está vendiendo agua. Lástima, lo podía haber metido Rajoy en el debate de ayer
Guau!

No procede, ellos se dedican a vender humo

A lo mejor la niña que lleva Rajoy en su cabeza, además de tocar el piano, utiliza también medicinas alternativas, jjeje..
Rekiem, lo que cuentas de tu caso llevas razón, la homeopatía no es una fórmula mágica que funcione así sin más, es muy complicado encontrar aquello que vaya a funcionar en nosotros. Pero lo que es innegable es que el principio médico por el cual introducimos en el organismo el agente patógeno que produce la dolencia, para que el propio cuerpo reaccione y se cure, es harto interesante. El un principio similar al que se utiliza con las vacunas (guardando las distancias). Esto mismo me lo confirmó la pediatra de mi ambulatorio, que de vacunas sabe un rato. Estas vías se aplican en otros casos similares, como por ejemplo el caso de las alergias a las abejas curadas a base de picotazos. Insisto, salvando las distancias, la idea que subyace es la misma. Nuestro organismo está preparado para combatir casi todo, sólo hay que estimularlo.
Y si me permitís, pues os comento brevemente mi caso. La homeopatía la probé por casualidad, fue un farmacéuticoel que me recomendó probar el Aconitum Napellus, una planta que en estado natural es venenosa y mortífera. Pues bien, esas pequeñas bolitas homeopáticas que contienen una mínima porción de esa planta a mí me alivia una faringitis crónica que arrastro de toda la vida, y que antes me daba por saco muy a menudo. El médico se limitaba a darme pues lo que conoce, antiinflamatorios, antibióticos y antihistamínicos. El caso es que ahora en ocasiones paso inviernos con la cuenta de la faringitis a cero. Es eso, probar y ver, pero nunca descartar.
Y ya que nos ponemos, pues comentar el caso reciente del Prozac, toda la vida recetándose por los médicos y ahora va y descubren que hace el mismo efecto un placebo, jjajajaja. Si es que...
En fín serafín, ya sólo me queda decir aquello de:

mens sana in corpore sano (o in corpore corrupto, como decían los Defcon Dos)

--joer loup la que se a liado por que te duele el "higado"...

Pero lo que es innegable es que el principio médico por el cual introducimos en el organismo el agente patógeno que produce la dolencia, para que el propio cuerpo reaccione y se cure, es harto interesante. El un principio similar al que se utiliza con las vacunas (guardando las distancias). Esto mismo me lo confirmó la pediatra de mi ambulatorio, que de vacunas sabe un rato. Estas vías se aplican en otros casos similares, como por ejemplo el caso de las alergias a las abejas curadas a base de picotazos. Insisto, salvando las distancias, la idea que subyace es la misma. Nuestro organismo está preparado para combatir casi todo, sólo hay que estimularlo.

El principio es válido, pero hay que tener en cuenta que la homeopatía usa disoluciones tan brutas que simplemente no queda nada, ningún principio activo

Si buscasen una especie de vacunas "por otra vía", pues quizá mereciesen la pena(seamos muu generosos) , pero con una disolución de ese calibre tanto da

el Aconitum Napellus, una planta que en estado natural es venenosa y mortífera. Pues bien, esas pequeñas bolitas homeopáticas que contienen una mínima porción de esa planta a mí me alivia una faringitis crónica que arrastro de toda la vida, y que antes me daba por saco muy a menudo. E

Placebo, la porción es tan mínima que no queda nada, ni de veneno ni de otros principios que pueda tener la planta

Yo no tengo inconveniente en reconocer que la tasa de eficacia de la homeopatía es muy baja, eso parece un hecho.. pero cómo puedes estar tan seguro que la homeopatía es agua? Has hecho la prueba en 10 individuos? 1000 individuos? 1.000.000 de individuos? Si una persona que nace y vive en una granja, ve que una gallina, siendo un ave, no puede volar.. Podría deducir que las aves no vuelan? Y si viera que 100 gallinas no vuelan? Seguramente estaría más seguro de su teoría, aunque lógicamente, sería falsa.
Yo no puedo asegurarte que la homeopatía funcione (mi caso puede ser aislado, como el de muchos otros), pero tú tampoco me puedes asegurar que NO funcione. Yo asumo el empate, pero joder, es que los anti-homeopatía pretendéis ganar por decreto.
P.D.: En cuanto a la proporción del principio activo, las diluciones están para eso, para buscar la concentración que más te convenga.

Yo asumo el empate, pero joder, es que los anti-homeopatía pretendéis ganar por decreto.
P.D.: En cuanto a la proporción del principio activo, las diluciones están para eso, para buscar la concentración que más te convenga.

Exactamente, las disoluciones están para eso

pero plantéate cómo es esa disolución , para que veas que no hablamos por decreto, que el link que puse a la wiki no por tocar las narices, merece la pena leerlo

"Samuel Hahnemann , el «inventor» de la homeopatía en los siglos XVIII y XIX] utilizó un proceso de dilución secuencial para preparar sus medicinas. Diluiría un extracto de alguna hierba «natural» o mineral, exactamente una parte de medicina en diez partes de agua, 1:10, agitaría la solución, y volvería a diluir de nuevo en la misma proporción, resultando una dilución total 1:100. Si lo repite una tercera vez, tenemos 1:1.000, etc. Cada dilución añadiría otro cero. Repetiría el proceso muchas veces. Así se consiguen diluciones extremas. El límite de la dilución se alcanza cuando queda aún una sola molécula de la medicina. Más allá de este punto, no queda nada que diluir. En los remedios homeopáticos por ejemplo, una dilución de 30× es un estándar. La notación 30× indica que la sustancia fue diluida en proporción 1:10 y agitada, para después volver a repetir lo mismo hasta 30 veces. La dilución final tendría una parte de medicina por cada 1.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000 partes de agua. Esto estaría lejos del límite de dilución. Para ser precisos, en una dilución de 30× tendrías que beber 29.803 litros de la solución para esperar encontrar sólo una molécula de la medicina. "

Hola a todos,
Empiezo a pensar que mis post, por circunstancias ajenas a mi voluntad, son motivo de discrepancia entre los foreros que participan en ellos... ¡Malos rollos fuera!

Un saludo,

Loup