Foro de artes marciales, deportes de contacto, musculación, fitness, salud

el judo tiene una parte deportiva , cierto , pero NO es un deporte

Efectivamente, el Judo **NO** es un deporte y puede resultar eficacísimo como método de autodefensa (la lucha grecorromana sí es un deporte y también es excelente como sistema para repeler una agresión). No obstante, sospecho que desconoces que fue el propio fundador del Judo, Jigoro Kano, quien lo diseñó adrede como un estilo "descafeinado", eliminando las técnicas más peligrosas del Jujutsu, sistema del que deriva.

Luego, si a eso le sumamos la grave enfermedad que supone el olimpismo, creo que cualquier cuestión respecto del porqué de tal o cual reglamentación está de más. Es decir, como cuestión retórica es interesante, como preguntarse aquello de "¿a qué huelen las nubes?", pero creo que la respuesta es muy, muy, muy, muy, pero que muy obvia.

Týr escribió:Jigoro Kano, quien lo diseñó adrede como un estilo "descafeinado", eliminando las técnicas más peligrosas del Jujutsu, sistema del que deriva.

Kano eliminó las técnicas peligrosas del randori, no del Judo.

Kano eliminó las técnicas peligrosas del randori, no del Judo.

Buen apunte, cierto.

Pero, ¿de qué sirve que el sistema tenga un elenco mucho más contundente si jamás se pone a prueba en combate? De ahí el éxito sin paliativos del BJJ, sistema mucho más limitado en cuanto a recursos y que, no obstante, dado que enfatiza enormemente la faceta combativa, es una fábrica de peligrosísimos luchadores.

Personalmente, me sigo quedando con el Judo.

Týr escribió: Pero, ¿de qué sirve que el sistema tenga un elenco mucho más contundente si jamás se pone a prueba en combate?

Para crear en sus practicantes una falsa sensación de seguridad.

DIAMANTE escribió:A qui el sensei Hirata, explicando una técnica, por cierto buenísima.



.

--Qué buena esa técnica...el martes la probaré...que la desconocía....GRACIAS por los videos, muy buenos.

Cuidado con esa técnica, el margen para palmear es muy pequeño.

Yo personalmente prefiero hacerla así, manteniendo el control sobre la cabeza con una pierna para poder aplicar la presión progresivamente y con menos preocupación de que el oponente se levante.

týr conozco bastante la historia del judo , gracias,y como bien apuntan mas arriba las técnicas las quito del randori, puesto que este era una herramienta de entrenamiento , no un fin.Estoy completamente de acuerdo con el daño del olimpismo , pero también tiene puntos positivos (lease deportividad) en los que kano si creia firmemente.Pero volviendo al tema creo mas peligroso un o-soto gari contra un bordillo que un puñetazo a las costillas.De todas formas mi pregunta era retórica

el objetivo del randori de Judo era crear un metodo de entrenamiento apto para cualquiera independintemente de los dedos de frente de cada uno Esto implicó quitar técnicas potencialmente capaces de dejar secuelas físicas de por vida (llaves de tobillo, rodilla, cadera, espalda y cervicales).

Luego SE SUPONE cuando los practicantes tienen más nivel e implicación se podrían trabajar esas otras técnicas.

Yo lo veo algo así como la comeptición de Judo infantil en la que no se permite estrangular cosa que sí se permite en la de adultos...

Yo haría randori de newaza "libre" sólo con alguien que me inspirase MUCHA confianza. Esa circunstancia puede obviarse si las reglas deigamos que "me protegen"

La evolución lógica en un deporte por que es lo lógico) es que sólo se entrene lo que es capaz de otorgar éxitos deportivos. Tampoco hay que darle más vueltas. Yo creo que La creación de los Kata por parte de Kano se oponía a esta idea de la deportivización exclusiva. Si no ¿qué pinta en este panorama el Koshiki no Kata?

Yo personalmente creo que el modelo pedagógico de Kano es muy, muy, muy bueno pero quizás su aplicación no lo haya sido tanto...

¿de qué sirve que el sistema tenga un elenco mucho más contundente si jamás se pone a prueba en combate?
Para que conozcas que dentro del sistema hay técnicas peligrosas de hacer, pero que puedes incorporar con relativa facilidad. Dentro de los recursos de los que te dota el judo, puedes con ligeras variaciones hacer más pupa si te explican como.

En todos los sistemas se entrena con control si lo que estas practicando es peligroso.

Pero si no las vas a practicar pues las quitas y punto, y eso es lo que hace el Kodokan. Asi no enseñas algo que no conoces bien.

Perviven en la memoria del sistema a traves de las katas, como recuerdo de lo que era y si puedes las aprenderas cuando no quieras usarlas compitiendo.

Yo creo que Kano quiso diseñar un método de educación física, que además permitiera hacer pervivir el jjitsu, que él práctico y que estaba en vias de desaparición.

El judo se construyo durante tiempo y se fueron incorporando y quitando cosas en función de diferentes circunstacias. Es un método bien diseñado, claro en su programa y muy seguro de prácticar y fue eso lo que le dio popularidad.

En los textos del Kodokan, se situa a la Koshiki dentro de una escuela de jj y Kano quiso que estuviera en el Judo como recuerdo de las técnicas de las antiguas escuelas (es una kata con armadura)

Algo parecido a la ju no kata, que es una forma tremendamente fluida y supone un ruptura con la linea de las katas con agarre formal.

Saludos

Namor escribió:pero pq cojones en judo no se pega?

Pues la respuesta depende a que se refiere tu pregunta:

Si tu pregunta es que si dentro del Judo hay golpes, la respuesta es si, si exiten golpes en el Judo, es una de las tres partes en que esta dividido el arte y se llama Atemi Waza.

En esta parte existen golpes muy conocidos en Karate como mae gueri, yoko gueri, tsukies, etc. (lo que nunca he visto en la lista de tencias es la patada circular Mawashi gueri)

Ahora si es verdad que poco se practica. Anteriormente solo se practicaba con alumnos de niveles avanzados, y en la actualidad es raro que se llegue a practicar en cualquier nivel.





Ahora si tu pregunta es por que no se usan esos golpes en los randorias ni se practican a contacto completo, tiene que ver con la historia personal de Jigoro kano que se preocupaba mucho por la seguridad de sus alumnos

Nocaut escribió:En los textos del Kodokan, se situa a la Koshiki dentro de una escuela de jj y Kano quiso que estuviera en el Judo como recuerdo de las técnicas de las antiguas escuelas (es una kata con armadura)

Cosa (la historia "oficial") que yo, viendo el kata en cuestión, no me creo.

Cosa (la historia "oficial") que yo, viendo el kata en cuestión, no me creo.

¿Por? (ahí puede salir un hilo interesante )

He ahi el kata:



¿Tecnicas de combate entre oponentes ataviados con armadura?
Anda yá!!

Jaime, te llamo mañana, que ando muy liado.

mmm interesante , pero es una pena que se perdiese el golpeo, igual que se a perdido repertorio en otros artes en pos de su deportivizacion, como en el boxeo o la esgrima

La verdad es que parece raro de narices .Bastante extraño

¿cuál sería su idea entonces?

Jaime, te llamo mañana, que ando muy liado.

ok!