Foro de artes marciales, deportes de contacto, musculación, fitness, salud

--En fín...creo que sobran las palabras...

y aprendan a luchar en un Arte Marcial propia, tradicional y VERDADERA

Hombre yo en eso le doy parte de razon, las AA.MM realmente tradicionales son vistas normalmente mas como arte que por la parte marcial, cuando son sistemas creados para combatir y defenderse de situaciones a vida o muerte (mal lo pasarian muxos sin vivieran en el contexto en el que se crearon dichas escuelas). No estoy diciendo que sea lo mas efectivo ni defendiendo al autor (que por lo que veo es un conjunto de despropositos), pero es odioso ver como llega el full contactlero de turno o el tipico practicante de MMA descerebrado y desprecia el budo tradicional o la mayoria de las artes chinas.

Como se ha dicho muchas veces, no es el arte marcial en si, es la forma de enfocarla y entrenarla...y eso coincide con la frase citada arriba (si obviamos todo lo demas claro)

PD: quien dijo por ahi que el CLF no tiene sparring?, yo presencie una clase en un gimnasio de Cadiz y tras las formas y demas se pusieron protecciones y se repartieron hostias que daba gusto...

Buenas Tanglang

ya había ganas de hacerse el listo, pero creo que no has entendido la orientacion de mi comentario, creo que el taiji puro (el cual no conozco) puede ser tan eficaz com ocualquier arte marcial, todo depende del artista...

Se me ha pasado por alto un pequeño detalle, que corrijo a continuación:
"Kill Bill" no está considerado combate mixto.
Ahora, desde esta perspectiva, replanteate si es necesario faltar al respeto con tus "ganas de hacerse el listo".

Sobre el de la eficacia del TajiQuan (puro?) revísate mis comentarios al respecto.
Sobre el ejemplo que has puesto, y que reproduzco íntegramente otra vez:

ahora no encuentro videos pero he visto combates mixtos donde muchos artistas marciales caían sorprendidos ante algun maestro de Taiji Quan mucho mayor...

Puedo entender "combates mixtos" como
1. Combate con reglas a priori diferentes, independientemente del AAMM que practiquen los exponentes (igual o diferente).
2. Combate entre exponentes de diferentes AAMM con unas reglas a priori establecidas.
Nota: obvio la posible opción de combate entre varón y hembra, aunque personalmente es una opción que me atrae mucho, sobre todo si me "someten"

Puedo entender "caían" como:
1. Perdían la horizontalidad.
2. Se rendían o perdían.

Puedo entender "maestro de Tai Ji Quan mucho mayor" como
1. Mayor físicamente.
2. Mayor en cuanto a edad.

Lo que he interpretado de tu mensaje es que "en combates con exponentes de AAMM diferentes perdían ante personas de mayor edad". De ahí mi comentario jocoso sobre "Kill bill" y mi excepticismo sobre la existencia de tales videos, en los cuales un señor entrado en años le de una tunda a uno más joven. O como mínimo, dudo que sean "muchos".

Si lo he interpretado mal, te rogaría que me lo aclararas, o bien aportaras algún video que confirme tu comentario.

Por cierto, no es necesaria tanta susceptibilidad y te pediría que leyeras un poco más entre líneas.

Un saludo.

pero es odioso ver como llega el full contactlero de turno o el tipico practicante de MMA descerebrado y desprecia el budo tradicional o la mayoria de las artes chinas.

Igual de odioso que el artista marcial soberbio, engreído y memo que desprecia las disciplinas de contacto aduciendo que sus limitaciones coartan las mortales habilidades de su estilo.

Gilipollas los hay en todas partes.

tienes toda la razon del mundo, te sorprenderia la de amigos y compañeros mios (de ninjutsu y de otras artes marciales) se me han echado al cuello por defender que para que el budo tradicional sea efectivo hay que entrenarlo de un modo mas contundente y cuando digo que los DD.CC no son una "tonteria para gente que solo sabe soltar manporros en un ring"

De hay que dijera "fullcontactlero" (en sentido de tio chorras malobsesionado con el fullcontact y que desprecia lo demas) y practicante de MMA "descerabrado".
Yo al menos tengo muy claro (cosa que no parece tener el autor de este hilo) que las artes marciales tradicionales, tal y como se suelen practicar hoy dia, estan muy bien para aquellos que vamos buscando algo mas que la simple defensa personal y el saber combatir; pero que si quieres entrenar ese arte en su totalidad no debes olvidar la parte marcial y hay que entrenar acorde con esa consideracion.

Pero como tu dices, siempre hay entrenadores que solo enseñan a pegar mamporros y maestros que hacen del budo algo totalmente descafeinado

PD: cuando digo "buscar algo mas", coincidiendo con lo dijo otro compañero en este post, me refiero a que te guste la historia de ese arte marcial, la estetica de sus movimientos, la cultura del pais de origen, etc....

Jodo... veo que Pedro Torrano busca amigos... Que ganas de meterte en follones, como si no tuvieras bastante que lo que hay colgado en internet ahora vas y te pones a rajar de otros... Has estado sembrado, otro dia mira lo que comes antes de escribir un post.

Cualquier dia el señor Juez va a abrir un post dedicado a tu persona.

Juro que nosotros no le hemos hecho nada malo a Pedro, eh? Jurao.

Juro que nosotros no le hemos hecho nada malo a Pedro, eh? Jurao.

Huelo un "aún"

JJP escribió:Juro que nosotros no le hemos hecho nada malo a Pedro, eh? Jurao.

No se quienes sois, pero seguramente no seréis oficiales/oficialas, y os teneis merecido todo lo que os pase . Joder, si es que pudiendo ser oficiales/oficialas. La peña es que no se entera.

Por mi parte sigo esperando que me diga pedro si soy "de los de siempre". Que joder, según veo el hilo parece que "los de siempre" somos "tod@s".

Tampoco estamos al tanto de si el curso es OFICIAL, y si te dan el diploma OFICIAL en autodefensa ante el cual l@s malign@s facineros@s pondrán pies en polvorosa con un susto que paqué.

cuanta intriga...

Angel Exterminador escribió: No se quienes sois, pero seguramente no seréis oficiales/oficialas, y os teneis merecido todo lo que os pase . Joder, si es que pudiendo ser oficiales/oficialas. La peña es que no se entera.

Ahí está. No le pagamos a Pedro Torrezno y no somos oficiales.

Angel Exterminador escribió:Por mi parte sigo esperando que me diga pedro si soy "de los de siempre". Que joder, según veo el hilo parece que "los de siempre" somos "tod@s".

No te lo tomes a mal si no te contesta jamás

Jaime G escribió: Huelo un "aún"

No hace falta hacerle nada directamente. Hagamos lo que hagamos se lo va a tomar a mal fijo, así que, en cierto sentido, tienes muy buen olfato.

JJP escribió:Ahí está. No le pagamos a Pedro Torrezno y no somos oficiales.

aaaaaaaaacabáramos

De todas formas he visto vuestro blog http://defensapersonal-adp.blogspot.com/ y si es simplemente afán de investigación, ampliar perspectivas y comparar sistemas, está muy bien eso de asistir a seminarios de distintas artes, pero si de lo que se trata es de adquirir capacidades de autodefensa lo único posible es dedicarse a un sistema [nota] por entero durante varios años sino no se llega a ningún lado.

[nota] El sistema no hace falta que sea TRADICIONAL, ni OFICIAL. Solo hace falta que sea bueno.

Cada cual puede apuntarse a las clases que estime convenientes, pero nuestro afán es, en efecto, esencialmente investigador. Quien quiera, al menos puede probar muchos sistemas para escoger con algo de conocimiento de causa. Esa es la idea, y no entiendo por qué le molesta a Pedro, de verdad que no lo entiendo.

El sistema no hace falta que sea TRADICIONAL, ni OFICIAL. Solo hace falta que sea bueno.

Apóstata!!!!!!

Santo Pedro Torrecillas, patrón de la tradición marcial, que ni Guan Gong lo haría mejor, ha hecho un momentáneo mutis por el foro. Esperaremos su respuesta, aunque rezume vanita vanitatis.

Un saludo

Por que el es oficiaaaaaaal.


La oficialidad vino a él....


Si, pequeño tesssoro ...

Ellos no lo entienden... Sucios y malditos no homologados...