Foro de artes marciales, deportes de contacto, musculación, fitness, salud

Yo simplemente he pensado en unos números al azar que sumen 108

Hostia, no los había sumado... entonces si que son chungos si... sobretodo porque no suman 108....

Hola HERMES y demás forer@s,

HERMES escribió:

En primer lugar me llama la atención tu actitud hacia mí:
“D. Antonio, maestro Xin Bao Luo, gracias por vuestras correcciones y aportaciones. Hermes, cualquierilla, te voy a dar unas lecciones".

Lo cierto es que nunca fue mi intención considerarte "Hermes, cualquierilla", tampoco darte lecciones, ni a tí ni a nadie en este foro. Pero he de reconocer también que cuando se dirigen a mí o me corrigen algo personas de reconocido prestigio (sin ninguna duda) y que, además no ocultan su identidad, como puede ser el caso de Antonio Leyva o Jordi Vilà, o sí la ocultan como el Maestro Sin Bao Lou. Tengo que prestarles una "ATENCIÓN ESPECIAL", ya que además me han demostrado en muchas ocasiones un conocimiento muy profundo de la materia práctica y teórica durante años.

Hermes, lo siento de veras, pero es que entre los foreros que he citado y tú "NO HAY COLOR"; qué quieres que te diga!!!. Cualquiera puede leer mucho y tener buena retentiva para aportar o discutir "datos históricos". Pero no "cualquierilla" puede discutir sobre "conceptos técnicos" en la práctica de las Artes Marciales Chinas "KUNG FU". Además, cualquier practicante de Wu Shu llama Wu Shu - Kung Fu a lo que hace para que aquellas personas que no conocen las Artes Marciales Chinas, pero no lo haría al contrario:
WU SHU (Arte Marcial) Zhong Guo Wu Shu = Guo Shu (Kuoshu) o Wu Shu (no)= Kung Fu.
WU SHU o KUO SHU es lo mísmo y hacen referencia a las Artes Marciales Chinas. En cambio el uso de Kung Fu es un "VULGARISMO ERRONEO OCCIDENTAL".Un afectuoso saludo y, "no se me ofenda".

Por cierto, que le estoy echando una miradilla al libro que se publicitó en otro tema: Breve Historia del KUNG-FU de William Acevedo; Carlos Gutiérrez; Mei Cheung, no lo estoy encontrando lo interesante que pensaba, aunque también es cierto que con las clases no saco el tiempo necesario para leerlo tranquilamente. Veo una intencionalidad de sustituir cualquier término verdadero y usar el

"oportunismo para dar publicidad e identificar el impropio término Kung Fu con el concepto de Artes Marciales Chinas".

OPINIÓN MUY SUPERFICIAL: Esta gente no ha "evolucionado generacionalmente". Ya son ganas de "confundir al lector", "así (con ese tipo de uso de ese término) se hablaba de las Artes Marciales Chinas hace MÁS DE 25 AÑOS". Me parece un "insulto a la inteligencia humana en el ámbito de las Artes Marciales". ¿Les habrán pagado los maestros opositores a la institucionalización china del Wu Shu?. Hablan del re-nacimiento del Wu Shu con MAO y sin embargo rápidamente cambian la denominación a Kung Fu otra vez. Pero bueno cuando lo lea en profundidad ya les contestaré en el tema que se abrió para ese caso concreto. Supongo que no seré el primero en tener el pequeño libro ("pequeño libro") y, me gustaría ver otras opiniones al respecto.
Creo que estos escritores tienen el mismo problema que HERMES para interpretar. Reitero que solo son "TÉRMINOS", pero con la autoridad intelectual se debería ya empezar a usar KUO SHU o WU SHU para las "Artes Marciales Chinas". ¿no?.

Y dale mariano al torno.
Joder!!!!! que tío más cansino todo el día con lo mismo.

Mira que se te meta en la cabeza que el termino Kung Fu a parte de estar reconocido por la RAE, es el termino más coloquial y popular y es el que utiliza todo el mundo.
No aburras en todos tus mensajes continuamente con lo mismo.

Podías preocuparte porque la gente hablaría un castellano correcto, y no por estas cosas tan accesorias.

Por cierto cuando quieres beber agua, crees que esta bien dicho voy a beberme un vaso de agua o sirveme un vaso de agua.
O he desayunado un cafe.

Bueno hay miles de ejemplos, asi que si quieres crea una asociacion para que primero hablemos correctamente nuestro idioma y luego ya si quieres te metes a debatir que terminos chinos son más correctos.


Para terminar una curiosidad, si alguien aparece por tu escuela o asociación, preguntando que si hay se practica KUNG FU ¿que le haces?
Lo exterminas directamente con una antiquisima y poderosisima tecnica de kung fu tradicional, o directamente tú mirada, al escuchar el termino kung fu que tantisimo te enerva, se convierte en un rayo desintegrador y el osado que ingenua o atravidamente te hizo escuchar la palabra que mas odias y no puedes escuhar ni soportar, es directamente desintegrado.



Saludos, Chong Lee.

Nunca está de más dar a conocer los términos correctos. Así, se aprenderá a distinguir entre el auténtico Wu Shu y aquel otro que como no está reconocido por la I.W.F.U (como ponen en el librito), o por la Federación China de Wu Shu, al ser de "DUDOSA PROCEDENCIA", acaba llamándosele KUNG FU ( ) da igual el nombrecito que quieras poner entre los paréntesis. Tengo que decir que he encontrado muchos maestros que enseñaban KUNG FU (estilo Kung Fu), ¡c..o del de siempre!; TAI CHI (estilo CHUAN), IN VEN TAO, SHAMNG LUMNG (Chang Lung), Tai Li descendiente del DISOM Kung Fu, Wu Tao descendiente del Su Wang U Tao, Ming Chuang Kung Fu, y un muy, muy largo etcétera; utilizan tu argumento para nombrar sus estilos.

Chong Lee escribió:
Mira que se te meta en la cabeza que el termino Kung Fu a parte de estar reconocido por la RAE, es el termino más coloquial y popular y es el que utiliza todo el mundo.
No aburras en todos tus mensajes continuamente con lo mismo.

Por cierto Chong Lee ¿cual de ellos practicas tú?.
Te envío de vuelta el saludete.

Pedro Torrano Molina escribió:IN VEN TAO, SHAMNG LUMNG (Chang Lung), Tai Li descendiente del DISOM Kung Fu, Wu Tao descendiente del Su Wang U Tao, Ming Chuang Kung Fu, y un muy, muy largo etcétera; utilizan tu argumento para nombrar sus estilos.

Mira que se te meta en la cabeza que el termino Kung Fu a parte de estar reconocido por la RAE, es el termino más coloquial y popular y es el que utiliza todo el mundo.
No aburras en todos tus mensajes continuamente con lo mismo.

Por cierto Chong Lee ¿cual de ellos practicas tú?.
Te envío de vuelta el saludete.

No llego a comprender tu mensaje y mucho menos tu pregunta, por todo ello siento mucho no poder satisfacerte.

Que bien me suena Kung Fu!!!



Saludos.

Llevas poco tiempo practicando Artes Marciales o Deportes de Contacto, ¿VERDAD?.
Espero que después de la "edición" lo entiendas.

Pedro Torrano Molina escribió:Llevas poco tiempo practicando Artes Marciales o Deportes de Contacto, ¿VERDAD?.
Espero que después de la "edición" lo entiendas.

Lleve mucho o poco tiempo, de forma oficial o no, no le quita ni le suma nada a mis palabras bajo mi humilde opinión.

Pero como para ti solo vale lo oficial, te aclaro que tengo graduación oficial en más de un estilo que supera la tuya.
No me gusta hablar de estas cosas pero parece que es la unica forma, de que tu tengas algo en cuenta.


Saludos, Chong Lee.

Como siempre, Pedro haciendo amigos.

Hay que ver este Sr. Pedro, lo que "chulea" y falta el respeto.

Según como sean las opiniones, deduce que llevas más o menos tiempo practicando. Como dijo el gran filósofo Trillo "manda huevos".

Seguro que él ha entrenado toda la vida lo correcto y nombrando de forma correcta. Por todos los comentarios que hace, deduzco que es así.

¿Y yo que hago? Ballet (porque seguro que con mis comentarios me dirá también que llevo poco tiempo, jajajajajaja).

Pero hay otro gran filósofo colega mío que dice "a mi me la trae floja".

Disfrutad del fin de semana.

Pero como para ti solo vale lo oficial, te aclaro que tengo graduación oficial en más de un estilo que supera la tuya.
No me gusta hablar de estas cosas pero parece que es la unica forma, de que tu tengas algo en cuenta.

Chong Lee, no recuerdo haber puesto mis titulaciones oficiales o no en ningún momento. Dudo que tú sepas qué titulaciones poseo y en qué modalidades. Así que "hablas por hablar". En cualquier caso ni te informaré ni seguiré discutiendo contigo.

Así que "hablas por hablar". En cualquier caso ni te informaré ni seguiré discutiendo contigo.

Joer, hay que admitir que Pedro es un GM en escurrirse

Eso de que hablo por hablar, es una apreciación tuya Torreznos.

Jaime G escribió:Joer, hay que admitir que Pedro es un GM en escurrirse

+1, pero también añado que Torreznos es un GM, en buscarse enemigos, para que su imagen marcial quede en entre dicho.

Te añado mi anterior respuesta en el otro tema en el que estabamos discutiendo, ya que yo si quiero proseguir con la discusión, a ver cúan desprestigiado sales, porque me parece que precisamente amigos no tienes.
Para no cruzar mensajes te insto a seguir solo en este tema

La anterior respuesta del otro tema:

Pedro Torrano Molina escribió:
Y ¿eso te molesta?. Respondo lo que considero interesante.

Claro que me molesta, porque intentas escurrir el bulto y no das la cara ni respondes lo que no te conviene. No respondes lo que te parece interesante, sino en lo que te puedas escudar y a la vez defender y en lo que sabes que no puedes contestar y que puede dañar aún más tu imagen como artista marcial simplemente lo obvias y lo dejas de lado muy perspicaz por tu parte creeras, pero a mi me da a entender otras cosas.

Pedro Torrano Molina escribió:
Por cierto, ese Cinturón Negro de 1er. Nivel tan solo fue el principio de mi oficialidad. Además de oficial, me gusta ser auténtico y me preocupa que haya tanta gente "ENGAÑADA".

A mi también me preocupa que haya gente engañada, pero eso es otro cantar.

Respecto a tu comienzo en la oficialidad del Kung fu, y toda tu posterior trayectoria, creeme que me gustaría mucho conocerla. Porque según veo últimamente tu imagen marcial es más que cuestionable y tienens muchos enemigos, ademas algunos te ofrecen su mano y tu no la aceptas.
Ya me gustaria saber si realmente estas capacitado para tener grao alguno de forma oficial, porque por lo que se deja ver acerca de ti es mas que cuestionable.

Dicen que tu choy lee fut es de lo peorcito, que no haceis sparring ni nada minimamente real salvo golpear el aire, menuda fama te estas forjando. y encima buscas amigos por todos los sitios para que se te cuestione y critique aún más

Tu lleveras los años que quieras y de forma oficial, pero eres más cuestionable que cualquier novato que lleve una seman de forma no oficial.

Ale pedro torreznos, que te vaya bien con tu KUNG FU



PD: Todo esto por simplemente decir que el termino kung fu me parece muy valido mae mia!!! te lo tienes que mirar majete.

"Lloran los excesos de la alegría, rien los excesos de la tristeza", "del amor al odio hay un paso, también a la inversa".

Veras Chong Lee,
yo no participo en este foro ni en ningún otro para "HACER AMIGOS", no creo tampoco que trascienda mi mayor o menor calidad técnica y, mucho menos que tu opinión o la de otr@s al respecto "vaya a ser tenida en cuenta". Es más, me da igual lo que opines sobre si hago o no esparring, mi calidad técnica, métodos de enseñanzas, titulaciones oficiales o no, etc.

Esto es un foro para opinar y, parece ser que much@s os sentís agraviados por mis opiniones y os lo tomáis como algo personal. Creo que le atribuís mayor importancia de la que realmente tiene. A mí eso no me preocupa.

Sin embargo, me reitero en la importancia de dar una INFORMACIÓN CORRECTA Y FIDEDIGNA.