Foro de artes marciales, deportes de contacto, musculación, fitness, salud

Pues para mi no, el combate estuvo igualadisimo, e incluso se le pudo haber amonestado al coreano en la ultima parte del combate por falta de combatividad.

Y quisiera lanzar otro pensamiento, no os gustaria mas continuidad, con tanta reglamentación se pierde muchas tecnicas ( de suelo por ejemplo) y podria ser mas vistoso para el espectado, parecido a la competición del Brazilian Jiu Jitsu, que opinais????

El reglamento cada vez da mas pasos hacia el absurdo. Parar el combate de suelo cuando se llega a un punto muerto me parece bien, pero habria que buscar una forma de penalizar la falta de combatividad en el suelo para obligar a la gente a hacer suelo

¿ Por qué no vale de nada proyectar al rival de forma que caiga boca abajo ? No lo entiendo.

cyberclon escribió:El reglamento cada vez da mas pasos hacia el absurdo. Parar el combate de suelo cuando se llega a un punto muerto me parece bien, pero habria que buscar una forma de penalizar la falta de combatividad en el suelo para obligar a la gente a hacer suelo

La verdad es que si ¿ No queda un poco raro que el que cae boca abajo pueda quedarse así, y sea el otro el que deba darle la vuelta ? ¿ No sería mejor que el primero tuviese que intentar hacerle alguna técnica al otro en vez de poder permitirse darle la espalda ? ¿ Y Por que no valen luxaciones de hombros ni de tobillos ? Comparto que no se permitan las de cervicales y rodilla porque pueden ser muy lesivas ¿Pero y las de hombros y tobillos ?

Sabre escribió:¿ Por qué no vale de nada proyectar al rival de forma que caiga boca abajo ? No lo entiendo.

cyberclon escribió:El reglamento cada vez da mas pasos hacia el absurdo. Parar el combate de suelo cuando se llega a un punto muerto me parece bien, pero habria que buscar una forma de penalizar la falta de combatividad en el suelo para obligar a la gente a hacer suelo

La verdad es que si ¿ No queda un poco raro que el que cae boca abajo pueda quedarse así, y sea el otro el que deba darle la vuelta ? ¿ No sería mejor que el primero tuviese que intentar hacerle alguna técnica al otro en vez de poder permitirse darle la espalda ? ¿ Y Por que no valen luxaciones de hombros ni de tobillos ? Comparto que no se permitan las de cervicales y rodilla porque pueden ser muy lesivas ¿Pero y las de hombros y tobillos ?

Si te proyectan cayendo boca abajo, para empezar el impacto es mucho menos contundente, debido a que tus brazos y piernas te ayudaran mucho mejor a amortiguarlo que tu espalda, además te da la posibilidad de ponerte de pie mucho más de prisa que si caes de espaldas, por lo tanto la proyección pierde en una enorme medida su contundencia. Una proyección bien hecha tirando al contrincante de espaldas te deja literalmente seco y eso en una colchoneta, ni te imagines lo que haría en suelo duro, te podría dejar lesiones muy serias o causarte algo peor, por eso en Judo se supone que una proyección bien hecha es definitiva para ganar.

Cuando alguien cae boca abajo y se queda así es por pura normativa, dado que si eres capaz de defenderte de una posible sumisión durante un determinado periodo de tiempo, el combate vuelve al pie, desde mi punto de vista esto no se debería hacer así , como dice cyberclon debería penalizarse la falta de combatividad en el suelo al igual que se hace en pie, de esa manera la gente se vería obligada a reaccionar y no quedarse así defiendose todo el rato, cosa que me parece super feo y no favorece en nada al Newaza.

Por otro lado una cosa si que veo bien que penalicen en suelo, y es la falta de progresión, si dos personas están peleando en el suelo y no se ve ninguna progresión clara de ninguno de los dos, si que me parece bien que den mate, más que nada porque me parece mucho más realista, al menos a nivel arte marcial, dado que en combate cuanto menos tiempo permanezcas en el suelo y antes definas la situación mejor, además de que el combate se hace mucho menos aburrido y más dinámico, cosa de la que se peca bastante ahora en BJJ , porque a veces ves a alguien 3 minutos en la misma posición y se hace un horror.

Eso sí, que combatiera la saudí con el velo me pareció una bajada de pantalones sideral de la federación internacional de judo, si yo llego a saber me hubiera puesto un sombrero cordobés cuando hacía taekwondo.... el espíritu olímpico Disney... más bien parecido a esto:

Shiro Saigo escribió:Eso sí, que combatiera la saudí con el velo me pareció una bajada de pantalones sideral de la federación internacional de judo, si yo llego a saber me hubiera puesto un sombrero cordobés cuando hacía taekwondo.... el espíritu olímpico Disney... más bien parecido a esto:

Pero si no le dejan los ponen de nazis para arriba... Se habran visto con las manos ''pilladas'' y han accedido...

Saludos

--Aún nos quedan los paralimpicos por ver:

https://www.youtube.com/watch?v=37jr7yc3CuA

Ahora mismo escribo desde el curso de titulacion de este año y estoy un centro comercial para tener wifi asi que no voy a poder contestar demasiado.

En la seccion de arbitraje nos han comentado que se rumorean grandes cambios en el reglamento, en cuanto a agarre cruzado agarre por el mismo lado no se consideraria cruzado, tan solo si un brazo cruza por delante del cuerpo (es complicado de explicar). Se eliminaria el empate, es decir, se podrian encadenar "tiempos de oro" hasta que uno de los dos se muera. Y algun que otro cambio que ahora no recuerdo, por ahora son rumores; a ver con que nos sorprenden