Publicado: 13 Oct 2004 14:52
Totalmente de acuerdo, el ideal de la efectividad es el uso de técnicas sencillas, directas y concisas, que se puedan realizar en cualquier sitio independientemente del espacio, ropa, calzado, etc... y sin embargo cuando pasamos a una exhibición en la que nos agarran la solapa de la chaqueta no golpeamos a la tráquea directo y finiquitando la agresión, sino que luxamos, proyectamos, controlamos, estrangulamos y luego por si acaso lo pisamos tres veces y le escupimos a distancia.....Es mucho más divertido, llamativo y espectacular una exhibición de los GLOBERtengu escribió:No voy a entrar al trapo (aunque me gustaría), sólo diré que es EVIDENTE que una exhibición es para EXHIBIR, o lo que es lo mismo LUCIR, DEMOSTRAR, ESCENIFICAR, etc...AR. Evidente que existe la tendencia a "hacerlo bonito", a "volar" un poco más alto de lo normal, a "chillar" un poco más fuerte de lo normal, en definitiva, lo que hacemos es demostrar, mediante un representación teatral (kabuki) lo que es la disciplina de marras y que de esta manera el de la última fila se entere de lo que pasa 25 metros más adelante.
Por que suele ocurrir que las técnicas realmente buenas y tremendas, son de movimientos tan sutiles, que a ojos de un espectador pasan totalmente desapercibidas. Por eso hay que "exhagerar" un poco.
Dentro de la teatralidad, depende del instructor la INTENSIDAD Y REALIDAD de los ataques, hay de todo y puede que algunas demostraciones de Aikido pequen de excesivo vuelo o falta de contacto, pero no por ello dejan de ser hermosas. Ahora bien, hay demostraciones de Aikido que hacen flipar y temblar, por ejemplo el nombrado Tissier, o Yamaguchi, o Chiba, o Shioda, o... Una cosa es una exhibición y otra el trabajo de dojo. Si yo tuviera que juzgar un libro por la cubierta, sin duda, a estas alturas, sería analfabeto.
Saludos,
Tengu,
TROTTERS que un partido de baloncesto serio donde prime mas la táctica que los mates espectaculares ¿no? al menos para el público general no para los entendidos....