Foro de artes marciales, deportes de contacto, musculación, fitness, salud

El que no sabe de historia eres tu..para que sepas,,el dinero..tal cual lo conocemos hoy,,,,,es un invento del siglo19 , el papel moneda, aparece junto con los bancos , en este siglo, y por primera vez un billete o moneda ,representa un falor ficticio en oro,,o sea tu billete de PAPEL dice que vale 100 euros,,y tu lo crees..otro billete del mismo PAPEL dice valr 50 euros,,,,te das cuenta de que en si ..solo son dos pedazos del mismo papel, ,,el valor ..que dicen que valen,,lo garantiza el banco central...esto no existia antes de la aparicion de los bancos en el siglo 19...
Otra...antes de los sistemas democraticos hace tan solo poco mas de 200 años , en las MONARQUIAS...nada te garantizaba que si tu nacias esclavo,,no moririas esclavo...o si nacias zapatero..moririas igual,,,,solo los mnobles nacian nobles y morian asi,,,o sea,,,la gente no se esforzaba demasiado por superarse dado que las sociedades monarquicas no le dejaban mucho espacio para subir. Hoy por hoy,,todos creen que pueden comenzar bien de abajo y llegar bien arriba (lo cual no sucede claro)..pero si todos estan dispuestos s hacer lo que sea y como sea para escalar socialmente (y economicamente claro)...esto influye en nuestra manera de apreciar el mundo...y las formas de defensa aamm mmaa no escapan a ello. Un luchador de la edad antigua o medieval,,luchaba por su vida y por la victoria.....el sabia que jamas llegaria a ascender en la escala social...asi eran las monarquias...hoy por hoy,,,no importa si eres buen luchador o no...lo que importa es que seas bueno y ajustado a las reglas del momento, para poder ganar todo el dinero que puedas y hacerte rico......si no hay dinero...dudo que hubiesen luchadores de alto nivel como cro cop o fedor,,que solo luchasen por victorias.
El sanda como tantas otros inventos modernos.al cual no escapa el thai boxing como deporte (no el arte marcial antigua) poco importe si son reales on no,,solo montan circos donde muchos ganan dinero y se enriquecen. Miren las cuentas bancarias de los organizadores y de que forma viven.Cuando digo de qu poco importa de si son reales o no , me refiero a que se estan creando estilos para rings,,no para defensa personal, por ejemplo,,,si tu adversario tiene un cuchillo..tu serias tan tonto de ir cuerpo a cuerpo a meterle una rodilla....o si fuesen 2 o mas,,de que te sirve el bbjj??, hoy las artes marciales antiguas nos parecen obsoletas,,parecen demasiado moviles y poco fuertes ,,como el kung fu viejo o similares.Lo que pasa es que estaban pensados para luchar usando y contra armas blancas , armas de madera ,, dentro de una cocina , en un baño o en una pradera....hoy todo se limita a un ring y auna pelea 1 x1 ..ja aj aj ja...si te asaltan en la calle,,crees que sera un solo tio ???,,y que de las distancias??? ,,,y si te sacan una botella ??..usarias muay thai deportivo y le darias una low kick mientras el te clava los vidrios en la cara???

Entonces METRUDUM si nos ciñeramos por ejemplo a la historia de dicho GLADIADOR, veremos que lo que le impulso a ganar fueron las ganas de seguir con vida y no el estilo que practicara, no?

Por lo tanto hoy por hoy las cosas siguen siendo igual, no importa el estilo si es thai o sanda, si no que lo importante es el LUCHADOR.

El luchador claro..que va a tratar de adaptarse al sistema de competicion que le de mas dinero,,,como cro cop..que fue campeon de taekwondo...pero claro...era un deporte amateur...mejor el k 1 no??
No buscan la efectividad en si,,,sino la efectividad dentro de cada sistema.....si yo hoy pusiera una competencia ...a la cual le llamaria....SUPER MORTAL PAYASOS INTRNATIONAL y diera al ganador una suma el doble que la que dan los yankees a sus boxeadores....pero las reglas serian que solo se puede golpear dando patadas voladoras...os aseguro que tendria en mi sistema a fedor , a cro cop y hasta al mismo mike tyson,,todos saltando como mariposas y golpeandose en el aire, en fin ,,the money power is very real weapon

METRUDUM escribió:El que no sabe de historia eres tu..para que sepas,,el dinero..tal cual lo conocemos hoy,,,,,es un invento del siglo19

20 msjes son suficientes.

Os estais desviando del tema y os estais encabronando.

METRUDUM escribió:El que no sabe de historia eres tu..para que sepas,,el dinero..tal cual lo conocemos hoy,,,,,es un invento del siglo19 , el papel moneda, aparece junto con los bancos , en este siglo, y por primera vez un billete o moneda ,representa un falor ficticio en oro,,o sea tu billete de PAPEL dice que vale 100 euros,,y tu lo crees..otro billete del mismo PAPEL dice valr 50 euros,,,,te das cuenta de que en si ..solo son dos pedazos del mismo papel, ,,el valor ..que dicen que valen,,lo garantiza el banco central...esto no existia antes de la aparicion de los bancos en el siglo 19...

Esto... ¿Seguro que las monedas son un invento del siglo XIX?¿Seguro que no son un pelín más antiguas?

Otra...antes de los sistemas democraticos hace tan solo poco mas de 200 años , en las MONARQUIAS...nada te garantizaba que si tu nacias esclavo,,no moririas esclavo...o si nacias zapatero..moririas igual,,,,solo los mnobles nacian nobles y morian asi,,,o sea,,,la gente no se esforzaba demasiado por superarse dado que las sociedades monarquicas no le dejaban mucho espacio para subir.

¿Sabías que Democracia proviene del griego, que se usaba ya varios siglos antes de Cristo (eso de hace 200 años me gustaría saber de dónde lo has sacado)?¿Sabías que en ese gobierno democrático había esclavos?

¿Sabes que en la historia de la humanidad ha habido más sistemas de gobierno que monarquía y democracia? En algunos podías subir de clase social y en otros no.

El sanda como tantas otros inventos modernos.al cual no escapa el thai boxing como deporte (no el arte marcial antigua) poco importe si son reales on no,,solo montan circos donde muchos ganan dinero y se enriquecen.

Como en cualquier otro deporte. Como en cualquier otra competición. Otra cosa es que sean circos.

.Cuando digo de qu poco importa de si son reales o no , me refiero a que se estan creando estilos para rings,,no para defensa personal, por ejemplo

Por supuesto. Si tu intención es la competición se "crearán" estilos para el ring. Si tu intención es la defensa personal, crearás estilos para ello.

hoy las artes marciales antiguas nos parecen obsoletas,,parecen demasiado moviles y poco fuertes ,,como el kung fu viejo o similares.Lo que pasa es que estaban pensados para luchar usando y contra armas blancas , armas de madera ,, dentro de una cocina , en un baño o en una pradera....hoy todo se limita a un ring y auna pelea 1 x1 ..ja aj aj ja...si te asaltan en la calle,,crees que sera un solo tio ???,,y que de las distancias??? ,,,y si te sacan una botella ??..usarias muay thai deportivo y le darias una low kick mientras el te clava los vidrios en la cara???

Pues, como ya he dicho, si piensas luchar en la calle usarás algo para la calle. Si mi intención es luchar en un ring no aprenderé a usar la navaja porque no me servirá. Si quiero ganar una medalla en tiro con arco no entrenaré lanzamiento de martillo, digo yo.

Por si no te has enterado, hay muchos sistemas creados para la calle. Solo que no se usan en un ring, porque no se han creado para ello.