Página 4 de 4

Publicado: 29 Jul 2006 10:49
por zTwFqehMBI
Buenas Kakuto Bugei, así para resumir, me puedes hacer una lista de 4 o 5 cosas por las que consideras a las XMA como artes marciales, o como una actividad que requiera un gran nivel en estas?

Publicado: 29 Jul 2006 14:15
por Ueshiba&Higaonna&
Ante todo disculpas, pero no te llame pallaso kakuto,dije que esos estilos eran PAYASADAS.(que es distinto)
Kakuto Bugei dijo: "Este deterioro de las artes marciales -como tú lo llamas-, es el que a través del cine, hace que la mayoría de las escuelas de artes marciales tengan practicantes, no lo olvides"
Si,también hace que el arte que practican en esas escuelas se vaya a la m.....
"Puede que para tí la PERFECCIÓN MÁXIMA de una patada circular -por ejemplo-, esté en darla más fuerte hasta romper costillas, saco o dejarla clavada justo donde quieres... para mí es además de eso, poder hacerla boca arriba..."
Para mi la perfección máxima de una patada circular es no tener que hacerla,pero como te refieres a la cuestión técnica la perfección para mi es hacerla sin que me partan la boca haciendola,dejarla en el lugar que quiero si,y partirle las costillas o cualquier otra cosa al tipo pero usando la mínima fuerza de esa patada.
"¿donde está el problema?¿crees que soy menos efectivo en combate por saber hacer "mortales"?"
Lo has pillado.No digo que seas malo en combate,digo que hacer ese salto mortal en los katas(Que es como hacerlo en combate,la idea es la misma.Los katas son combates al aire.)sería ineficaz y quizá peligroso.
" Gichín Funakoshi (si no me equivoco.. el fundador del Karate"
Si, estoy de acuerdo con los principios de funakoshi en su mayoría,pero recordar que el no es el maestro supremo,ni siquiera es el fundador del karate.El karate apareció siglos antes.Funakosi únicamente es un maestro más,lo que pasa es que tiene fama porque extendió la práctica del karate.
Un saludo.

Publicado: 30 Jul 2006 03:46
por bekho
Interesantisimas todas las opiniones de los foristas,especialmente de un cultor como kakuto, bueno en gustos reina la diversidad, aqui en mi paisito hace poco un "stunt" de la roca" el luchador, grabo una pelicula de este tipo de especialidad:" kiltro , y mostrando sus patadas en tv opino' que en combate de nada le servian. :wink:

Publicado: 30 Jul 2006 10:19
por Javi M.
Cierto es que el hábito no hace al monje... pero ayuda . Si no ves posiciones correctas, ni cortes correctos... quizás el problema realmente está en mí que no se hacerlas... habrá que seguir practicando!! Del mismo modo si le pones unas mallas y una cinta del pelo a un practicante de kenjutsu... y le cambias su sable por un palo de escoba parecerá un gay espantando moscas... (y que conste que no tengo nada en contra de la comunidad gay... ).
No opino lo mismo. El trabajo bien hecho está bien hecho lleves la ropa que lleves, el que no es capaz de apreciarlo es porque mira otras cosas. Los maestros chinos no son muy partidarios de "trajes" especiales, suelen entrenar, incluso demostrar con la ropa que llevan puesta (ya sea un traje estilo occidental o una camiseta interior de tirantes cutre, con los pantalones cortos subidos hasta los sobacos y chanclas de la tira entre los dedos) y he visto maestros MUY buenos vestidos de cualquier manera (casi siempre cutre, los chinos son asi...) haciendo un trabajo excelente.
Otra cosa es que la mayoria de los occidentales crean que en oriente se viste todavia como hace un siglo...
Ante todo disculpas, pero no te llame pallaso kakuto,dije que esos estilos eran PAYASADAS.(que es distinto)
Y tanto que es distinto!!! uno se escribe con LL y el otro con Y!!!

Publicado: 30 Jul 2006 18:45
por Shiro Saigo
Creo que las dos se escriben con Y... Payaso.. payasada... nos acercamos a verdades últimas... algo es algo...

Publicado: 03 Ago 2006 12:52
por Kakuto Bugei
Creo que las dos se escriben con Y... Payaso.. payasada... nos acercamos a verdades últimas... algo es algo...
No se si era tu intención Shiro Saigo... pero esto suena a insulto descaradamente. Tú mismo.
Buenas Kakuto Bugei, así para resumir, me puedes hacer una lista de 4 o 5 cosas por las que consideras a las XMA como artes marciales, o como una actividad que requiera un gran nivel en estas?
1) Desarrollan cuerpo, mente y espíritu a través del entrenamiento (NORMALMENTE en los mismos lugares que se practican artes marciales y con una pedagogía similar).
2) Sus movimientos BÁSICOS son posiciones y técnicas de ataque y defensa con armas orientales, puños y piernas.
3) Sus movimientos AVANZADOS son variaciones más complejas de estas técnicas de ataque y defensa.
4) La uniformidad, reglas de cortesía, sistemas de graduación, etc... ES LA MISMA que la de mayoría de artes marciales, siempre con sus lógicas pequeñas diferencias.
5) Si en sus coreografías (formas, katas, pumses, tao, sets, etc... ) no se realizan golpes de puño y pierna, ni posiciones de artes marciales... NO SE ESTÁN REALIZANDO XMA, solo acrobacias... y XMA NO SON ACROBACIAS.

Y como nota anecdótica final, en las competiciones de XMA, por muchas "acrobacias" que hagas, como no hagas tus posiciones bien, golpees con puños y pies con técnica, potencia, etc... si no llevas tu uniformidad correctamente, si no te presentas con marcialidad... es IMPOSIBLE GANAR, el nivel en "artes marciales" es lo que marca la diferencia.

Puede que no hayan sido concebidas para la defensa personal o para la "lucha", pero son una evolución de sistemas que si fueron concebidos para tales fines. Realmente lo que cuenta a la hora de practicar es la intención del practicante, uno puede apuntarse a cualquier arte marcial, para sudar, superarse y hacer amigos... y no para "luchar" o aprender a defenderse... una pistola es una pistola, la uses para defelder la ley, tanto como para saltártela... o para ponerla debajo del sofá y que deje de cojear... pero siempre seguirá siendo una pistola. La podrás modificar o no, podrá disparar balas, agua o confeti... pero nunca dejará de ser una pistola. :2gunfire:

un saludo.

Nacho.