Re: Dudas hacerca del Kung fu...
Publicado: 09 Feb 2008 20:05
Foro de opinión artes marciales, deportes de contacto, musculación, fitness, salud
http://www.hispagimnasios.com/foros/
Vamos a ver, no hay que confundir las demostraciones que hacen los monjes por ahi con su traje de butanero, con lo que es el Wushu Shaolin que se practica hoy en la zona del templo.Hector escribió:Hay muchos Estilos con origen en Shaolin, tanto de Tradicional como de Moderno y está el "Shaolin Oficial" que es lo que ahora pretenden "vender" como el original, con vestimenta antigua pero movimientos acrobáticos modernos...
`Loup escribió:Hola, Héctor,
La verdad es que el templo Shaolín se utiliza como marco publicitario de fondo de los estilos nacidos a su amparo, que, en el fondo, vienen siendo la mayoría de los que conocemos, ¿no? Chang Chuan, Hung Gar Kuen, Choy Lee Fut, Wing Chun, etc.
No, eso quizás se pueda aplicar al Choy Lee FutLoup escribió:Siempre me ha intrigado la estructura técnica del Shaolín Chuan, ¿una amalgama de técnicas de Chang Chuan y Nan Chuan? Sinceramente no lo sé...

Joer, qué entramado de estilos debe comprender el Shaolín Chuan... la leyenda se mezcla con la realidad. Ojalá alguien, con suficiente motivación investigadora, nos saque de dudas algún día...No, eso quizás se pueda aplicar al Choy Lee Futpero no al Shaolin en general.
La verdad es que creo que no hay una respuesta concreta al respecto. Por un lado no se puede demostrar bien el origen de los estilos sureños mencionados por Lupo. Todos hablan de tradición Shaolin, el monje tal, el templo tal, pero no hay referencia histórica. Conforme vas retrocendiendo en el tiempo de maestro en maestro, llegas a lo mítico y legendario de una manera y otra.
Luego, con respecto al norte, allí al menos sí se sabe que existió el templo y se conserva parte del mismo, se ha hecho recopilaciones de técnicas, formas, manuscritos antiguos y demás, con lo que se ha desarrollado el Wushu Shaolin de hoy. Al menos hay cierta conexión con el pasado mezclado con Wushu moderno no hay duda.
Pero la familia de estilos de Shaolin Wushu mencionada antes, no tienen nada que ver con garras de tigre, picos de grulla, puentes de hierro, gritos y respiraciones, ni nada por el estilo. Que es lo que se entiende por "Shaolin" en el sur. Así que, tendremos que contratar a Perry Mason para que nos saque de dudas!
Opino lo mismo... el problema es que el templo puede venir y decirme que estoy lucrándome con el nombre"shaolin"... y me partiría de risaLas exhibiciones circenses no son Wushu Shaolin, son Wushu moderno y malo, mezclado con pruebas de Qigong duro y malas...
Vaya: nosotros no practicamos meditación. Tendré que buscarla en alguna clase de Yoga... Tengo entendido que la meditación es una práctica habitual del Budismo Chan.Cierto, pero sólo si eres monje. La meditación no es una condición sine qua non para practicar correctamente el boxeo Shaolin (aunque yo crea que es una excelente herramienta). En realidad, Shaolin (igual que Wudang, o Emei) solamente indica el lugar geográfico del nacimiento del estilo-madre, y en los currículos de cada uno de los estilos originarios directamente de Shaolin no está el Chan. Varios estilos surgidos directamente como ramas de Shaolin (los estilos de mantis, por ejemplo), no incluyen la meditación, aunque sí los métodos de QIgong de los monjes.
Vaya: me imagino que serán esos monjes modernos de puños bordados y patadas bordadas que vemos en los espectáculos circenses de nuestras grandes ciudades.Por cierto, una de las cosas que hicieron los "monjes" de Shaolin recién llegados a USA fue patentar el nombre de Shaolin en el registro de patentes y marcas, por lo que si alguien usa este nombre en su estilo, podía ser denunciado. Creo que no ha habido denuncias hasta el día de hoy, o que nadie se ha tomado en serio dicha patente. Aunque esto me permite sacar unas conclusiones fruto de la medicación:
1- Los monjes Shaolin USA no tienen buenos abogados
2- O bien, tienen tanta pasta que no necesitan recurrir a las denuncias.
No opino lo mismo, ya que no necesito ser monje para apreciar (y practicar) las virtudes de la práctica de meditación, así como tampoco tomar el Zen como una religión... de hecho es lo que hacemos en nuestra Escuela y no porque se nos haya ocurrido. Incluso hace un tiempo comenté un libro para la revista de AAMM Asiaticas en donde el autor reivindicaba esa unión (de la meditación con el resto del entrenamiento), pero lo hizo recurriendo a la meditación vipassana ya que era similar y obviamente por la "necesidad" de ser consecuente con esta visión. También he encontrado profesores de diversas AAMM que buscan esa "otra cara" en el yoga...Cierto, pero sólo si eres monje.
Si metemos la religión de por medio de las AAMM, ahora sí que hemos complicado al tema bastante más!Hector escribió:No opino lo mismo, ya que no necesito ser monje para apreciar (y practicar) las virtudes de la práctica de meditación, así como tampoco tomar el Zen como una religión...Cierto, pero sólo si eres monje.

¿No practicas meditación en el TCC?. Bufff, eso da cancer de testículos, ¡que horror!.Loup escribió: Vaya: nosotros no practicamos meditación. Tendré que buscarla en alguna clase de Yoga... Tengo entendido que la meditación es una práctica habitual del Budismo Chan.
Loup escribió: Tengo entendido que la meditación es una práctica habitual del Budismo Chan.