Foro de artes marciales, deportes de contacto, musculación, fitness, salud

Hola a tod@s

Algo como una anti-entrevista realizada por la revista El Budoka a uno de los maestros más reputados de toda España, me ha movido a escribir estas líneas.

Me he quedado muy triste a la vez que sorprendido, al ver como el Maestro André Carbonell traicionaba uno de los valores más importantes dentro de las Artes Marciales, como es el respeto. Mucho más constructivo que una crónica sensacionalista, hubiera sido un articulo dedicado a su persona, un repaso histórico de lo que ha supuesto una figura como el Maestro André Carbonell dentro de las Artes Marciales en general y por supuesto, dentro del Hapkido un particular.

Para mí, no ha sido nada edificante haber visto al Maestro André Carbonell en un gesto de amargura que corresponde más bien con el petrificado azoramiento de un niño, incluso me atrevería a decir, que no es más que una muestra de fruición que manifiesta cual desdichado se siente y su obsesiva atención a lo que hacen o dejan de hacer los demás, demuestra cuánto se aburre.

“La cólera es una ráfaga de viento que apaga la lámpara de la inteligencia.”

Igual de triste y perplejo, me ha dejado ver como una revista de Artes Marciales de tirada internacional como es El Budoka, entra en la dinámica del sensacionalismo de la prensa amarilla.

Alguna razón oculta ha movido a su Dirección, Redacción, etc. A entrar en el partidismo y publicar un artículo de semejante índole. Flaco el favor que se han hecho al publicarla.

Merecido y obligado es por parte de los responsables de El Budoka, si sólo ha respondido a un error de confección y montaje, el pedir disculpas a los Maestros y Asociaciones aludidas, y recuperar de nuevo la posición de revista especializada imparcial, responsable y veraz que siempre ha sido.

Atentamente,

andre carbonell no es la primera vez q ha tenido problemas con sus alumnos y dspues los ha solucionado,pienso q el tiempo le hara reflexionar y se dara cuenta de q alvaro es un defensor suyo y no un enemigo.
con respecto al resto de la entrevista no creo q sea para escandalizarse,nada dice en contra de la sinmoo para lo q podria haber dicho y con respecto a la jjk creo q si en algo se ha equivocado recibira una contestacion muy pronto q aclarara esa posible mala informacion recibida.lo del mercadeo de danes ,creo q todos sabemos q lo hay y para mi no es nada nuevo.lo de quitar tecnicas superfluas del jjk,pues cada uno es libre de hacer lo q crea mas conveniente(puede ser q no le enseñaran las tecnicas mas caracteristicas del estilo por algun q otro motivo)


un saludo

javi1000 escribió:andre carbonell no es la primera vez q ha tenido problemas con sus alumnos y dspues los ha solucionado,pienso q el tiempo le hara reflexionar y se dara cuenta de q alvaro es un defensor suyo y no un enemigo. ...

Ojalá y que sea pronto.

En cuanto a la revista, supongo que su única responsabilidad es ser fiel mensajero de lo que dice el entrevistado, ninguna de su contenido.
.

exactamente ,creo q la revista no tine ninguna responsabilidad sobre lo q digan los entrevistados,la revista se diga lo q se diga ,creando o no creando polemica debe publicar lo q le digan

un saludo

jose bcn yo tambien te quiero
La verdad es que ya antaño tenia esa molesta mania de centrarte mucho en lo que digo , se opone usted sistematicamente , y me divierte pero ya me cansa , dediquese a entrenar y decidase por un estilo en concreto ya de una vez , le aconsejo esto, ya que usted tiene la molesta mania de subrayar mis palabras y aconsejarme otra forma o expresar su opinion en funcion de la mia que es lo que a usted le justa expresar su opinion o corregir la mia , mania de necios ,
La discusion con usted me aburre y no voy a entrar en sus subrayados , no subraye mis palabras por que su opinion a mi me importa una mierda , asi que por mucho que me subraye ......poco tiene que rascar .

Le aconsejo que no sea tan pelota en general , ya que ,por si no lo sabe los aduladores ,por muy pelotas que sean no seran premiados .

entrenese ,entrenese que donde no hay no se puede sacar .

Comprate un fluorescente pardillaco

Hola a todos,
Mañana pasaré por el quiosco para comprar un ejemplar de la revista... A ver qué palabras ha pronunciado André Carbonell en la mencionada entrevista... Eso sí, prometo no opinar... Ya están las aguas bastante movidas...

Un saludo,

Loup

javi1000 escribió:pues cada uno es libre de hacer lo q crea mas conveniente

Esto no es un poco de demagogia, o esto es solo aplicable a ustedes????

Saludos.
kwan

repito ,cada uno es libre de hacer lo q quiera y tb los demas son libres de criticarlo

un saludo

kwan nunca he dicho q la gente deje de hacer sinmoo ,solo critico lo q no me gusta

un saludo

javi1000 escribió:kwan nunca he dicho q la gente deje de hacer sinmoo ,solo critico lo q no me gusta

un saludo

Es curioso, buscando en el foro tus mensajes he visto que siempre has criticado los danes del presidente de la sinmoo, y al hilo de este post , el propio carbonell que segun he leido en tus mensajes ha sido maestro tuyo, ha reconocido que el "compro" su 5º DAN. No entro en valorar si es etico o no por que no soy nadie para decirlo y tb por que me importa un huevo, ya que como dice josep el trabajo dia a dia es lo importante, pero que me ha resultado mas que curioso.

un saludo.

Estimado Josep, amig@s todos,

Sin ánimo de entrar en polémica, ni herir susceptibilidades, y sólo a título de información, adjunto a este, incorporo sendos fragmentos correspondientes al código deontológico de periodistas y la declaración de principios sobre la conducta de los periodistas adoptada por el Congreso mundial de la FIP en 1954. y enmendada por el Congreso mundial en 1986.

Atentamente,

FRAGMENTO: CÓDIGO DEONTOLÓGICO PERIODISTAS (*)

Los periodistas se encuentran obligados a respetar en su actuación diligente los siguientes deberes éticos.

1. Observar siempre una clara distinción entre los hechos y las opiniones o interpretaciones, evitando toda confusión o distorsión entre ambas cosas, así como la difusión de conjeturas y rumores.

2. Difundir únicamente informaciones fundamentadas y contrastadas, evitando siempre afirmaciones o datos imprecisos y sin base suficiente que puedan lesionar o menospreciar la dignidad de las personas, sus derechos al honor, la intimidad y la vida privada y a la propia imagen o provocar daño o descrédito injustificado a instituciones públicas y privadas, así como la utilización de expresiones o calificativos injuriosos.

3. Facilitar diligentemente todos los datos esenciales a la información difundida, sin tergiversar los mismos.

4. Rectificar con diligencia y con el tratamiento adecuado a la circunstancia de las informaciones -y las opiniones que se deriven de ellas- que se hayan demostrado falsas y que, por este motivo, resulten perjudiciales para los derechos o intereses legítimos de las personas u organismos afectados, sin eludir, si es necesario, la disculpa, con independencia de lo que las leyes dispongan al respecto.
(Sigue…)

(*)En rigor un código ético debiera ser libremente asumido por periodistas y empresas, pero aquí se incluye en el mismo paquete de los derechos, como una garantía hacia la sociedad, que los poderes públicos imponen. Los obligados en primer término son los periodistas, pero se han incluido una serie de salvaguardas para que las empresas también tengan que respetar este Código: no podrán realizar encargos profesionales en contra de estos deberes, y si lo hacen serán sancionadas. Estos deberes tienen naturaleza de principios y por eso la Comisión Deontológica deberá poner primero en marcha un proceso de mediación, buscando dar satisfacción a los lesionados, sin que éstos tengan que acudir a los tribunales.

FRAGMENTO: Declaración de Principios sobre la conducta de los periodistas (FIJ)

La presente declaración internacional puntualiza los deberes esenciales de los periodistas en la búsqueda, la transmisión, la difusión y el comentario de las noticias y de la información, así como en la descripción de los sucesos.

1. Respetar la verdad y el derecho que tiene el público a conocerla constituye el deber primordial del periodista.

2. De acuerdo con este deber, el periodista defenderá, en toda ocasión, el doble principio de la libertad de investigar y de publicar con honestidad la información, la libertad del comentario y de la crítica, así como el derecho a comentar equitativamente y a criticar con lealtad.

3. El periodista no informará sino sobre hechos de los cuales el/ella conoce el origen, no suprimirá informaciones esenciales y no falsificará documentos.

4. El periodista no recurrirá sino a medidos equitativos para conseguir informaciones, fotografías y documentos.

5. El periodista se esforzará - con todos los medios - por rectificar cualquier información publicada y revelada inexacta y perjudicial.
(Sigue…)

nen, a ti te sobra mucho tiempo, no?

Cap. Alat®iste, creo que no tienes razón en cargar contra Alas, "El Budoka" solo ha reproducido las declaraciones de Carbonell, si no, hablaríamos de censura. Otra cosa sería si "El Budoka" negara el derecho a replica en caso de ser solicitado.

Pues tiempo no se, pero para ser su 2º mensaje me da como que es un nick nuevo solo como nick, no se, no se, pero bueno da igual, lo que si
es de cajon que parece que le hecha las culpas a la revista no??? para mi entender solo a reflejado la opinion de alguien, al margen que diga la verdad o no, que para mi son opiniones igual desafortunadas pero es lo que el piensa, y en lo referente a la SMHK, solo decir que en lo del dinero me parece que el precisamente no es una ONG, creo que cobrara por su trabajo no??? y despues de los comentarios de los danes como dice el "no commen" .

javi1000

Saludos

kwan

akram,una cosa es tener q pasar por taquilla sabiendose el temario y otra pagar y no tener ni puta idea

un saludo