Foro de artes marciales, deportes de contacto, musculación, fitness, salud

Creo que viene bastante al caso.
He recibido un email anunciando la celebracion que se va a hacer el Seattle los dias 18,19 y 20 de Julio.
Entre otras cosas, se haran clases a cargo de Taky y Andy Kimura, Tim Tackett, Yori Nakamura, Jesse Glover etc.
Ese es el camino que considero mas adecuado para el JKD. No el de hablar mal unos instructores de otros y tacharse de impostores. Cualquiera de ellos puede aportar muchisimo al JKD.
Me gustaria asistir, pero por desgracia no puedo por motivos economicos. El JKD para mi es una forma de vida, no una forma de ganarme la vida, y aunque siga dejando un monton de dinero en continuar aprendiendo, uno tiene sus limites.
Un saludo, y si alguien se puede permitir ir, que luego comparta su experiencia con los demas, por favor.

Tambien te preguntaba por las tecnicas "con cuchillo".

Bueno algo si que se, lo que no sabria decirte es si eso es JKD Tampoco es algo que me lo plantee, cuando mas lo utilizo es cuando entra alguien nuevo y pregunta sobre cuchillo.....entonces se le muestra que mejor correr...aunque esta claro que a veces no puedes

pues que si son aplicables a todas las facetas de la vida, tambien lo son a cualquier arte, con lo que entramos en lo que se llama JKD conceptos. No son tecnicas de JKD, sino de otras artes, pero bajo la mentalidad JKD. No se deberia vender como JKD, pero si entrenar para crecer como artista marcial con mentalidad JKD.

JKD se basa en principios, leyes, conceptos universales por lo cual, los puedes encontrar en otras AAMM, pero son otra AAMM, en JKD no es que por un lado este los principios filosoficos/cientificos y la parte fisica/tecnica por otro lado. Esta claro que puedes ir probando por aqui y por alla, pero mientras haces esto no debes olvidar la base, que no es otra que guardia/footwork/alineacion....hasta hacerla mas y mas practica. Luego por otro lado puedes buscar lo que quieras.

Si ocurre en muchos,pero no es una norma. Es decir, que buscar en otras artes no es un "pecado" contra el jkd, sino que el pecado es vender algo que no es JKD como JKD. En eso creo que estamos de acuerdo.

Correcto. Y sobre esto para mi ¡ojo! tampoco es tanta la necesidad de buscar en otras aamm.

Lo cierto es que hay imagenes de Bruce practicando el chi sao despues de ese año, y tambien de Ted practicandolo despues de la muerte de Lee. A mi me dice eso mas que un fragmento de conversacion sin ninguna explicacion. Personalemente considero el trabajar tanto el chi sao como el trapping algo muy beneficioso para mi , independientemente de que Bruce Lee dijera lo contrario (si lo hizo), quizas porque el le habia sacado todo el provecho posible, o porque habia inventado algo mejor que desconocemos.

Yo creo que fue por que cada vez fue enfatizando mas y mas la movilidad, mantener la distancia, y cerrarla y abrirla.

Segun un escrito firmado por Ted Wong en el que llama Sifu a Bruce Lee y en el que se explica la terminologia del JKD, el puñetazo vertical seria Jik Chung.

Lo he visto aqui: http://www.docstoc.com/docs/417581/Bruc ... f-Footwork
Perdona Pepe Rojas por haberte contestado a ti.

En la anterior pagina de Ted wong este articulo se veia con fotos incluidas, y no venia nada de lo de la terminologia, esto es un añadido, a ver si encuentro el enlace y te lo paso, gracias

Si. No me "quejaria" si no lo hubiera intentado. Quizas tu, por razones geograficas u otras razones lo hayas tenido mas facil.

Pues siempre estan abiertos cuando hacemos algun entrenamiento intensivo a que se incorpore gente que quiere aprender, no se sobre la cuestion geografica no creo que sea precisamente la que me lo ha facilitado

Saludos

Gracias Enrique, interesante evento

Saludos

En este articulo de la pagina web de Ted Wong se muestran algunas de las ideas que pienso pueden aclarar algunas cosas de las aqui discutidas:
http://www.totallyjkd.com/tw_articles_l ... pments.php
o quizas puedan echar mas leña al fuego, segun como se interpreten, jjejeje. Espero que no sea asi.
Un saludo.

Hola de nuevo.

A Rabote y Jaime:
Antes de nada decir que no tengo ningun interes en defender a Inosanto, y tampoco quiero polemicas absurdas, pero voy a dar mi opinion, que no tiene porque ser mejor que ninguna.

Primero, debeis tener un fantastico nivel y conocimientos amplisimos para poner en duda siquiera a esta eminencia del JKD (si del JKD) y de las AAMM en general, ¿no? No digo que no lo tengais, solo insinuo que sera un "poquito" menor que el de este hombre. Y lo de "embajador" no lo digo yo, lo llevan diciendo mas de 30 años expertos en AAMM, periodistas,etcetc de todo el mundo. Asi, que no le encuentro mucha logica a vuestro intento de desprestigiar a Inosanto, cosa que creo que tras toda su vida dedicada a esto, teneis un poco dificil. Es solo mi inpresion personal, pero parece que hay algunos intereses detras que desconozco y no me importan tampoco.
Luego Jaime tambien critica a Tackett porque segun él tiene su "estilillo de JKD" y no entrena mucho. No creo que Jaime este en casa de Tim Tackett para saber si entrena y cuanto.
Creo que hace falta mas humildad, si criticamos a esta gente, ¿de quien vamos a aprender?
Luego Tambien veo que tanto Jaime como Rabote citan frases calcadas literalmente de algunas entrevistas a otra gente que he leido, lo cual me extraña un poco, pero bueno.

Rabote:

Sobre evolucion tambien podemos poner como ejemplo a Tackett, ya que no se si sabreis, que se desvio bastante y el mismo reconoce que su camino recibio un giro cuando se incorporo en el grupo de los viernes Bob Bremer, y cuando este los visito por primera vez les dijo, que lo que hacian estaba bien, pero nada tenia que ver con el JKD, que para el la estructura del JKD era mejor....y parece que cambio volvio a las raices.

Segun lo que he leido de la historia del JKD, Bob Bremer fue enseñado en la escuela de LA por Inosanto, Bruce solo supervisaba de vez en cuando. Y luego en su patio trasero tambien. Entonces...


Jaime:

Ted Wong nos dijo una vez que tardó 20 años en entender lo que Bruce Lee le enseñó a través del JKD

Con todos mis respetos, no creo que esa sea la mejor forma de enseñar ni aprender. Quiero decir, que quiza sea eso precisamente lo que Bruce no queria, no se. Pero no creo que sea bueno obcecarse SOLO con una sola cosa, tenerle una fe tan ciega a algo o alguien...

Y en cuanto a lo del suelo y chi-sao, creo que Bruce entreno, investigo y enseño ambas cosas, segun lo conocia o creia que debia enseñarlo, seguramente. En todo caso, ninguno somos ni seremos Bruce Lee, y no creo que sea conveniente intentar hacer las cosas tal y como él exactamente. Era muy joven, vivio hace 35 años, tenia otros trabajos...o simplemente tal vez estuviera equivocado en ciertas cosas. O a él no le fueran tan bien, o las hubiera estudiado luego, o... Creo que Bruce Lee era un genio adelantado a su tiempo, pero un hombre. Y joven, y de otra epoca, y con otras inquietudes y necesidades, ¡no tenia porque tener la verdade en todo! ¿Os acordais del dedo señalando a la luna?

Saludos.

HOla, sobre el tema de si Inosanto es guru, guro, grand master o cualquier otra cosa, repasando un poco el libro de Inosanto The filipino martial arts, dice en el apartado lineage:
"First of all I am not a master in the Filipino Martial Arts just a Guro (Instructor)."
es decir, que como ya dije en otro post, guro no es un maestro espiritual ni nada parecido, sino simplemente instructor.
Un saludo.