Jaime G escribió:Las federaciones lo tienen muy fácil. Si ofreciesen un programa, una enseñanza y unos requisitos dignos del estilo casi nadie se quedaría fuera de ellas, es muy cómodo que te den cobertura y a poca gente le gusta complicarse.
El problema es cuando el cinturón negro de judo puede limpiar el suelo contigo y el cinturón negro de tai chi "oficial" no puede ni inquietarte...y los dos se supone que tienen el mismo nivel
¿Interesa ese programa digno? Me da que no,porque supondría una carnicería de cinturones negros que tendrían que renunciar a él...
Pues eso, no se puede decir mejor. Pero te equivocas en una cosa, muchas de las licencias actuales, se quedarían fuera, por tener que renunciar a una titulación o mejor dicho, por no dar la talla para obtenerla. Y eso supondría perder poder para los que se han hecho con el pastel.
Pedro Torrano Molina escribió: La verdad con respecto a tu pregunta y no es la primera vez que le hacemos mención es que en la R.F.E.J.Y.D.A. el título es GENÉRICO de WUSHU, como bien apuntas; pero esque el Choy Lee Fut es una de las modalidades del Wu Shu tradicional Zhuang Dong Wu Shu. El Xian Dai Wu Shu o "moderno deporte marcial chino" con sus especialidades de Chanquan, Nanquan y Taijiquan también es Wu Shu (aunque moderno).
¿Existe la posibilidad en la REFEJYDA de examinarse de TCC tradicional, sin tener ni idea de xiandai Wushu?. Es más, ¿existen dos departamentos, o secciones o como lo quieras llamar, a nivel nacional, separados, con dirigentes diferentes, para cada modalidad, moderno y tradicional?. En caso de existir, ¿la titulación de uno es independiente del otro?. Es decir, ¿si eres CN de moderno, se reconoce tu título en tradicional, o debes hacer otro examen?.
A mi me parece que se juntan churras con merinas y que además, los de deportivo, siendo minoritarios ostentan todo el poder, tomando decisiones sobre el tradicional, que no les corresponde por lógica.
Existe en España la paradójica situación que tanto el Wu Shu en la R.F.E.J.Y.D.A. como el Kung Fu (entendido como término "erroneo" para la definición de las Artes Marciales Chinas) en la R.F.E.K.Y.D.A. ""AMBOS SON LEGALES Y OFICIALES"" por estar adscritos al CONSEJO SUPERIOR DE DEPORTES y esta es una situación de momento "INAMOVIBLE". O lo que es lo mismo, una misma disciplina por ejemplo CHOY LEE FUT o TAI CHI CHUAN puede estar reconocida OFICIALMENTE en cualquiera de las dos FEDERACIONES mencionadas, lo que constituye realmente un "fraude de ley".
Pues existiendo un fraude de ley, avalado por el CSD, no parece que ese organismo sea tan de fiar... Y menos que no tome de oficio medidas para solventarlo.
Pero la situación actualmente es así y con respecto al tema de como se consiguieron las primeras titulaciones en cualesquiera de ellas, pienso que sea como fuese, ahora es intrascendente.
Intrascendente para ti. Y desde luego para los que no tienen el nivel real que sus títulos les acreditan. Para otros, si que es algo muy trascendente.
Lo cierto es que el título que vale es el procedente del C.S.D. para determinadas cosas.
Cierto, otra "rueda de molino" que nos tenemos que comer. Puedes tener un sistema ajeno a lo deportivo, pero para poseer una titulación de enseñanza "oficial" hay que pasar por las federaciones deportivas... Algo incongruente, pro que como beneficia y mucho, sobre todo a esos cuyos orígenes a ti te parecen intrascendentes, es mejor no tocar. La honradez y honestidad por parte de las federaciones sería facilitar las cosas, no poner trabas y mantener unas situaciones que aparte de injustas causan vergüenza ajena.
No se hace 15 ó 20 años el nivel técnico que tendrían, pero en la actualidad por lo menos en la Federación a la que pertenezco existen buenos profesionales tanto en Choy Lee Fut como en Tai Chi Chuan (tanto Yang como Chen y Wù).
¡Y muy malos también a fecha de hoy!. Y que además ostentan cargos que no se como puedes justificar. Bueno, yo si se como. Si tienes muchas licencias, "heredadas" de un sistema fraudulento, te puedes convertir en "jefe", por encima de los que realmente lo merecen, por nivel y por trayectoria. Y por cierto, en este momento, pienso en Wushu deportivo, en medallas, en prestigio de un profesor de Madrid, frente a no se que méritos de la dirección del departamento de Wushu.
Por supuesto que puedan serlo para mí, y para tí no serlo (OPINIONES AL FIN Y AL CABO).
Bueno, podemos opinar quien era mejor, si Yang Chen Fu o Chen Fake y no serán más que especulaciones y opiniones, pues ambos eran muy buenos. Pero si la comparación es entre otros, los niveles son tan dispares, que no hay de que hablar.
Si hay un "maestro" de taijiquan, con un 4ºtuan que NUNCA ha demostrado su nivel, que como presentación sólo tiene un título de orígenes poco prestigiosos y cuya trayectoria como artista marcial (frente a habilidades de política y despacho) da risa frente a la de otros muchos, la comparación de hace incluso ofensiva.
Antonio.
, ha leído todo el post y no ha dicho ni mu..... 
ni para echar un cabo a Pedro ni para ofrecernos una explicación a la sentencia..... 
