Foro de artes marciales, deportes de contacto, musculación, fitness, salud

¿Y el servicio del "doctor" es gratuito?

¡¡Por supuesto!! Los servicios médicos son SIEMPRE gratuitos

A mi el pediatra de mi hija le manda algo de homeopatia y no vuelvo a aparecer por su consulta. Lo tengo mas claro que el agua.

Alguno de los presentes sabe en que se basa la homeopatia? Pues en un supuesto microbio que presuntamente se encuentra en unos patos de noseque parte de Baviera. Curiosamente el bichito resiste la busqueda por todo tipo de microscopios y analisis, que encuentran cualquier otra bacteria del mundo.

Bichito en el que se basa la homeopatia inexistente + resultados estadisticos claros de que no funciona = timo

A mi el pediatra de mi hija le manda algo de homeopatia y no vuelvo a aparecer por su consulta. Lo tengo mas claro que el agua.

Alguno de los presentes sabe en que se basa la homeopatia? Pues en un supuesto microbio que presuntamente se encuentra en unos patos de noseque parte de Baviera. Curiosamente el bichito resiste la busqueda por todo tipo de microscopios y analisis, que encuentran cualquier otra bacteria del mundo.

Bichito en el que se basa la homeopatia inexistente + resultados estadisticos claros de que no funciona = timo

Es curioso como la homeopatía suele contradecirse en sus postulados fundamentales.

8. La homeopatía afirma que es imposible conocer los procesos internos de una enfermedad, por tanto, rechaza conocer el origen de las enfermedades, ergo rechaza la existencia de patógenos (virus y bacterias). Por lo tanto, contradice todos nuestros conocimientos sobre enfermedades.

10. Actualmente, la homeopatía mezcla conceptos totalmente diferentes, como la ley de infinitesimales y el principio de similitud (planteamiento original) que se conjugan con energías vitales, herboristería e incluso compuestos farmacológicos “tradicionales”. Muchos de estos métodos son incompatibles con la teoría original homeopática.

Pego el texto entero,de ese estupendo blog de divulgación que es "La Ciencia y sus Demonios":




El segundo tema de esta serie ha sido la Homeopatía. Estas han sido las 10 mejores respuestas de nuestros lectores:


1- Las diluciones empleadas son cercanas a una dilución al infinito. Eso implica que en la disolución no queda ni siquiera traza del compuesto empleado. ¿Cómo se puede producir curación si no hay medicina?.

2- La “teoría” de que aunque no haya principio activo el agua recuerda de alguna manera haber estado en contacto con él (memoria del agua) no ha sido jamás comprobada experimentalmente. El único estudio publicado (el famoso caso del Dr. Benveniste) resultó ser un fraude. De hecho, si los efectos curativos del agua se potencian cuanto más diluido esté el principio activo, ¿por qué podemos elegir el principio activo que nosotros queremos que recuerde? Las misma moléculas de agua durante unos millones de años atrás han estado en contacto con cientos de sustancias, y si tenemos en cuenta las que sólo han entrado en contacto como trazas, pueden ser cientos de millones.

3. El principio de “lo similar cura lo similar” no tiene base alguna, ni se explica de ninguna manera como lo hace. ¿Un esquince se cura golpeando la zona afectada?¿La diabetes se cura ingiriendo azúcar?. No hay ningún estudio que avale este principio de la homeopatía, ni justificación teórica alguna del mismo.

4- No hay ningún estudio estadístico publicado que muestre el efecto de un medicamento homeopático comparado con uno de la llamada medicina tradicional.

5- Hay personas que mejoran, pero no hay estudios que muestren estadísticas acerca de qué mejorías se deben a remisiones espontáneas (ocurren con frecuencia) o a efecto placebo.

6. Los únicos estudios estadísticos publicados sobre tratamientos homeopáticos no muestran resultados que difieran significativamente del efecto placebo.

7. Una técnica que sólo cura enfermedades leves pero se muestra incapaz ante las enfermedades importantes ya de por sí es altamente sospechosa.

8. La homeopatía afirma que es imposible conocer los procesos internos de una enfermedad, por tanto, rechaza conocer el origen de las enfermedades, ergo rechaza la existencia de patógenos (virus y bacterias). Por lo tanto, contradice todos nuestros conocimientos sobre enfermedades.

9.Cualquier persona sin ningún tipo de conocimiento médico puede ser homeópata ya que el diagnóstico se basa simplemente en una serie de preguntas y en utilizar una lista de posibles tratamientos que llaman “repertorio”.¿que lo que tienes es rojo y duele? pues te toca belladona, da igual que sea una faringitis aguda o un bebe que le estan saliendo los dientes.

10. Actualmente, la homeopatía mezcla conceptos totalmente diferentes, como la ley de infinitesimales y el principio de similitud (planteamiento original) que se conjugan con energías vitales, herboristería e incluso compuestos farmacológicos “tradicionales”. Muchos de estos métodos son incompatibles con la teoría original homeopática.


http://cnho.wordpress.com/2009/08/01/la ... -lectores/

Apuesto mi firma y avatar por tres meses a que no se responden esas cuestiones o se explican esos puntos.

>>> ¿La diabetes se cura ingiriendo azúcar?

¡Y la pérdida de sangre, con pérdida de sangre! Si ven a alguien con una hemorragia, apuñálenlo un poco y verán como mejora. Dejará de gritar y de temblar, eso seguro.

Apuesto mi firma y avatar por tres meses a que no se responden esas cuestiones o se explican esos puntos.

¡Insensato! Si por responder, se pueden sacar de la manga cualquier respuesta. Eso sí, no esperes nada comprobable ni bien estudiado sino... ¡actos de fé!

Apuesto mi firma y avatar por tres meses a que no se responden esas cuestiones o se explican esos puntos.

Hay demasiadas cuestiones por aclarar, como por ejemplo: ¿Por qué la utilizan en la sanidad pública algunos médicos? ¿Por qué la OMC la quiere hacer suya al igual que la acupuntura? Lo que se debería hacer es una investigación seria e independiente por alguna organización reconocida y hacer un balance sobre estos.

Si la homeopatía no sirve para nada, que la prohiban.
Si tiene efecto positivo en algunas enfermedades que la acoten a éstas.


Me parece muy grave que se esté aplicando en la sanidad si no hay ningún tipo de prueba, grave e incongluente, aunque como dijo hace poco un compañero del foro... más vale un gramo de experiencia que toneladas de teoría, alomejor es que la gente que lo recibe sale satisfecha.

más vale un gramo de experiencia que toneladas de teoría

Esa frase es simplista a más no poder,y además puede dar lugar a miles de equívocos si se la toma en serio.El método científico consta de ambas,son inseparables.

Hay demasiadas cuestiones por aclarar, como por ejemplo: ¿Por qué la utilizan en la sanidad pública algunos médicos? ¿Por qué la OMC la quiere hacer suya al igual que la acupuntura?

Ciertamente,hay muchas cuestiones por aclarar,pero no son las que tu propones,es jutamente al contrario,la homeopatía es la que debe aclarar que su teoría y su método son ciertas y fiables...el hecho de que la homeopatía exista como una alternativa oficial en algunos países no es prueba de nada;para existir como tales deberán presentar pruebas,y hasta ahora nada,y,sinceramente,dudo que puedan hacerlo.

Lo que se debería hacer es una investigación seria e independiente por alguna organización reconocida y hacer un balance sobre estos.

Si la homeopatía no sirve para nada, que la prohiban.
Si tiene efecto positivo en algunas enfermedades que la acoten a éstas.

A ver si seguimos el ejemplo de los británicos y de otros países y eliminamos a todas estas e******* sanitarias(las peores e*******) que solo sirven para que algunos se llenen la cartera.

Esa frase es simplista a más no poder,y además puede dar lugar a miles de equívocos si se la toma en serio.El método científico consta de ambas,son inseparables.

A mí la frase, interpretandola correctamente, me parece excelente. Es más, estamos donde estamos por ser el animal con mayor capacidad de observación y análisis, es decir, tengo una experiencia positiva, me la quedo.

Ciertamente,hay muchas cuestiones por aclarar,pero no son las que tu propones,es jutamente al contrario,la homeopatía es la que debe aclarar que su teoría y su método son ciertas y fiables...el hecho de que la homeopatía exista como una alternativa oficial en algunos países no es prueba de nada;para existir como tales deberán presentar pruebas,y hasta ahora nada,y,sinceramente,dudo que puedan hacerlo.

Sigues sin contestar a mí pregunta: ¿Por qué en el SXXI nos recetan en la S.S remedios homeopáticos si no están debidamente demostrados? Estamos hablando de gente que se tira estudiando un cerro de años y a la hora de tratar algunas enfermedades recetan homeopatía. Me parece muy, muy grave que nuestra salud esté en manos de "¿e******* o ignorantes?". No soy capaz de entender que interes pueden tener estos profesionales para seguir estos tratamientos. ¿Tendrán más confianza en estos?


No cuestiono si vale o no, nunca he probado la homeopatía. Lo que cuestiono es el funcionamiento de la sanidad en este tema concreto.

He de decir que las pocas personas que conozco que la han utilizado están satisfechas.

Solo quería aportar una pequeña cosita respecto a lo que se ha dicho de que los niños si responden al efecto placebo, eso creo que es cierto solo a medias porque si hablamos de un niño de 3 años al que se le dice esto te va a curar y se lo cree vale, efectivamenyte ahi hay placebo, ¿pero que ocurre con los niños a los que se les da algo sin decirles ni pio de lo que se les da o con los bebes que no entienden ni papa?. Luego respecto a los animales decir que puede que un dueño se quede tranquilito con una cosa que le dan a su mascota como decíais pero muchos animales curan también ante el excepticismo de sus dueños y algunos directamente no tienen dueños porque son animales salvajes.

A mí la frase, interpretandola correctamente, me parece excelente. Es más, estamos donde estamos por ser el animal con mayor capacidad de observación y análisis,es decir, tengo una experiencia positiva, me la quedo.

Como te digo,el método científica para ser tal también tiene que constar de "teoría".Echemos un vistazo:

http://cnho.wordpress.com/2010/01/30/he ... hipotesis/

Como bien dices,somos los animales con mayor capacidad de observación y análisis, y por ello somos capaces de establecer teorías,al contrario que el resto de primates,que funcionan con tu "tengo una experiencia positiva,me la quedo".

es decir, tengo una experiencia positiva, me la quedo.

He tenido una experiencia positiva inhalando pintura, luego el titanlux tiene que ser bueno por cojones,a mí dejadme de "teorías".Además,mi abuela tenía cáncer y esnifando pegamento se curó.

Sigues sin contestar a mí pregunta: ¿Por qué en el SXXI nos recetan en la S.S remedios homeopáticos si no están debidamente demostrados?

Si que he contestado a tu pregunta retórica,pero te ha salido el tiro por la culata.

Estamos hablando de gente que se tira estudiando un cerro de años y a la hora de tratar algunas enfermedades recetan homeopatía.

Uf,la falacia del argumento de autoridad y el "por algo será" juntos en una misma frase...

Me parece muy, muy grave que nuestra salud esté en manos de "¿e******* o ignorantes?

La cosa va más por política que por los médicos,pero si,seguro que también hay algunos médicos e******* e ignorantes.Porsupuesto que a los homeópatas no los cuento como médicos,aclaro eso

No cuestiono si vale o no, nunca he probado la homeopatía. Lo que cuestiono es el funcionamiento de la sanidad en este tema concreto.

Si no cuestionas la validez de la homeopatía no vas a poder cuestionar el funcionamiento de la sanidad en este tema concreto ¿Te das cuen?Además,no necesitamos haberla probado en nuestras propias carnes para poder cuestionar su validez científica.

He de decir que las pocas personas que conozco que la han utilizado están satisfechas.

http://cnho.wordpress.com/2009/11/23/¡p ... -funciona/

Échadle un vistazo a ese artículo,creyentes de la homeopatía o no.

okuyama escribió:¿Por qué en el SXXI nos recetan en la S.S remedios homeopáticos si no están debidamente demostrados?

Por que en el Siglo XXI el estado sigue dando una cantidad de pasta acojonante a la iglesia si sigue sin demostrarse que dios exista? Quiere eso decir que si existe? Lo digo porque mi abuela asegura que le va mejor cuando reza.

Bueno, lo que tampoco esta claro es que no exista es lo que tienen este tipo de cosas, que nadie puede afirmar al 100% que tiene razón o no la tiene.

En este mensaje hay cuatro emoticonos.Son transparentes y muy pequeños.

Prueba que miento.

Es imposible demostrar al 100x100 la existencia de algo,y más aún su inexistencia.