Tengu1955 escribió:Para mi el KI es una manera de explicar un concepto físico de una manera metafísica con el fin de hacer llegar ese concepto a un pueblo desalfabetizado a modo de cuento, por llamarlo de alguna manera, y que se ha conservado en la tradición marcial con el paso de los años.
Me parece a mi que por ahí que por ahí van las cosas. Un intento de dar una explicación a un fenómeno que no la tiene, ya por que no la conoces (la física es lo que es hoy, desde hace muy poco, el fenómeno de Ki tiene milenios), ya porque tu percepción subjetiva, te lo indica que "eso del KI" es lo que sucede.
Al ejecutar un movimiento nuestros músculos queman oxígeno, con lo cual cuando trabajamos la rapidez o la potencia en nuestros ejercicios de AAMM nuestros músculos necesitan quemar mucho oxígeno. La mejor manera de oxígenar nuestros músculos es aprovechar bien nuestra capacidad pulmonar mediante ejercicios controlados de respiración haciendo trabajar bien el diafragma y expandir la caja torácica junto con la parte superior del vientre para cargar bien la parte inferior de los pulmones de oxígeno y proporcionar así una oxigenación extra a nuestros músculos para un mayor rendimiento.
Aquí tenemos el problema de que reducimos todos los fenómenos y situaciones relacionadas con el Ki a un proceso metabólico y sinceramente, creo que hay mucho más (aunque también es es gran medida uno de los factores).
En las AAMM trabajamos el movimiento en base a nuestro centro de gravedad, éste se encuentra sobre las caderas en el eje que forman la cintura pélvica y la columna vertebral en la L5-S1. En esa misma zona, entre la pate superior del pubis y el obmbligo es donde tradicionalmente se encuentra el HARA o sitio donde se concentra el KI y desde donde proyectamos el impulso cinético de nuestros movimientos ayudados de la respiración expulsando el dióxido de carbono en el momento álgido de la ejecución de una técnica, por ejemplo el KIAI que realizamos en una técnica de puño.
Aquí reducimos el tema de Tantien, Hara, Tandem, etc, a una mera cuestión geométrica y tal y como he comentado, creo que es un de tantos aspectos, pero no podemos reducirlo sólo a ésto.
A mi modesto entender, lo que anima a trabajar y entrenar, es la obtención de la mayor eficacia y
eficiencia posible en nuestra actividad. en este caso, me ceñiré a la práctica de artes marciales y como el concepto de "Qi", "chi" o "energía interna" influye.
Mi impresión es que a través de una práctica repetitiva, (vamos, lo que hacemos todos para mejorar, repetir, pulir y mejorar con la práctica), el que entrena se da cuenta que hay ocasiones en que una determinada práctica ofrece resultados notables. Y también se da cuenta que en esa ocasiones, existen una sensaciones de
carácter subjetivo, pero que aparecen indefectiblemente cuando se entena de un modo especialmente correcto. Así surge la idea de potenciar esa sensaciones como medio para llegar a un resultado óptimo, frente al modo "natural" de llegar a esas sensaciones, que es a través de un resultado óptimo. En definitiva, en el círculo vicioso de <buena práctica> => <sensaciones peculiares> => <buenos resultados>, se coloca como origen del proceso: <sensaciones peculiares> => <buena práctica> => <buenos resultados>, enfatizando la producción de esas sensaciones peculiares (y subjetivas), como guía de una buena práctica.
Profundizando en esta metodología, uno tiende a preciar que esa sensación peculiar similar a cierta euforia, así como ciertos escalofríos, o corrientes de calor, vibración..., etc, no son fruto de una determinada práctica estrictamente física, sino que por el contrario, son el origen de la misma.
¿Es incorrecta esta última aseveración?. La respuesta de un practicante serio sería:
"¡Y que más da, si funciona!"
Yo creo que a lo que llamamos "Qi", "Ki", etc, no es más que el conjunto de sensaciones propioceptivas, a las que damos explicación mediante un concepto al que denominamos "Ki".
¿Existe el Ki?.
La verdad es que depende mucho de que entendamos por es palabra. Si hablamos de sensaciones, es algo absolutamente real, esas sensaciones se dan y además son de presencia bastante uniforme en la mayoría de los practicantes de un mismo método.
¿Esas sensaciones están provocadas una sustancia o forma de energía peculiar?. Pues yo no me mojo. Para mi es irrelevante si el Ki se puede meter en un frasco, pesar o medir de algún modo, si es real o una simple elucubración para intentar explicar sensaciones subjetivas. También es cierto que el Ki, entendido de la forma que sea, es el elemento común a métodos de entrenamiento muy diferentes sin otro aparente nexo en común, pero cuyo sentido gira alrededor de ese escurridiza concepto.
A lo largo de los años he desarrolladoy/o me he visto expuesto a una serie de habilidades que en ocasiones hacen pensar en fuerzas o poderes misteriosos..., si no tienes ciertos conocimientos de física que te ofrezcan otra explicación (mi caso). Lo cierto es que para la enorme mayoría de ciertas habilidades de alto nivel, yo tengo una explicación física relativamente simple, que explican lo que se ve. Y también, que si bien es cierto que dicha explicación es convincente, también es absolutamente (o casi) inútil, a la hora de adquirir esas habilidades, que pasan por métodos que son subjetivos y se fundamentan la razón de su existir en ese extraño concepto del Ki.
La respiración, es una llave para afectar sobre nuestro metabolismo, haciéndolo más eficiente. Pero al mismo tiempo, es una herramienta muy poderosa para el control de la mente, a fin de controlar, limitar y dirigir el continuo chorreo de pensamientos desbocados, lo que desemboca en en un alto desarrollo de la capacidad de concentración y atención.
La unión de al respiración (en toda su dimensión arriba expuesta, componente de desarrollo mental incluido), junto con el movimiento (acción) y un tercer factor que es la intención, son las herramientas que nos llevan al "movimiento consciente" o lo que lo mismo, una capacidad de movimiento sobre el que tenemos consciencia de todos (o una alto grado) sus aspectos físicos, tanto los evidentes a la vista como los que son campo de la propiocepción, con el grado de control añadido sobre el mismo que ésto implica.
Quiero insistir en que lo importante del Ki no es su existencia, sino que aparejado a este concepto, hay un conjunto de métodos de entrenamiento que funcionan y que sin dicho concepto, carecerían por completo de sentido, simplemente no existirían.
LiNks escribió:Pero que explicación científica ni que niño muerto...
Señores... James Randi tiene un millón de dolares esperando para el primero que demuestre evidencia de cualquier poder o suceso paranormal, supernatural u oculto bajo ciertos criterios de observación
Para este señor seria tan fácil como ir allí y demostrarlo no... dinero fácil!
Si vamos a discutir de algo imaginario al menos seamos serios...
Conviene ver el vídeo completo. Da la casualidad de que ese señor habla en indonesio y yo puedo entender lo que dice gran parte de las veces. Y que en un segundo vídeo este señor se reúne acojonado con los del programa y les dice que hasta ahí, que esa noche "algo" se le ha aparecido para advertirle de que se deje de "espectáculos". Tras eso, el buen hombre desapareció y hasta la fecha.
Una de las cosas que me sorprendió, es que el señor daba descargas eléctricas al contacto con los miembros del equipo y sus pacientes, pero sin embargo, el voltímetro que le colocaban, no daba lectura alguna. Así pues, "electricidad" no era, o no es tanto que él la produjera, como que conseguía que el sujeto la produjese, o que..., no lo sé, pero todos juran que producía el dolor característico de una descarga eléctrica.
Yo tuve esa experiencia hace años con un extraño personaje chino que conocí por casualidad. En un viaje en tren, mientras intentábamos hablar (complica situación por el idioma), el tipo me dio en varias ocasiones cacahuetes (con su correspondiente cáscara), que dejaba caer de su mano a la mía, sin contacto alguno entre ambas. Era tocarme el cacahuete y sentir un doloroso calambrazo en la mano. Intenté preguntarle que que pasaba y se limitaba a reírse el maldito..., pero juro que el calambrazo era real. Y también sé que los cacahuetes no se cargan eléctricamente y menos por contacto con una mano..., o eso creo.
Sobre encender papeles, hay dos posibilidades, o es un truco y no hay más que discutir, o es verdad.
Si es lo segundo, habría que ver que hace que un papel arda (desencadenante del proceso químico de la combustión) y analizar de que modo una persona puede provocarlo, más allá de pensar que lanza fuego por la mano. Por mucho que probablemente él te diga que lo único que hace, es poner intención de que por su mano salga fuego, el proceso de combustión, es algo mucho más complejo que "acercar fuego" y no se explica que dar lumbre, por mucho que eso provoque la llama.
Antonio.
etc...).