Foro de artes marciales, deportes de contacto, musculación, fitness, salud

No. Los valores se traen puestos de casa.

Creo que este tema es muestra de que los valores son imprescindibles y en mi opinión, esperar "que se traigan de casa" es como esperar que otras capacidades también ya se traigan de casa (fuerza, flexibilidad, equilibrio, etc., etc) que en cierto grado se traerán, pero casi nunca en el grado necesario para llegar a, digamos, buen nivel.
¿que la mejor manera de inculcarlos es ser ejemplo de ellos?, claro, pero debemos, además, conocer cómo se consigue ese "entorno adecuado" para que quién aprende "descubra" sus ventajas, las asimile e incluso cambie no-valores que ya haya asimilado... y eso en una disciplina de contacto, de combate, donde pueden surgir cientos de situaciones conflictivas, creo que se equivoca quien cree que ello no necesita capacitación... pero incluso la mejor capacitación en esto será haber vivido un aprendizaje en esas condiciones y en donde vivimos en primera persona esas situaciones y su manejo...para muestra la situación que nos cuentan...

Un instructor de aamm/ddcc no es quien (ni está preparado por el mero hecho de saber dar galletas) para ser un guía en cuestiones éticas o morales. Insisto en que saber diferenciar lo que es correcto de lo que no lo es tiene que venir puesto y no ha de irse a un gimnasio a aprenderlo, sino a ponerlo en práctica.

Y bajo ningún concepto aceptar del "maestro" cosas que fuera del gimnasio son inaceptables. Porque sino acaban sucediendo cosas como esta (http://es.eurosport.yahoo.com/noticias/ ... 02209.html), y como muchas otras que vienen sucediendo con preocupante habitualidad.

A ver si empezamos a ver al instructor como lo que realmente es: un proveedor de conocimientos. No es un jefe, ni es un amo ni mucho menos un guía espiritual o moral.

Y bajo ningún concepto aceptar del "maestro" cosas que fuera del gimnasio son inaceptables.

Concuerdo totalmente, aunque creo que esto ocurre, justamente, porque no se suele tener eso tan claro "de casa", entre otras razones porque gran cantidad de practicantes empiezan en edades donde todo está "en formación".

A ver si empezamos a ver al instructor como lo que realmente es: un proveedor de conocimientos

Esos conocimientos no están separados de lo que antes exponíamos como imprescindible (entorno adecuado) y teniendo en cuenta que como instructores tendremos muchos alumnos en edades tempranas, en mi opinión, es inaceptable (e irreal) ser solo un "proveedor de conocimientos". Para mi todo el que trate con niños y adolescentes debe tener claro que es un DOCENTE y que los conocimientos que trasmita (y cómo) serán un medio de aprendizaje en valores, lo quiera o no. Y si hablamos de adultos, puede que aunque ya "formados" nos encontremos con que hay muchas cosas que "mejorar" y no encuentro ninguna desventaja en ser Docente también con ellos. Un DOCENTE será un transmisor de valores y actitudes (cómo dije, aunque no quiera) y si hablamos de VALORES hablamos de lo contrario de lo que habla tu noticia.
Así que mejor, a formarse

Sobre el tema original, lo que yo me pregunto es si el hecho de practicar un arte marcial fue lo que hizo que pudieran violar a la chica. No lo acabo de ver claro. Chica joven, tremendamente borracha... cualquier hijo de su madre podria haber hecho lo mismo sin pisar un dojo en su vida.

Sobre el tema mas nuevo, la verdad es que es comun que en muchos gimnasios haya algun fulano/a de estos. Cuando uno lleva un tiempo sabe como enfrentarse mejor con estas cosas, pero al principio no tanto. Hubo una epoca que me toco ser el "bajahumos" oficial del dochang, pero en la medida de lo posible (no puedo insistir lo suficiente en ello) es mejor que sea el propio afectado el que responda al asunto, normalmente bajo supervision de instructor o alumno avanzado. Si la diferencia es demasiado y esto no es posible, entonces ya si que tendria que intervenir alguien.

En tu caso, voy a hacer por un momento de abogado del diablo. Una patada en el pecho dista mucho de ser lo mas peligroso que te podria hacer. Siendo mujer probablemente el dolor sera mayor que el que pueda sentir yo, pero digamos que hay menos riesgo de que te pase algo serio que con un mondollyo nakko chagi a la cabeza, por decir algo.

Una vez soltado eso, ahora (a riesgo de que los companyeros de taekwondo se me tiren encima), siendo ella competidora, la proxima vez le amagas un bandal chagi y le metes un cruzado al menton con la mano buena que se caiga p'atras (te lo dice uno que tiene hermano competidor -y ganador- de taekwondo). Si te dice que eso no vale en taekwondo, le respondes que segun el maestro dar fuerte tampoco.

My 2 cents.

Han Do escribió:Sobre el tema original, lo que yo me pregunto es si el hecho de practicar un arte marcial fue lo que hizo que pudieran violar a la chica. No lo acabo de ver claro. Chica joven, tremendamente borracha... cualquier hijo de su madre podria haber hecho lo mismo sin pisar un dojo en su vida...

Creo que nadie le echa la culpa al arte marcial, más bien lo que quiere decir es que el pertenecer a un grupo no puede impedir que hagas lo correcto a pesar de que ello signifique enemistarte con ellos. Ella les pidió que la acompañasen a casa, ella confiaba en ellos, eran sus compañeros, sus amigos, entrenaban juntos, enseñaba/aprendía de/con ellos. (*)
De toda la gente que he conocido en los cursillos deportivos que he hecho, con las únicas personas con las que mantengo cierto contacto pertenecen al cursillo de defensa personal. ¿por qué?

Del segundo tema dejo de opinar, hay muchas cosas que no entiendo.

(* aviso. no sé inglés así que igual me he liado un poquito )

Parece que el club donde entrenaban los detenidos era mas una secta que otra cosa. Y el instructor jefe un elemento de cuidado.

http://bestofbjj.com/content/2013/03/01 ... oyd-irvin/

DCS escribió:Parece que el club donde entrenaban los detenidos era mas una secta que otra cosa. Y el instructor jefe un elemento de cuidado.

http://bestofbjj.com/content/2013/03/01 ... oyd-irvin/

Lamentable.