Foro de artes marciales, deportes de contacto, musculación, fitness, salud

Lo de hacer una revista de hispagimnasios lo dijiste en broma no
Boxerpaul?

No voy por ahí.
Nada más digo yo que, ¿Qué ocurriría si alguien se lleva al papel algunos temas del foro, que dejando de lado la chulería por cierto, hay algunos temas que pueden estar en las mejores revistas?

La revista no tiene porqué llamarse hispagimnasios, además se puede citar la fuente como es debido.
Si hasta a la Dojo se le puede ocurrir.

Nada más tratar el tema,que yo no me meto en las cosas de otros.

Aquí en el foro me imagino que hay abogados, y gente que conoce el asunto, si ellos pueden opinar al respecto sería muy interesante.
No veo por donde la razón por la que no debe hablarse del asunto.
Me parece que hay una actitud cohercitiva en tal sentido, y respuestas muy poco gentiles por parte de admin.

Nada más eso, para qué tanto rollo.

Paul

Nada más digo yo que, ¿Qué ocurriría si alguien se lleva al papel algunos temas del foro, que dejando de lado la chulería por cierto, hay algunos temas que pueden estar en las mejores revistas?

Siempre y cuando se posea el consentimiento expreso del autor, impreso en un documento legal, sospecho que no ha de haber ningún problema. Ahora bien, apropiarse de escritos ajenos y reproducirlos en un medio de difusión de forma fraudulenta, ilegal e inmoral es cosa bien distinta.

La revista no tiene porqué llamarse hispagimnasios, además se puede citar la fuente como es debido.

Mientras la revista **NO** se llame HispaGimnasios, no tienen por qué existir problemas de infracción de derechos legales **con respecto al nombre**. No obstante, reitero, hacer uso de artículos, mensajes u opiniones ajenas, por mucho que se cite la fuente, **NO** es una opción (salvo que se deseen toneladas de demandas legales y un sin fin de problemas).

Habrá gente a la que no le importe que hagan uso de sus palabras sin su consentimiento, y los hay que sí. Y de eso se trata.

Me parece que hay una actitud cohercitiva en tal sentido, y respuestas muy poco gentiles por parte de admin.

A mí lo que me parece es que ha habido un frustrado intento de apropiación indebida de propiedad intelectual.

Nada más eso, para qué tanto rollo.

Quien siembra vientos, recoge tempestades.

Aquí en el foro me imagino que hay abogados, y gente que conoce el asunto, si ellos pueden opinar al respecto sería muy interesante.
No veo por donde la razón por la que no debe hablarse del asunto.

Porque el asunto a tratar son las artes marciales???

Me parece que hay una actitud cohercitiva en tal sentido, y respuestas muy poco gentiles por parte de admin.


Aunque se que tampoco es el tema podrias definir la palabra cohercitiva??? tengo la "mala" costumbre de buscar en el diccionario de la real academia española el significado de las palabras que no conozco y esta no aparece por ninguna parte:

coercitivo, va.
(Del lat. coercĭtum, supino de coercēre, contener).
1. adj. Que sirve para forzar la voluntad o la conducta de alguien.
2. adj. Represivo, inhibitorio.
□ V.
multa coercitiva

gracias, un saludo.

Admin escribió:Bueno, creo que alguno tiene un pequeño lío sobre copyright, copyleft, gnu, tipos de licencias, etc. Para eso está el cole y la investigación personal. Aquí intentamos centrarnos en el objeto de debate, que deberíamos retomar, porque hace ya rato que se perdió el hilo

Esto lo dije hace unos cuantos mensajes, pero parece que no ha dado mucho resultado.

boxerpaul escribió:Me parece que hay una actitud cohercitiva en tal sentido, y respuestas muy poco gentiles por parte de admin.

Pues si eso te resulta poco gentil, no sé qué te parecerá que te banee. No hace falta que me lo cuentes, no tengo interés

Como te dije hace poco "tanto va el cántaro a la fuente...". Pero parece que no pillas las indirectas. Vaya, 739 mensajes, y luego dice mi mujer que no tengo paciencia.

Buenas noches