Foro de artes marciales, deportes de contacto, musculación, fitness, salud

la profundidad se optine al singronizar lar muñecas en los puños en el momento del golpeo

Falso.

La profundidad se obtiene a base de sacar la potencia desde la cadera, fijándola desde el dorsal y dirigiéndola con el codo en un movimiento levemente ascendente. El pequeño balanceo vertical de la muñeca apenas tiene incidencia en la profundidad del impacto. Por eso mismo da igual (a efectos de profundidad) hacer uso del puño vertical, del canto de la mano o de la base de la palma.

mecanizando ese movimiento hace que profundicen los nudillos inferiores despues del primer impacto, la energia se traspasa reduciendo su superfie en el momento del retiro

Esto que acabas de escribir es un sinsentido. La superficie no se reduce en ningún momento; es más, el balanceo de muñeca lo que hace precisamente es lo contrario: dado que el golpe suele ser ligeramente ascendente, es más que probable que el primer impacto recaiga solamente sobre los nudillos corazón y anular y el susodicho balanceo lo que hace es posibilitar que el nudillo del meñique también intervenga, incrementando la superficie de impacto.

pero no me martirices

Esto es un foro de debate, aquí se viene a intercambiar opiniones y puntos de vista. Si no estás dispuesto a que se discuta el contenido de tus intervenciones, te sugiero que mejor escribas un libro y así nadie te llevará la contraria.

Asimismo, si no quieres cabrear al personal, en lo sucesivo trata de evitar los "es que no tienes no idea", "no sabes lo que es un 'fak sao'" y demás provocaciones que pareces haber olvidado. ¿Conoces aquello de "tirar la piedra y esconder la mano"?

En este mismo tema has podido asistir a un intercambio de pareceres con el forero Goldstein acerca del uso de puño en el Boxeo y, como habrás visto, en ningún momento se han perdido las buenas formas ni el respeto. Ahora analiza las intervenciones, compáralas con las tuyas y medita sobre los porqués.

Buenas noches.

Los principios del wing tsun y del wing revolution son exactamente los mismos pero expresados de diferente forma sevillista

TYR no sigas en tus trece, solo sigues demostrando mas desconocimiento acerca del wing tsun, y encima hay que escucharte como si fueras el propio IP MAN, el giro de muñeca en en el momento del retiro da profundidad al golpe, te pongas como te pongas, si quieres pudes hacer la prueba de la harina que tanto te gusta, cotejar con alguien serio o ir a un curso de Sifu Emin, pero lo que si te rogaria es que hablaras con propiedad.

Si wt luis no te discuto que no tenga algunos principio en comun, pero es la suma de todos ellos la que hace eficaz al wing tsun y sobre todo la jerarquia de unos sobre otros.por ejemplo prevalece el principio del camino libre, esta jerarquia es lo que pienso yo que lo hace altamente eficaz.En wing revolution no veo que se cumplan de una manera tan estricta.

Bueno haber si puedo indentificartelos :primer principio si el camino esta libre avanza cubierto.este principio segun entiendo yo se basa en avanzar para neutralizar al enemigo con un ataque usando el cuerpo de manera integral y cubriendonos a la vez .la diferencia con revolution es que estamos a un distancia mas corta y la cuña no nos protege de un posible ataque ,por eso se parte de cuña invertida y se avanza cubierto atacando al eje en diagonal con un golpe ,desde esta situacion de distancia cerrada el wing revolution es mas fiel al primer principio que el propio wing tsun ,ahora bien si la distancia es mayor el wing tsun cumple perfectamente con el principio siendo mas rapido un ataque directo que avanzar en diagonales (ahora mas vale que tu adversario no conozca tu estrategia si no con amagar y lanzar un gancho por fuera de la cuña o ser capaz de mantener la distancia te la colara por los lados a diestro y siniestro por lo menos es lo que me ocurria a mi)

De todos los principios el que debe prevalecer es el de permanecer cubierto (dentro de lo posible claro) y esto no se consigue del todo con la cuña invertida ni creo que menos con la cuña normal dos brazon nunca podran cubrir todo tu tronco

bueno en fin....os queda mucho camino aún, ya a mi tb, a ver lo que sacais de todo esto,yo os doy mi apoyo.

solo sigues demostrando mas desconocimiento acerca del wing tsun

Lo que sigo es esperando a que me "sorprendas", tal y como afirmabas, con tu "experiencia" en WT. Da mucho que pensar que esquives tanto una cuestión que tú mismo has planteado.

Pobre nene...

wt luis escribió:Compañero sevillista los dos somos apasionados del wing tzun tsun o sea cual sea la rama con mas parecidos que diferencias , pero las cosas nunca son tan sencillas todas las artes marciales en teoria son perfectas solucionan todos los problemas ,cada aa.mm con un enfoque diferente y si bien todas son mas o menos efectivas el problema es que todas se han especializado unas con las otras ,el karate donde mejor funciona y se ven las tecnicas es frente a otro karateka ,el jiu jitsu ,el wing tsun ,el wing revolution todas, todas... ahora bien lo que a mi me engancho al wing tsun era que tenia soluciones para cualquier distancia y utilizaba todo el cuerpo, pero luego te ponias con alguien a hacer medio libre (con protecciones ) sin ninguna colaboracion o sea en plan puteo y aquello no terminaba de convencerme, no por que no funcionara la salida si no por que llevarte ostias te llevabas y como el otro fuese un poco espabilado te rompia tu estrategia en dos asaltos.ahora bien creo a dia de hoy que la eficacia no es lo mas importante ,no entrenamos para pelear en una competicion (por lo menos yo no) ni para ser bruce lee, lo mas reconfortante de las artes marciales es que son una actividad de superacion que obliga a trabajar mente y cuerpo, asi que cada uno que elija y no tenga tanto en cuenta que es mas o menos efectivo. yo llevo ya mas de diez años entrenando y nunca me he peleado (ni dios quiera) esto es otra pasion/hobby/entretenimiento asi que si realmente te gusta ¿verdaderamente importa tanto la que sea lo mas efectivo ?

Ahí le has dado, estoy completamente de acuerdo en todo.

sevilista escribió:...pero no me martirices.

Pobre hombre Týr, se ha acojonado de verdad con tus antecedentes. Sevilista, yo creo que vale con no llegar de nuevas diciendo que Týr no tiene ni puta idea, porque se sobrará un poco, pero si atiendes, lo mismo aprendes algo. Pero es que insistes!!!

yo creo que vale con no llegar de nuevas diciendo que Týr no tiene ni puta idea

Abundemos un tanto más en esa idea, ampliando el espectro de aplicación: mejor no venir de nuevas al foro diciendo de cualquiera que no tiene ni puta idea.

Ok goldstein hc me ha quedado claro

mea culpa....

Hola a todos, no quiero ni quitar la razón a nadie ni Lo contrario, sólo comento desde mi humilde experiencia. Practico karate y Wing tsun, utilizo un makiwara para endurecer y practicar a mano descubierta diferentes golpes de mano y puño, el puñetazo tradicional de karate es de Lo más contundente ( dos nudillos horizontal ) el puñetazo vertical para mi Lo es más. Es una cuestión de sensaciones. Pero más contundente es el golpe a mano abierta con la base y los dedos plegados ( teiso ) con razón está prohibió en competición de shotokan. En conclusión un golpe en vertical, en bloque golpeando con todo el cuerpo es contundente, si eres capaz de hacerlo en cadena...bufff debastador.

Hola Maitreya, estoy totalmente de acuerdo contigo, también lo veo un golpe devastador, funciona muy bien cuando tienes al agresor muy pegado a ti, (lo puedes sacar desde muy atrás), o si quieres tirar a la cabeza o partes oseas para no lesionarte, y si lo diriges a la zona del mentón empujándolo con un paso resulta demoledor, el problema respecto al puño es la distancia, con los puños te permiten un primer contacto a mayor distancia, la diferencia que en wing tsun se lanza con la palma extendida (imagino que esto sea para evitar llevar las falanges en tensión y no se pueda acelerar bien la cadena, tambien se perderia tiempo cerrando los dedos despues de desacher otro movimiento) pero si se tiran en cadena, aparecen en la chum kiu en cadena. Aunque si fuera lo que es dar un golpe solamente en bloque si parece que con los nudillos plegados seria mucho mas potente.

Týr escribió:

yo creo que vale con no llegar de nuevas diciendo que Týr no tiene ni puta idea

Abundemos un tanto más en esa idea, ampliando el espectro de aplicación: mejor no venir de nuevas al foro diciendo de cualquiera que no tiene ni puta idea.

Pues también es verdad!

Amén!

sevilista escribió: Lo que si espero es no ver nunca al Wing Tsun en los deportes de contacto, seria inhumano aceptar en las reglas su bagaje técnico , aparte que el uso de guantillas absorbería el traspaso de energía cinética y su pilar básico,los puños en cadena, no resultarían lesivos.

Una pregunta.........has entrenado alguna vez WT para aplicarlo al MMA (Vale Tudo).......pero para competir no para jugar,un saludo wtfight`_´r.