Foro de artes marciales, deportes de contacto, musculación, fitness, salud

Pero si eso que dices está fuera de discusión. Aquí nadie, o muy pocos, justifican que con dinero público se salve el culo al sector privado. Al fin y al cabo, es dinero público, que vuelve a ser MÍ problema.

¿que prefieres, suto o muete?
suto
buhhhhhh!!!
jo tio que suto!!
ahhh!! pues haber elegido muete

de verdad no os da la sensación de que nos cuentan este chiste de los dos tontos a diario?
¿porque narices tengo yo que elegir entre algo malo o algo peor? o como se dice por ahi, vota a la opción menos mala. Contra que no!! que ya esta bien de tomaduras de pelo, que no se trata de ver quien carga con el muerto, sino de meter entre rejas al asesino. Una cosa mala siempre sera mala por mucho que haya otras peores, y tenemos el instinto de supervivencia para algo más que para correr delante de un león suelto leñe, a ver si ya de una vez alguien quiere usarlo para poder algún dia elegir algo bueno ya de una vez.

Mejor que lo elegido tenga la menos influencia posible sobre tu vida, ¿no?

Fdo: El Acratador!

No. Yo exijo que lo elegido si que tenga una influencia en mi vida, pero positiva, que para eso les pagamos. Para mi es inaceptable un gobierno lleno de ineptos que lo único que hacen bien es llenarse los bolsillos a nuestra costa. Y por supuesto tampoco me vale otra opción si el resultado va a ser similar aunque sea algo menos malo. Creo que hay un mínimo de cosas exigibles.

No estamos de acuerdo en nuestro concepto de estado , qué se le va a hacer...A mí es que no me gusta que me digan lo que tengo que hacer en la medida de lo posible ni aunque yo lo pida , chulo que es uno...

Ahora, te recuerdo que lo de ineptos que se llenan los bolsillos...mmmm....no serán tan ineptos porque arte para robar demuestran ...Ladrones, se llaman ladrones con cargo.

M-U-E-R-T-E AL ESTADO!

Estoy contigo Tate!

Demasiado utópico para mi gusto:

Ayssss, a veces me da por pensar en lo mucho que avanzaría el mundo si el ser humano utilizase todo lo que sabe para hacer el bien, si estos se emplearan la mitad de bien en esa empresa de lo que lo hacen para trincar, no tendríamos un pais, tendríamos un paraiso.

Anarquismo, jeje, valiente tontería.... si mañana se instaurase el anarquismo en unos pocos años volveríamos a estar como estamos ahora mismo.

Randall escribió:Anarquismo, jeje, valiente tontería.... si mañana se instaurase el anarquismo en unos pocos años volveríamos a estar como estamos ahora mismo.

O peor...

Si fuesemos 4 pelagatos el Anarquismo podria funcionar, pero como resulta que somos miles de millones, con miles de millones de personalidades, y cuando se huele el poder cada cual es mas ruin que el anterior. En cuestion de meses acabariamos formando clanes, y matandonos los unos a los otros por un trozo de pastel, vamos, como ahora pero con estetica cyberpunk.

Un Saludo

Woaw, qué capacidad de argumentar más grande ( y de educación ya de paso) al tachar de tontería un concepto, que para colmo no se ha nombrado ni propuesto como alternativa.

Vivir es un ajuste permanente con los demás. Algunas libertades individuales, han de estar dispuestas a ser sacrificadas en parte para salvaguardar las otras...La anarquía, que nadie mande sobre otro, no es más que un ideal al que habría que intentar aproximarse. Por lo pronto se trata de no darle a un político el poder de decidir si te metes en tu cuerpo una sustancia o que te requisen el fruto de tus esfuerzos para dárselo a quien ellos tengan a bien sin haberte consultado antes y rendido cuenta después. Se trata de no cederles del todo lo que debería ser, bastante, más nuestro.

tate-hishigi escribió:Woaw, qué capacidad de argumentar más grande ( y de educación ya de paso) al tachar de tontería un concepto, que para colmo no se ha nombrado ni propuesto como alternativa.

Es que como concepto estricto, en mi opinion, es una soberana tonteria. Si no hay una figura de autoridad que mantenga un equilibrio entre libertades (otra cosa es que ese equilibrio sea el correcto, que eso ya es otro cantar) se aplicaria la "no ley" del mas fuerte, y acabariamos en un sistema similar al feudalismo, con menos libertades aun, y subyugados igualmente a una "autoridad".

Otra cosa muy diferente es aplicar ideas, aqui ya no hablo de tonteria, sino de logica. El socialismo tiene cosas buenas y malas, el capitalismo tambien, el comunismo, anarquismo, etc todos tienen cosas buenas y malas. Si consiguieramos coger las mejores cosas de todos los "sistemas" y aplicarlas a nuestra sociedad viviriamos muchisimo mejor.

Un Saludo

Una pregunta desde mi total desconocimiento de el Anarquismo:
¿Que es lo que impediria si no existe la policia que no se instaurase la ley del mas fuerte?

Este pregunta la hago sin acritud,si alguien de verdad me puede explicar como se supone que actuaria el ser humano si no existiera esta que lo haga por favor,es una duda que he tenido desde siempre.

El socialismo tiene cosas buenas y malas, el capitalismo tambien, el comunismo, anarquismo, etc todos tienen cosas buenas y malas. Si consiguieramos coger las mejores cosas de todos los "sistemas" y aplicarlas a nuestra sociedad viviriamos muchisimo mejor.

Esta es la idea que yo defiendo a capa y espada y es lo que para mi sería una sociedad ideal, aunque el anarquismo no me gusta nada, metería más bien la tecnocracia, o el gobierno de sabios de Platón.

Para mi la anarquía acabaría convirtiendose en una ley de la calle, la superviviencia del más fuerte, lo que se da en algunos de los barrios más pobres y marginados del mundo.

Un saludo.

el gobierno de sabios de Platón.

Pues mira que el modelo de platón es extremadamente chungo...De ahí a un gobierno "que sabe lo mejor para nosotros" mantenido por militares hay un pasito