Collons! si llego a saber que la lío tanto con el Off Topic... lo hubiera dicho igual
Para Han Do.
pero donde se traza la linea? Nadie se pondria a si mismo en la categoria de los "tontos", verdad? Es peor ver futbol que quedarse hasta las 6 de la manhana para ver un Pride FC o un Silva vs Belfort en el UFC? Es mejor dedicarle 5 horas por semana al Aikido (por mencionar una que tenga buena imagen de cara al "publico") que irte una vez cada dos semanas en guagua a la otra punta de Espanha siguiendo a "tu equipo"?
No es una cuestión de preferencia personales en los ratos de ocio particulares.
Para mí es una cuestión de intención y voluntad: mucha gente prefiere rascarse los huevos a invertir cierto tiempo en enriquecimiento personal. Aún recuerdo la crítica que hicistes sobre los incultos en ciencia Vs los cultos en otras esferas del conocimiento. Y cómo esto me ha llevado no sólo a interesarme más en el asunto numérico sino a aprender sobre el mismo y tener, en consecuencia, una opinión y capacidad de juicio crítico en este ámbito tan elevada como me sea posible, dentro de mis limitaciones.
El individuo vota para escoger a otro individuo que lo represente en el gobierno y realice sus funciones con la mayor entrega y eficacia posible en relación a su programa electoral o de partido, redundando en un beneficio general.
A la persona que va a votar se le debería exigir un mínimo de capacidad y juicio crítico. El mismo que utilizamos todos nosotros, para bien o para mal, con mayor o menor fortuna, para establecer nuestras relaciones sociales, más allá de las impuestas por instituciones concretas (como puede ser el ámbito laboral). Vamos, aquello de que Dios los cría y ellos se juntan, algo natural y consustancial al ser humano.
Si nosotros mismos ya establecemos esas varemos de discriminación (en sentido positivo, quiero decir), no veo el porqué no se debería desarrollar un sistema que permitiera conocer la capacidad de conocimiento de cualquier persona. Por ejemplo: ¿Examenes culturales de carácter bienal o trienal? Algo así como los que se realizan cuando estudias chino aquí en Taiwán, certificados de dominio de la lengua por tiempo limitado.
Ya, ya sé que esto es impracticable, pero de ilusión también vive uno.
Yo ni me considero tonto ni con falta de preparacion* (como imagino que pensara todo el mundo de si mismo), pero he tenido la fortuna de conocer a gente taaaaan por encima de la media que soy consciente de que es probable que tengan una opinion de alguien como yo parecida de la que tengo yo del estereotipo del fanatico futbolero o el que es fan del Aqui hay Tomate.
Yo no he tenido la oportunidad de conocer en persona a tanta gente taaaan superior, pero sí que lo he hecho de forma indirecta, a través de la lectura de sus libros.
Y yo también me incluyo en el grupo de los tontos sin ningún tipo de reparo. Para mí la diferencia estriba justamente aquí: mi modelo no es la Belen, el Jesulín o el Iker Casillas, sino de otra embergadura. Y cuando llega alguien que decide invertir su tiempo libre en hablar a los demás de tonterías como agujeros negros y premios nóbeles, yo abro las orejas, me empapo y aprendo.
Por supuesto, es muy difícil no caer en la estereotipación: un barrendero forofo del betis puede tener un nivel cultural y una inteligencia que me haría enrojecer. Por eso, creo que un sistema de examen sería una buena forma de, al menos, mejorar las tristes estadísticas de culturilla general, incluida la física
Y hablando de estadísticas, un dato irrelevante: compara la lectura del post de los premios nóbeles con cualquier otra cuyo contenido sea la crítica o la discusión entre personas, estilos, etc... Y fíjate en el número de comentarios irrelevantes y vacios de contenido en ambos post. Creo que no hay mejor reflejo de las tencencias generales de qué le interesa a cada uno.
Y, ojo!!!!, que no estoy haciendo una valoración cualitativa de las personas. Soy un fiel defensor de la igualdad de los derechos. Básicamente porque odio a toda la humanidad por igual, sin excepción alguna. Lo que quiero decir es que no por ser "menos" inteligente o tener menos cultura se va a ser peor persona, o lo contrario, ni muchísimo menos. Que no se me malinterprete.
Si alguien propone limitar el derecho al voto de la gente, con mas razon deberia limitarse el acceso a cargos publicos de responsabilidad como senador, parlamentario, ministro o presidente del gobierno.
Esto sí es factible!!!
Limitación al acceso de cargos públicos, políticos y a cualquier institución, asociación o club de amigos vinculados y vinculantes (léase sindicatos y estas cosas). Aquí sí impartiría una meritocracia total, de corte confuciano: examenes de acceso y listas públicas con los resultados. Uno vota a X invididuo, como en toda democracia representativa, y luego el tipo se la juega en examenes oficiales. Si suspende, a la puta calle y a seguir mejorando. Es lo que se hace en casi todos los ámbitos extra-políticos.
En resumen: no se puede trazar esa linea. Todos los que piensan asi deberian darse cuenta de que tienen gente muy por encima de ellos (y no te lo digo especificamente a ti, Xin Bao Luo, esta es una opionion muy extendida) que tendrian el derecho a emitir un juicio similar sobre ellos y con razon. Ante la imposibilidad de trazar semejante linea, o todos o ninguno.
Ya, ya soy consciente de la imposibilida (de ahí el uso del condicional en "deberían"), pero no me llames iluso por tener una ilusión. E insisto en que me sigo poniendo en el grupo de los más tonticos.
Es que llevar 5 años sin ver la televisión tiene que tener algún tipo de repercusión psicológica
El problema es que en este pais (y me atrevo a suponer que en todos) la gente no tiene problemas en votar a un politico corrupto hasta la medula, a uno cuyo programa politico consiste en llevar la contraria y tocar las gonadas o a otro que simplemente ha demostrado ser un desastre absoluto; en tu ejemplo, la gente estaria eligiendo a alguien que ni siquiera seria medico.
Este es el meollo de la cuestión. Y me parece muy triste que no haya forma de limitar este problema lo máximo posible, ya que nos afecta a todos.
Pero en general la gente suele no hacer mucho caso de estas cosas siempre y cuando tenga las necesidades cubiertas: ¿que el sistema educativo sea una puñetera mierda? No importa, pero, eso sí, a mi niña/niño que no le falte el Iphone ni la consola de video-juegos.
Yo estoy hasta planteándome sacar un examen de aptitudes paternas y maternas
Para Tyr
Lo siento, pero no: no somos todos iguales y no podemos tener todos el mismo peso en las decisiones relevantes. Y soy el primero en admitir que no estoy capacitado para emitir una opinión en el 99.9% de las cuestiones, luego el argumento de que uno jamás se ve en el grupo de excluidos conmigo no es válido. Claro que también soy de las personas a las que no les molesta admitir que mi mamá no es la mejor cocinera del mundo, que mi mujer no es la más guapa y que los hijos que no tengo no son los más encantadores del planeta.
Completamente de acuerdo.
Por eso mismo jamás he votado ni creo que lo haga.
Yo sólo he votado una vez en mi vida. Experiencia totalmente prescindible para el resto de mi escueta existencia, y que no se volverá a repetir, visto el panorama general.
Por eso mismo soy partidario del sistema que regía ciertas 'polis' griegas: al término de un mandato, se juzgaba al gestor y, si el veredicto no era favorable, era muy probable que acabase lapidado.
Veo que no soy el único iluso
Como conclusión: si bien veo poco factible una limitación en el sufragio universal, por motivos obvios, si que abogo por una limitación al acceso del poder político y jerárquico, sea en el ámbito social que sea, algo completamente factible. La incompetencia no puede traer consigo más que resultados nefastos que nos afectan a todos. Y, mientras tanto, nosotros seguimos agilipollados por puro gusto y deleite. No hace falta echarle la culpa al de arriba para reconocer nuestra propia incompetencia.
Por cierto, ya dije en mi anterior mensaje que tenía que matizarlo. Pero gracias a Tyr y Hando no va a ser necesario, ya que ellos los han expuesto mejor de lo que yo podría.
Un saludo.
