TBag escribió:Hola Links, muy bueno tu post. Sin embargo... un post más arriba tienes a Antonio L. que te acaba de contar que el ha vivido una experiencia "inexplicable". Tenemos a mi amigo... Es decir, hay gente que da la cara y que afirma vivir cosas que la ciencia no acaba de explicar... si bien no hay pruebas, si que hay "Testigos". Por lo tanto no estoy de acuerdo con que se pueda decir con rotundidad:
lo que hace este señor NO existe
Lo que ocurre es que estamos tan acostumbrados al timo, la e*******, la mentira... que ya no nos creemos nada. Y efectivamente entramos en el terreno de la confianza o de la fe con lo que queda ya al criterio de cada cual.
Lo siento pero los testigos en si no son una prueba, y menos para afirmaciones de este tipo.
Y no digo que un testigo mienta "conscientemente" pero, a parte de las propias características de la percepción y la memoria:
-luminosidad.- cuanto más oscuro esté el escenario, peor se recuerda.
-distancia.- cuanto más lejos se está, peor se recuerda.
-duración del incidente.- cuanto menos dure, peor se recuerda.
- El testigo puede haber tomado drogas y/o alcohol. Su testimonio es más fiable sin ellas. El alcohol afecta no sólo al recuerdo inmediato sino también al demorado.
- Expectativas de los sujetos. El conocimiento de la situación afecta al recuerdo:
- Cuando la situación o el contexto es familiar se recuerda mucho mejor, sabes lo que estás viendo.
- Prejuicios.- Los estereotipos alteran la percepción coloreando el suceso. (mujeres al volante).
- Patrones atencionales.- Hombres y mujeres se fijan en aspectos diferentes.
-Nivel de estrés (estudiado como violencia es característica del suceso). Se habla de dos efectos:
- Recuerdos de destello (Colgrove).- Uno recuerda la escena como una foto. Las escenas más fáciles de recordar son las que estamos viviendo en el momento en que nos enteramos de un suceso muy importante para uno mismo. Pero uno recuerda detalles emocionales, no sensoriales. Son recuerdos de alta intensidad dramática, no recuerdos exactos.
Como digo, a parte de todo esto, existen varios efectos psicológicos que hace que un testimonio no constituya una prueba por si solo ni siquiera en el juicio mas simple, a saber:
Si hay varios testigos se puede dar información contaminante y por supuesto existe el efecto del falso recuerdo.
Así que lo siento, pero me reafirmo en mi opinión.