Foro de artes marciales, deportes de contacto, musculación, fitness, salud

Muchos de los argumentos que mostráis en contra son relativos al mal uso de los cintos, a las formas de conseguirlo, a una mala programación (los videos de la FEK) etc etc...

Eso no se puede evitar y existe en todas las disciplinas, tengan o no niveles de organización.


Cualquier enseñanza debería estar programada, porque facilita muchas cosas, no sólo el aprendizaje, si no la resolución de las dudas, o simplemente ayudar al profesor a transmitir de manera correcta los conocimientos.

No lo llameis cinturones de MMA, llamadlo "nivel".

Si entiendo lo que dices DAMARPO, lo único que mi experiencia personal no ha sido buena en ese sentido así que soy bastante reacio al tema.

En los DDCC no hay tanto material y es lógico que muchas AAMM tengan que organizar bien sus programas porque si no sería imposible transmitirlas. Pero por ejemplo los grados o niveles han hecho que un arte como el Wing Chun, en principio sin mucho repertorio y que se puede completar en 7 años, acabe enseñándose en según qué sitios con 12 grados de alumno y otros 10 de maestro.

También están las expectativas que se crean porque eres tal o tal grado, y luego las frustraciones, las ilusiones que te crean para que llegues a cierto grado, te gastes la pasta y te creas la rehostia.

Podrían ser una buena herramienta, incluso sirven para motivar, ver tus progresos reconocidos, etc. pero sólo cuando el grado de exigencia y nivel está normalizado y garantizado, lo normal es que la pasta tenga mucho que ver.

Efectivamente el mal uso siempre se hará, no sólo de los cinturones. Ahora hay gente que enseña MMA sin saber sólo porque es la moda, pues con grados harán lo mismo pero con más intercambio de divisa y mamoneo si cabe.

Goldstein HC escribió:Si entiendo lo que dices DAMARPO, lo único que mi experiencia personal no ha sido buena en ese sentido así que soy bastante reacio al tema.

En los DDCC no hay tanto material y es lógico que muchas AAMM tengan que organizar bien sus programas porque si no sería imposible transmitirlas. Pero por ejemplo los grados o niveles han hecho que un arte como el Wing Chun, en principio sin mucho repertorio y que se puede completar en 7 años, acabe enseñándose en según qué sitios con 12 grados de alumno y otros 10 de maestro.

También están las expectativas que se crean porque eres tal o tal grado, y luego las frustraciones, las ilusiones que te crean para que llegues a cierto grado, te gastes la pasta y te creas la rehostia.

Podrían ser una buena herramienta, incluso sirven para motivar, ver tus progresos reconocidos, etc. pero sólo cuando el grado de exigencia y nivel está normalizado y garantizado, lo normal es que la pasta tenga mucho que ver.

Efectivamente el mal uso siempre se hará, no sólo de los cinturones. Ahora hay gente que enseña MMA sin saber sólo porque es la moda, pues con grados harán lo mismo pero con más intercambio de divisa y mamoneo si cabe.

Tontos = a moneda de cambio.

Yo creo que el tema de los cinturones es un anacronismo que en los tiempos que corren no se justifica salvo para "hacer caja", y mucho menos en un DC y tengo serias dudas que en las artes marciales siga siendo util.

A mi me gustaria que se reglase "en cierta manera", y me explico, no que llegue un illuminati tipo FEK y te haga hacer una serie de jilipolladas que mejor no comentar, sino ademas de toda la parte fisica y tecnica, añadir una parte teorica de unos minimos que creo que cualquiera que se dedique a dar clases deberia conocer, al menos a un nivel básico, como serian anatomía, alimentación, kinesiología, pedagogía y primeros auxilios por citar algunas de ellas, desde mi punto de vista es lo minimo que se debe pedir un maestro, esta muy bien pegar "ostias del copón" y ser campeon de lo que quieras, pero si no se saben transmitir los conocimientos, no se es capaz de diferenciar el humero de la tibia, dar unos minimos consejos de alimentacion y poder asumir un accidente que ocurra en clase pues que quieres que te diga.... y en esta parte fallan muchisimos, tanto de las AM clasicas como de los DC.

Otro tema seria el que alguien habia apuntado por ahí y es que en los deportes no se vive de rentas, y que por muy cinturon negro que tengas, a la que dejes de entrenar por un tiempo mas o menos largo gran parte de tus cualidades fisicas se perderan en gran medida y el cinturon no es garantia de nada, como mucho que un dia llegaste a unos minimos fisicos y/o tecnicos requeridos pero que no se van a mantener per se, mientras que los conocimientos teoricos si que perduran a lo largo del tiempo y esto deberia quedar claro, creo que los cinturones solo sirven para establecer la asolucion del conocimiento de unos minimos tecnicos, en un momento pero en ningun caso son sinonimo de unas cualidades fisicas o marciales concretas.

La pena es que a dia de hoy quitando la Federacion de Boxeo que creo que si que tiene en cuenta algunos de los temas que he enumerado ni las AM clasicas ni muchos DC llegan a unos minimos exigibles y sobran los "papasfritas" inventandose federaciones y estupideces que no aportan nada de calidad, con la unica intencion de hacer caja a costa de los demás y eso es lo que quema a los deportistas y a los profesionales del sector y estos creo que siguen por esta misma linea con lo cual mas de lo mismo.

Saludos.

knmt escribió:sobran los "papasfritas" inventandose federaciones y estupideces que no aportan nada de calidad, con la unica intencion de hacer caja a costa de los demás y eso es lo que quema a los deportistas y a los profesionales del sector

Q yo sepa, todas las federaciones fueron inventadas por el hombre,no creo q las haya creado Dios. Y si todas son "papasfritas" y quieren hacer dinero ¿q sugieres? ¿q todos los deportistas vayamos por libre?

^^jusђo^^ escribió:Tontos = a moneda de cambio.

+ infinito

^^jusђo^^ escribió:

knmt escribió:sobran los "papasfritas" inventandose federaciones y estupideces que no aportan nada de calidad, con la unica intencion de hacer caja a costa de los demás y eso es lo que quema a los deportistas y a los profesionales del sector

Q yo sepa, todas las federaciones fueron inventadas por el hombre,no creo q las haya creado Dios. Y si todas son "papasfritas" y quieren hacer dinero ¿q sugieres? ¿q todos los deportistas vayamos por libre?

Es lo que esta pasando actualmente, cada vez se tiende mas a ello, lo cual me parece lógico en vista del panorama que hay, sino fijate en muchos post en los que la gente quemada y harta de engaños acaban tomando esa decisión. No me alargo mas porque con el móvil no hay quien escriba. Salu2.

knmt escribió:

^^jusђo^^ escribió:

knmt escribió:sobran los "papasfritas" inventandose federaciones y estupideces que no aportan nada de calidad, con la unica intencion de hacer caja a costa de los demás y eso es lo que quema a los deportistas y a los profesionales del sector

Q yo sepa, todas las federaciones fueron inventadas por el hombre,no creo q las haya creado Dios. Y si todas son "papasfritas" y quieren hacer dinero ¿q sugieres? ¿q todos los deportistas vayamos por libre?

Es lo que esta pasando actualmente, cada vez se tiende mas a ello, lo cual me parece lógico en vista del panorama que hay, sino fijate en muchos post en los que la gente quemada y harta de engaños acaban tomando esa decisión. No me alargo mas porque con el móvil no hay quien escriba. Salu2.

Si yo en cierto modo, estoy contigo. Perooooo, si alguien quiere competir, estar asegurado etc. tiene q entrar por el aro. De otro modo es imposible. ¿quien si no organiza campeonatos, estable normas etc.? Si fueramos por libre ¿ no seria esto luchas clandestinas y por consiguiente ilegales? ¿ no crees q algunos oportunistas no harian negocio con este tipo de encuentros? Entonces, ¿ no es mejor lo malo conocido q lo bueno por conocer? Además ¿ no crees q por desnudar a un santo, vamos a vestir a otro peor?
Don dinero es poderoso y corróe todo lo que toca por su paso. Si hasta el Vaticano está corrumpido por Don Dinero. ¿no lo van a estar una federación de 4 pelagatos? seámos sinceros.

Goldstein H:

Me gustaría matizar algún comentarío tuyo referente al Wing Chun...
Te digo por experiencia que he visto en China,un curso intensivo de Wing Chun durante tres meses, entrenando mínimo 8 horas al dia y los asistentes han podido llegar a un nivel de destreza que muchos desearían...completando las 3 formas de mano vacía y las tres primeras secciones del muñeco...eso significa que en sólo 3 meses han aprendido lo que muchos tardan mínimo 4 años.....
Para completar y entender el sistema completo necesitas sólo 3 años...después debes de emplear el resto de tu vida mejorando tus propias aptitudes.
Un saludo
Sifu Rafael Avellà
Wing Chun Xuan system España
rafael_avella@yahoo.es

Shadowboxer, quién pudiera entrenar 8h al día!!! Es verdad, en 3 meses son unas 720h, equivalentes a 5 años de entreno. 8h al día y con sueldo, el trabajo del futuro jajajaj

Shadowboxer escribió:Goldstein H:

Me gustaría matizar algún comentarío tuyo referente al Wing Chun...
Te digo por experiencia que he visto en China,un curso intensivo de Wing Chun durante tres meses, entrenando mínimo 8 horas al dia y los asistentes han podido llegar a un nivel de destreza que muchos desearían...completando las 3 formas de mano vacía y las tres primeras secciones del muñeco...eso significa que en sólo 3 meses han aprendido lo que muchos tardan mínimo 4 años.....
Para completar y entender el sistema completo necesitas sólo 3 años...después debes de emplear el resto de tu vida mejorando tus propias aptitudes.
Un saludo
Sifu Rafael Avellà
Wing Chun Xuan system España
rafael_avella@yahoo.es

Quiero ir a China. 3 meses, lo q me permiten por turista.

Goldstein HC escribió:Shadowboxer, quién pudiera entrenar 8h al día!!! Es verdad, en 3 meses son unas 720h, equivalentes a 5 años de entreno. 8h al día y con sueldo, el trabajo del futuro jajajaj

Ya que sacamos el tema dadme vuestra opinión: dadas las mismas horas de entreno, ¿qué produciría mejor resultado: entrenarlas intensivamente o espaciarlas a lo largo de unos años?

kiseru escribió:Ya que sacamos el tema dadme vuestra opinión: dadas las mismas horas de entreno, ¿qué produciría mejor resultado: entrenarlas intensivamente o espaciarlas a lo largo de unos años?

Bueno, yo no lo he probado, pero de forma tan intensiva dudo que el cuerpo asimile bien algunas cosas, a veces algo que no te sale por mucho que lo intentes te sale perfectamente después de unos días o semanas sin probar. Pero entrenar 3h a la semana durante 5 años tampoco es suficiente, aunque te da más tiempo a reflexionar sobre lo que haces, si es que reflexionas...

Pero vamos, que 8h de entrenamiento al día (supongo que a baja intensidad...) siempre será mejor idea que 3h a la semana.

Tú qué opinas?

Goldstein HC escribió: Bueno, yo no lo he probado, pero de forma tan intensiva dudo que el cuerpo asimile bien algunas cosas, a veces algo que no te sale por mucho que lo intentes te sale perfectamente después de unos días o semanas sin probar. Pero entrenar 3h a la semana durante 5 años tampoco es suficiente, aunque te da más tiempo a reflexionar sobre lo que haces, si es que reflexionas...

+1
Creo que es necesario un proceso de asimilación de las tecnicas y de los propios fallos, pero es verdad que 1.5h dos o tres dias a la semana se queda corto (sobre todo para mi )

No puede uno plantearse 8h de entrenamiento de la misma forma que 1h. Si se hace así pueden ocurrir varias cosas, que te lesiones, que el entreno no sea productivo o ambas. Los tailandeses entrenan un montón de horas, y los que trabajan también lo hacen un montón de horas, pero todo lo hacen basándose en el sanook* y el jai jin**, que son unos de los pilares fundamentales de su cultura. Un entreno de 8 horas debe ser mas distendido, uno debe tomarse las cosas con calma y divertirse.

*Para quien lo desconozca, sanook es tomarse la vida menos en serio y vivirla como un juego
**Idem, jai jin es tomarse las cosas con calma, sin estress