Foro de artes marciales, deportes de contacto, musculación, fitness, salud

Y todo esto ha llegado porque el creador del post nos ha vendido poco sutilmente sus servicios, como si se tratara de la teletienda a las 3 de la mañana.
La verdad es como si tu no pudieras conseguirlo por ti mismo, es como pagarle a alguien para que te de ánimos.
Me gusta mucho las tipicas fotos de antes y despues, y seguro que haces genial tu trabajo, asesorar a las personas, comprometerlas con algo, enseñarles disciplina, llevarles por el buen camino, la buena dieta, las buenas posturas,etc... Pero esa forma de vender ha sido la que todos quieran echarte mano al pescuezo ^_^

Mistery_Fight escribió:Tiendes a mezclar todos los deportes que usan como complemento el uso de pesas con culturismo y ya se te ha corregido hasta el cansancio.

Eso no es así. Siempre he tenido claro el trío culturismo-halterofilia-powerlifting. Por lo que respecta a las pesas como complemento para otros deportes y llamarlo culturismo ya no lo he vuelto a decir porque puede que estuviera equivocado (desde un principio he dicho que no pretendía tener toda la razón). Después el debate ha sido exclusivamente culturismo vs fitness.

no has otorgado ningún argumento objetivo desde el lado de la ciencia deportiva...

Es que el tema culturismo-fitness no tiene nada de ciencia deportiva, por tanto, está sujeto a interpretaciones.

Mi no entiende porqué asumes una postura de rasgarse las vestiduras diciendo que te tocan el autoestima, cuando quien ha empezado a ofender a los demás compañeros has sido tú
Pero pasar a las descalificaciones, a utilizar adjetivos y utilizar argumentos vacíos para hacerte pasar por víctima y los demás como alimañas ponzoñosas no cuela.

No te montes películas: A mi no me han ofendido ni yo he ofendido a nadie, sólo he discrepado con las ideas de Damarpo (el fondo) y analizado las incoherencias en la forma de explicarlas (como por ejemplo hablar de hechos sociológicos como si fueran científicos y utilizar falacias lógicas en el debate, su opinión es tan válida como la mía pero las normas discursivas hay que mantenerlas).

En general yo creo que el debate ha sido constructivo y si al final Damarpo se ha mosquedado pues es una lástima, en ningún caso era mi intención.

Un saludo

mel escribió:...En general yo creo que el debate ha sido constructivo ...

Opino lo mismo, ahora tengo algo más claro qué es cada cosa. Gracias a todos por contribuir a mi aumento de conocimientos.

mel escribió:Es que el tema culturismo-fitness no tiene nada de ciencia deportiva, por tanto, está sujeto a interpretaciones.

¿Concho, entonces de que estamos hablando de punto de cruz o de deporte? Si hablamos de deporte hablamos de ciencia deportiva.

Hola, Cyberclon:

Yo sólo uso el término ciencia con el significado de saber empírico (objeto de estudio y método hipotético-deductivo). En el deporte confluyen varias ciencias (fisiología, medicina, biomecánica, química, biología, etc.) pero el deporte en si no es ninguna ciencia empírica. Esto implica que culturismo, fitness, fútbol, etc. no son conceptos científicos y que sus definiciones son puramente convencionales (que resultan o se establecen en virtud de precedentes o de costumbres).

El término ciencia también se ha usado (a mi parecer no es conveniente) como sinónimo de saber a secas (aunque no sea científico), y de ahí supongo que vienen expresiones como ciencia deportiva, ciencia jurídica, etc.

Un saludo