Publicado: 30 Dic 2004 19:47
Yo no soy un ferreo defensor del agarre invertido (tierra o como demonios lo querais llamar), pero creo que no es tan inutil como se da a entender. Un claro ejemplo de su validez es el estilo de Ray Floro.
Todo tiene su momento y su lugar. Y, prácticamente en todos los sistemas de esgrima del planeta existen multitud de técnicas, incluso escuelas, centradas en el uso del agarre invertido.
Sin embargo, sigo insistiendo en que, por regla general, el cuerpo humano y sus rotaciones articulares favorecen el agarre normal. Por eso, la mayoría de sistemas de esgrima hacen uso del mismo.
Dicho escudo es una buena opcion, pero cuando la adrenalina, el alcohol, las drogas, ... se apoderan de la situacion dicho escudo puede que no sirva de nada.
Hombre, entre que uno que va hasta arriba de PCP se abalance sobre mí y se ensarte él solito en mi arma, a que lo haga mientras hago uso del agarre invertido y ni siquiera le haga cosquillas... yo lo tengo bastante claro.
Cuando hablaba de "escudo" lo hacía de forma literal ("si te acercas, te empalo"), no como imagen de amedrentamiento de cara al oponente.
Dicho ataques precisos creo que son mas que posibles, no hablas de Kyushos, hablas de arterias y armas de filo.
Coincido. Aunque es de justicia reconocer que, igual que todos los directos son perfectos cuando hacemos sombra y que, a la hora de combatir, parecen torpes ejecuciones de principiante; los tajos en una situación de combate real distan muuuuuuuuuuuuuucho de ser precisos.
La aportacion mas cercana a mis "pensamientos" al respecto. Aunque en caso de estar armado creo que no buscaria la mano que porta el arma del contrario, pero ese ya es otro tema.
Yo tampoco. Siempre buscaría el antebrazo, el codo o la parte superior del brazo del oponente, blancos mucho menos móviles y de mayor superficie.
Todo tiene su momento y su lugar. Y, prácticamente en todos los sistemas de esgrima del planeta existen multitud de técnicas, incluso escuelas, centradas en el uso del agarre invertido.
Sin embargo, sigo insistiendo en que, por regla general, el cuerpo humano y sus rotaciones articulares favorecen el agarre normal. Por eso, la mayoría de sistemas de esgrima hacen uso del mismo.
Dicho escudo es una buena opcion, pero cuando la adrenalina, el alcohol, las drogas, ... se apoderan de la situacion dicho escudo puede que no sirva de nada.
Hombre, entre que uno que va hasta arriba de PCP se abalance sobre mí y se ensarte él solito en mi arma, a que lo haga mientras hago uso del agarre invertido y ni siquiera le haga cosquillas... yo lo tengo bastante claro.
Cuando hablaba de "escudo" lo hacía de forma literal ("si te acercas, te empalo"), no como imagen de amedrentamiento de cara al oponente.
Dicho ataques precisos creo que son mas que posibles, no hablas de Kyushos, hablas de arterias y armas de filo.
Coincido. Aunque es de justicia reconocer que, igual que todos los directos son perfectos cuando hacemos sombra y que, a la hora de combatir, parecen torpes ejecuciones de principiante; los tajos en una situación de combate real distan muuuuuuuuuuuuuucho de ser precisos.
La aportacion mas cercana a mis "pensamientos" al respecto. Aunque en caso de estar armado creo que no buscaria la mano que porta el arma del contrario, pero ese ya es otro tema.
Yo tampoco. Siempre buscaría el antebrazo, el codo o la parte superior del brazo del oponente, blancos mucho menos móviles y de mayor superficie.